※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: ※ 引述《searoar (暗坑大豆)》之銘言：
: : 看了幾條，感覺這次CBA勞方還蠻爽的
: : 最低薪資上漲了，中產球員也不再有Type A, B的束縛
: : 資方則是從壓低業餘球員簽約金的部分補回來
: 前十順位的價碼
: http://tinyurl.com/cjc8zkn
: 1 — $7.2 million
: 2 — $6.2 million
: 3 — $5.2 million
: 4 — $4.2
: 5 — $3.5
: 6 — $3.25
: 7 — $3
: 8 — $2.9
: 9 — $2.8
: 10 — $2.7
: 看起來官方價碼不低，前段順位應該不會有很大的壓低身價的感覺
: 不過以後應該是不會有在中後段用高簽約金搶美式足球員的情況發生了
問題在於每年的top talent並不是同質的
以近年的選秀簽約金為例：
(我沒有照pick排，而是照簽約金高低順序)
2007 2008 2009 2010
1 - 6M 6.2M 7.5M 6.5M
2 - 5.6M 6.15M 6.25M 6.25M
3 - 4M 6M 6M 5.25M
4 - 3.58M 6M 4.7M 5.25M
5 - 3.3M 3.5M 3.9M 3.45M
6 - 3.2M 3.2M 3.3M 2.75M
7 - 2.475M 3M 2.875M 2.65M
8 - 2.15M 2.6M 2.75M 2.55M
9 - 2.1M 2.3M 2.5M 2.525M
10 - 2M 2.07M 2.422M 2.3M
以上數據可以看出兩點：
1. 理論上每年簽約金會逐漸增加，但還是會出現弱選秀年的簽約金
反而下降的狀況(2010 VS 2009)
2. 前四順位的簽約金每年異質性極為明顯
好啦，現在出現兩種情況：
1. 每年的硬簽約金slot不會把當年待選球員素質列入考量
那我只能說2008年的第四順位在這套制度下活該衰小
雖然如同前面Ayukawayen提到的：
推 Ayukawayen:看起來是前十輪每個順位都有標價 球隊的總上限是他們在 11/23 13:01
→ Ayukawayen:前十輪所有順位的標價總和 首先籤數就不一樣 有些球隊 11/23 13:01
但是，在自由市場下，他的簽約金跟top 1只差0.2M，
可是新CBA會把他的簽約金吃掉3M！！！
差的2.8M怎麼辦？只能從後面pick補。
問題是三明治的slot就掉到0.8M了...
好啦，為了你一個前十順位通通可以不用選了，其他人加起來都沒2.8M
這人在強選秀年投入選秀是活該衰小嗎？
2. 每年的硬簽約金slot會把當年待選球員素質列入考量
這樣的情況就是官方代替各隊估top talent的價碼，在我看來這種做法就是專制
結論：Bud Selig sucks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.96.202
→
12/04 00:19, , 1F
12/04 00:19, 1F
推
12/04 01:12, , 2F
12/04 01:12, 2F
→
12/04 01:17, , 3F
12/04 01:17, 3F
→
12/04 01:36, , 4F
12/04 01:36, 4F
→
12/04 01:37, , 5F
12/04 01:37, 5F
→
12/04 01:38, , 6F
12/04 01:38, 6F
討論串 (同標題文章)