Re: ESPN專家預測: 誰會拿冠軍?-閒聊歷年的冠軍隊戰績

看板MLB作者 (勇士光芒 外卡人生)時間12年前 (2011/10/30 23:09), 編輯推噓12(14221)
留言37則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《burdette (勇士光芒 外卡人生)》之銘言: : ※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : : http://espn.go.com/mlb/playoffs/2011/story/_/id/7036552/mlb-espn-postseason-predictions : : 看好費城人: 11人 : : 看好遊騎兵: 6人 : : 看好釀酒人: 3人 : : 看好洋基: 1人 : : 看好老虎: 1人 : : 沒人看好: 光芒, 響尾蛇, 紅雀 : 季後賽前的預測 通常只能做參考 : 以紅雀隊過去幾年打季後賽的紀錄為例 : W L 結果 : 2002 97 65 國聯冠軍賽一勝四敗 對手巨人 : 2004 105 57 世界大賽四連敗於紅襪 : 2005 100 62 國聯冠軍賽二勝四敗 對手太空人 : 2006 83 78 世界大賽四勝一敗奪冠 對手老虎 當時只是隨便舉紅雀隊為例 沒想到他們真的又奪冠了 讓紅雀的傳奇又再添一筆 順便來看一下有外卡制度以來的冠軍隊 他們的例行賽戰績 冠軍隊例行賽戰績 例行賽勝率最高球隊 1995 勇士 90-54 印地安人100-44 1996 洋基 92-70 印地安人 99-62 1997 馬林魚 92-70 勇士 101-61 1998 洋基114-48 洋基 114-48 1999 洋基 98-64 勇士 103-59 2000 洋基 87-74 巨人 97-65 2001 響尾蛇 92-70 水手 116-46 2002 天使 99-63 洋基 103-58 2003 馬林魚 91-71 洋基勇士101-61 2004 紅襪 98-64 紅雀 105-57 2005 白襪 99-63 紅雀 100-62 2006 紅雀 83-78 洋基 97-65大都會同 2007 紅襪 96-66 紅襪 96-66印地安人同 2008 費城 92-70 天使 100-62 2009 洋基103-59 洋基 103-59 2010 巨人 92-70 費城 97-65 2011 紅雀 90-72 費城 102-60 從以上的簡表可看出 例行賽勝率 勝場數 真的和總冠軍完全無關 甚至經常是成反比 例如紅雀 費城人勝率最高的那幾年 都得不了冠軍 反而是勝率較低時可以奪冠 紅雀這兩次奪冠 勝率都是八隊當中最低的 只有洋基在1998,2009 以及紅襪在2007是最高勝率球隊奪冠 之前也有傳聞過百勝魔咒 例行賽超過100勝的球隊最後都無法奪冠 也只有洋基有兩次可以突破這個"禁忌" 有人說可能是近況好的球隊會奪冠 例如今年的紅雀 但2000年的洋基 在例行賽最後七場連敗 卻還是奪冠 看MLB的季後賽 只能說完全無法預測冠軍誰屬 不被看好的球隊 往往很容易成為冠軍隊 而最被看好的 常常第一輪就出局(如今年的洋基 費城人) : 如果從例行賽戰績看來 紅雀最強的應該是在2004-05 : 這兩年都超過一百勝 結果都沒能奪冠 : 2006看起來好像氣勢變弱了 例行賽只有83勝 : 是所有參加季後賽的隊伍當中勝率最低的 : 季後賽也一路打的辛苦 國聯冠軍賽鏖戰七場才險勝大都會 : 而當年的對手老虎 在美聯冠軍賽是以四戰全勝橫掃運動家 : 當時兩軍對戰前 有多少人看好紅雀呢? : 結果卻是紅雀隊在聲勢較弱的那年才奪冠 : 先前看來較強時 反而與冠軍無緣 所以MLB在球賽沒打完之前 : 很難論斷誰必輸 誰必贏 -- YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA 1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18 1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36 1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56 1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.102.95

10/30 23:10, , 1F
進季後賽是整體實力,打季後賽是看球隊運氣
10/30 23:10, 1F

10/30 23:24, , 2F
運氣勒.......
10/30 23:24, 2F

10/30 23:25, , 3F
也有可能是心理因素吧 越被看好壓力反而會越大
10/30 23:25, 3F

10/30 23:25, , 4F
2000的Yankees也是扯到不行,例行賽最後15場只贏2場......
10/30 23:25, 4F

10/30 23:28, , 5F
不是運氣是什麼?才不到十場看的出什麼?
10/30 23:28, 5F

10/30 23:33, , 6F
運氣當然有 但不全然是運氣阿 還有實力,氣勢,凝聚力,
10/30 23:33, 6F

10/30 23:34, , 7F
心態與心理特質 ... 不然叫對岸去拿世界冠軍阿
10/30 23:34, 7F

10/30 23:36, , 8F
季後賽像期考 重短期發揮 例行賽像平常表現
10/30 23:36, 8F

10/30 23:37, , 9F
大概就像聯考考最好的 通常都不是平時在校成績最好的一樣
10/30 23:37, 9F

10/30 23:44, , 10F
噓你的論點~戰績最好的奪冠機會最大
10/30 23:44, 10F

10/30 23:45, , 11F
當然是看運氣 進得去季後賽有哪隊是弱的?
10/30 23:45, 11F

10/30 23:45, , 12F
但是季後賽有八支球隊當然奪冠機率低~
10/30 23:45, 12F

10/30 23:45, , 13F
超過1/8就算高於平均了
10/30 23:45, 13F

10/30 23:47, , 14F
想知道94跟93
10/30 23:47, 14F

10/30 23:49, , 15F
1994大罷工沒打 1993還沒外卡
10/30 23:49, 15F

10/30 23:50, , 16F
1993冠軍是藍鳥隊 當時是衛冕成功
10/30 23:50, 16F

10/31 00:09, , 17F
倒數第二句??
10/31 00:09, 17F
※ 編輯: burdette 來自: 218.167.124.210 (10/31 00:12)

10/31 00:13, , 18F
感謝樓上指正錯誤
10/31 00:13, 18F

10/31 00:34, , 19F
戰績最好到季後賽優勢除了主場以外 看不出哪裡機會大了...
10/31 00:34, 19F

10/31 00:35, , 20F
季賽可以打到90勝以上 跟100勝差別其實並不大 反倒是季後衝
10/31 00:35, 20F

10/31 00:36, , 21F
季末衝出來那種90勝的很恐怖 季後賽很短 沒什麼時間可以調整
10/31 00:36, 21F

10/31 00:59, , 22F
短期賽是看當時狀況,低潮調不回來就等著回家
10/31 00:59, 22F

10/31 01:10, , 23F
3/17在八隊競爭下已經算很高的勝率了吧
10/31 01:10, 23F

10/31 02:25, , 24F
"Good team"跟"Hot team"的差別 忘了誰講的
10/31 02:25, 24F

10/31 03:03, , 25F
the best teams go to the playoff,the hottest team win
10/31 03:03, 25F

10/31 03:03, , 26F
the WS
10/31 03:03, 26F

10/31 06:23, , 27F
今年的洋基可沒什麼人看好~~
10/31 06:23, 27F

10/31 07:43, , 28F
季後賽是比近況...........
10/31 07:43, 28F

10/31 10:30, , 29F
運氣多少佔一點 但是短期比賽選手的狀況跟調整比較重要
10/31 10:30, 29F

10/31 11:07, , 30F
拿聯考當例子真的很爛,這兩者性質又不一樣
10/31 11:07, 30F

10/31 11:08, , 31F
打季後賽還要有很強的抗壓性(像前兩年的小李)
10/31 11:08, 31F

10/31 13:24, , 32F
運氣很重要的 不然球球都神秘力量 你看怎麼守
10/31 13:24, 32F

10/31 13:41, , 33F
看人品
10/31 13:41, 33F

10/31 14:06, , 34F
我很想問一下,洋基今年啥時很被看好了@@?
10/31 14:06, 34F

10/31 14:06, , 35F
17531那篇,洋基還只有一票呢 =.=a
10/31 14:06, 35F

10/31 15:16, , 36F
季後賽就是靠運氣,這已經算常識了吧
10/31 15:16, 36F

10/31 15:44, , 37F
說全是運氣有點過了 但是短期賽運氣佔了一部分勝負比重
10/31 15:44, 37F
文章代碼(AID): #1EhMYMM_ (MLB)
文章代碼(AID): #1EhMYMM_ (MLB)