[閒聊] 大家覺得電視轉播把好球帶標示出來好嗎?

看板MLB作者 (娘子快出來看上帝)時間12年前 (2011/10/04 15:15), 編輯推噓58(60推 2噓 32→)
留言94則, 66人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 雖然這樣子做 讓我們可以知道主審判的精不精準 好壞球標準是否一致 但是我覺得這樣會嚴重影響到MLB裁判的權威性 假如主審只是一個好壞球的判定錯誤 而影響到某隊伍能不能晉級 可能會造成該名主審永遠成為該隊伍球迷的公敵 進而影響到該主審的人身安全 而且 我也不認為 電視所標示的好球帶跟進壘點就一定百分百沒問題 所以 個人認為 還是把那個好球帶標示拿掉會比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.41.204
→
10/04 15:16, , 1F
電視看不到 gameday也看得到阿
10/04 15:16, 1F
推
10/04 15:16, , 2F
我們信任MLB裁判的執法標準
10/04 15:16, 2F
推
10/04 15:16, , 3F
主審也是球賽的一部分 球迷請理性
10/04 15:16, 3F
→
10/04 15:16, , 4F
但相信更多台灣鄉民希望緯來轉播中華職棒時，能標出好球帶
10/04 15:16, 4F
→
10/04 15:16, , 5F
你一定沒開過遊戲日。
10/04 15:16, 5F
→
10/04 15:17, , 6F
像網球鷹眼也是吧 直接打臉 好不尷尬
10/04 15:17, 6F
→
10/04 15:17, , 7F
你自己第一段和第二段就矛盾了 Zzz
10/04 15:17, 7F
推
10/04 15:17, , 8F
你的擔心是多餘的
10/04 15:17, 8F
→
10/04 15:17, , 9F
我開過game day ,但是我覺得那個和電視轉播不太一樣
10/04 15:17, 9F
推
10/04 15:18, , 10F
說實在K-zone也不怎麼準
10/04 15:18, 10F
推
10/04 15:19, , 11F
不同轉播單位的好球帶應該還是有點誤差吧..
10/04 15:19, 11F
推
10/04 15:19, , 12F
只想到可以評斷投手
10/04 15:19, 12F
推
10/04 15:23, , 13F
人非聖賢 裁判也是比賽的一部份 能拿掉確實少點爭議 至
10/04 15:23, 13F
→
10/04 15:23, , 14F
少鄉民就不能看圖說故事 一直幹譙裁判
10/04 15:23, 14F
推
10/04 15:26, , 15F
乾脆讓K-Zone判斷是好壞球就好了 裁判只判有沒有出局
10/04 15:26, 15F
→
10/04 15:27, , 16F
鄉民在譙也是講講而已，職業比賽包含嘴砲應該很合理吧。 XD
10/04 15:27, 16F
推
10/04 15:28, , 17F
你敢質疑裁判 小心判你關電視叫你出場
10/04 15:28, 17F
推
10/04 15:29, , 18F
我是滿相信電腦判斷的，以現在的CV要做到接近百分百不難
10/04 15:29, 18F
→
10/04 15:30, , 19F
再怎麼樣也比人眼準確率高 xD
10/04 15:30, 19F
推
10/04 15:33, , 20F
同意樓上我也比較相信電腦判斷 但還是裁判說了算阿
10/04 15:33, 20F
推
10/04 15:35, , 21F
好球帶本來就該每個裁判不一樣 那是棒球的醍醐味阿...
10/04 15:35, 21F
推
10/04 15:36, , 22F
不過多了好球帶至少可以增加不少球賽的樂趣
10/04 15:36, 22F
推
10/04 15:36, , 23F
對啊 重點應該是要求同場比賽好球帶要一致
10/04 15:36, 23F
推
10/04 15:37, , 24F
有次中華隊打國際賽 一群好友聚在一起看棒球 當中一定會
10/04 15:37, 24F
→
10/04 15:37, , 25F
有不看棒球的朋友 當主審俵到中華隊投手的球 大家都在罵
10/04 15:37, 25F
→
10/04 15:38, , 26F
這時不看球的朋友說了 你們幹麻這麼愛看這種不公平的比賽
10/04 15:38, 26F
推
10/04 15:38, , 27F
鷹眼也沒百分之百準啊！機器再怎麼物差，都比人眼準
10/04 15:38, 27F
推
10/04 15:38, , 28F
K-Zone不怎麼準+1 或許需要更進步的科技才能更準一點
10/04 15:38, 28F
→
10/04 15:39, , 29F
剛剛那個邊邊角角的球可判好 也可判壞 主審權力太大了吧
10/04 15:39, 29F
→
10/04 15:40, , 30F
為了裁判可以任意決定勝負的比賽認真 你們真傻 眾人無言.
10/04 15:40, 30F
推
10/04 15:45, , 31F
當作參考 不會把它作為絕對依據
10/04 15:45, 31F
推
10/04 15:45, , 32F
k-zone還要搭配打者身高去調整....
10/04 15:45, 32F
推
10/04 15:45, , 33F
最重要的是公平和對兩隊一致 大小高低左右有差反而看得出
10/04 15:45, 33F
→
10/04 15:46, , 34F
投手的實力
10/04 15:46, 34F
推
10/04 15:48, , 35F
真這樣做 兩邊教練一看不對就出來抗議是要打多久..
10/04 15:48, 35F
推
10/04 15:48, , 36F
但界內界外，落地與否，本壘攻防等等就不同
10/04 15:48, 36F
→
10/04 15:49, , 37F
裁判的能力表現也要被評分的 最好的方式就是球迷公審
10/04 15:49, 37F
→
10/04 15:49, , 38F
好球帶判決本來就是主審心證，沒必要苛責
10/04 15:49, 38F
→
10/04 15:50, , 39F
所以K Zone很好
10/04 15:50, 39F
推
10/04 15:50, , 40F
K-Zone本來就是參考用的阿!!
10/04 15:50, 40F
→
10/04 15:52, , 41F
像界外球等判定是事實認定，自由心證不太好
10/04 15:52, 41F
推
10/04 15:52, , 42F
信的就信 不信就不信~ 你不信就別理他嘛
10/04 15:52, 42F
→
10/04 15:55, , 43F
比賽的主角不是球員也不是教練 是主審
10/04 15:55, 43F
推
10/04 16:09, , 44F
開啊 有比較的基準
10/04 16:09, 44F
推
10/04 16:24, , 45F
真正的好球帶是立體的長方體空間 所以電視上看會有誤差
10/04 16:24, 45F
推
10/04 16:27, , 46F
最好的方法就是請一百位評審在本壘後方按燈
10/04 16:27, 46F
→
10/04 16:29, , 47F
gameday或kzone 框都有點低 通常很少裁判撿壓低框的球
10/04 16:29, 47F
→
10/04 16:30, , 48F
撿了打者通常也是十足問號的反應...
10/04 16:30, 48F
噓
10/04 16:32, , 49F
Jim Joyce表示：
10/04 16:32, 49F
噓
10/04 16:35, , 50F
Erick Aybar表示：
10/04 16:35, 50F
→
10/04 16:36, , 51F
站最近的距離就有最離譜的判決 100個裁判是要怎麼站
10/04 16:36, 51F
推
10/04 16:39, , 52F
Jeo West:
10/04 16:39, 52F
推
10/04 16:44, , 53F
Garlarrrdrdrdrga表示L
10/04 16:44, 53F
推
10/04 17:05, , 54F
http://ppt.cc/F1Yy 請看棒球維基，好球帶會依據打者而
10/04 17:05, 54F
→
10/04 17:06, , 55F
不同，電腦很難完全取代。尤其轉播時k-zone都是一樣大，
10/04 17:06, 55F
→
10/04 17:06, , 56F
並不會伸縮。
10/04 17:06, 56F
→
10/04 17:11, , 57F
K-zone在內外角的顯示和看到的畫面差很大
10/04 17:11, 57F
推
10/04 17:13, , 58F
K-Zone真的只是參考 不過之前看到美國ESPN把好球帶直接
10/04 17:13, 58F
→
10/04 17:14, , 59F
顯示在打擊區上 真的有點礙眼 而且感覺很挑戰主審
10/04 17:14, 59F
→
10/04 17:15, , 60F
樓上那跟玩電動差不多了XD
10/04 17:15, 60F
推
10/04 17:19, , 61F
網球的邊界是固定的 但打者好球者是因人而異的
10/04 17:19, 61F
推
10/04 17:22, , 62F
我是覺得 K-zone可以即時判決 為何還要主審判？
10/04 17:22, 62F
推
10/04 17:24, , 63F
怕打者惱羞 砸機器(誤)
10/04 17:24, 63F
推
10/04 17:25, , 64F
裁判也是比賽的一部分
10/04 17:25, 64F
推
10/04 17:30, , 65F
因為好球帶會隨著打者改變 K-zone只是參考用
10/04 17:30, 65F
→
10/04 17:30, , 66F
所以還是需要主審判好壞球
10/04 17:30, 66F
推
10/04 17:35, , 67F
像Guerrero那種好球帶像海一樣大的男人，應該沒這問題:P
10/04 17:35, 67F
推
10/04 17:51, , 68F
足球裁判表示：
10/04 17:51, 68F
推
10/04 17:54, , 69F
紅牌！
10/04 17:54, 69F
推
10/04 18:04, , 70F
ESPN會比較準
10/04 18:04, 70F
推
10/04 18:16, , 71F
支持電腦判球~身高什麼的都可以用參數設計呀
10/04 18:16, 71F
推
10/04 18:23, , 72F
蘭帕德:
10/04 18:23, 72F
推
10/04 18:35, , 73F
不太可能，保守派的底線就是好球帶
10/04 18:35, 73F
→
10/04 18:36, , 74F
要說鷹眼輔助邊線暨全壘打的界內外還有可能
10/04 18:36, 74F
→
10/04 18:59, , 75F
電視的好球帶只是娛樂觀眾 你為什麼這麼認真= =?
10/04 18:59, 75F
推
10/04 19:35, , 76F
希望中職也有K-ZONE - -
10/04 19:35, 76F
推
10/04 19:49, , 77F
有K-zone 當覺得裁判有問題時剛好有其他佐證的方式不是
10/04 19:49, 77F
→
10/04 19:49, , 78F
也是另一種看球的樂趣
10/04 19:49, 78F
推
10/04 20:04, , 79F
我習慣在好球帶放一根牙籤
10/04 20:04, 79F
推
10/04 20:06, , 80F
電視有好球帶 輸球的才有理由啊→那顆明明是好/壞球!!
10/04 20:06, 80F
推
10/04 20:32, , 81F
再這樣下去 發球機的工作就要被真發球機給搶走了!!!!!!!!!!
10/04 20:32, 81F
推
10/04 20:35, , 82F
10/04 20:35, 82F
推
10/04 21:49, , 83F
樓上XD
10/04 21:49, 83F
推
10/04 22:14, , 84F
裁判是一部分沒錯 推成誤判也是比賽的一部分實在是爛透了
10/04 22:14, 84F
推
10/04 22:26, , 85F
mlb都是當下不爽而已 哪還可能記恨多久 又不是球員
10/04 22:26, 85F
→
10/04 22:45, , 86F
搖擺不定的判決也是比賽的一部分lol
10/04 22:45, 86F
推
10/04 22:57, , 87F
看了那影片，裁判不好做啊...
10/04 22:57, 87F
推
10/04 23:01, , 88F
當然好阿全民監督
10/04 23:01, 88F
推
10/04 23:20, , 89F
k-zone不會隨打者伸縮會誤導觀眾，看久了覺得很礙眼
10/04 23:20, 89F
推
10/04 23:20, , 90F
比較懷念去年還前年 離一壘距離的標示圖
10/04 23:20, 90F
推
10/05 00:00, , 91F
全部都用電腦判 這樣輸球沒人可以怪 絕對不是好事
10/05 00:00, 91F
推
10/05 00:48, , 92F
推user 個人也覺得礙眼
10/05 00:48, 92F
推
10/05 09:19, , 93F
籃球足球也都看裁判嚴不嚴格 所以沒關係啦
10/05 09:19, 93F
推
10/05 13:10, , 94F
我記得最近撥的幾場k-zone 也是會有伸縮變化的 = =
10/05 13:10, 94F
‣ 更多 ARODisGod 的文章
文章代碼(AID): #1EYh9x5B (MLB)
‣ 更多 ARODisGod 的文章
文章代碼(AID): #1EYh9x5B (MLB)