Re: [閒聊] 基襪大戰最拖戲
推
09/03 18:57,
09/03 18:57
→
09/03 18:57,
09/03 18:57
在1999年發生裁判集體請辭的案件，因先前的勞資的集體協議規定裁判們不准罷工，
，因此大聯盟裁判協會宣稱有50多位裁判要求集體辭職，後來共有54位裁判集體向兩個
聯盟遞出請辭信，但一週後陸續有裁判要求撤回辭職信，他們認為他們當初僅是簽下辭
辭的意願，事後可以撤回辭職信，他們的目的是希望促使資方同意合理的薪資合約。但
兩聯盟當時採取相當強硬的態度，批准其中22位裁判(13位國聯9位美聯)的集體請辭，並
從小聯盟調任裁判來替補他們的位置。但後來被大聯盟裁判協會告上聯邦法院認為大聯
盟資方違反"全國勞工關係法"，最終經過仲裁及上訴，大聯盟裁判協會勝訴，大聯盟被
要求需讓這22位裁判復職，4位裁判後來選擇退休，2002年有3位裁判被回聘為大聯盟的
裁判，Joe West便是其中一員，後來2002年勞資雙方達成協議，大聯盟同意再多回聘3位
裁判，並給剩下6位失去工作裁判合理的離職金，目前為止有一半以上的裁判已經復職。
經過1999年集體辭職事件之後，2000年時大聯盟採用裁判的新制度，即裁判不再採
用兩聯盟各自專屬的裁判，而採用統一裁判員的制度，同時除了42號保留以外，裁判可
以使用任何的背號，而原本各聯盟退休的裁判背號，由於使用統一裁判人員的制度亦不
再保留，故目前在此制度下沒有退休裁判背號，亦無專屬美聯或國聯的裁判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.166.78
推
09/03 19:39, , 1F
09/03 19:39, 1F
→
09/03 19:40, , 2F
09/03 19:40, 2F
→
09/03 19:41, , 3F
09/03 19:41, 3F
→
09/03 19:42, , 4F
09/03 19:42, 4F
推
09/03 19:42, , 5F
09/03 19:42, 5F
→
09/03 19:47, , 6F
09/03 19:47, 6F
推
09/03 19:48, , 7F
09/03 19:48, 7F
→
09/03 19:49, , 8F
09/03 19:49, 8F
→
09/03 19:49, , 9F
09/03 19:49, 9F
推
09/03 19:50, , 10F
09/03 19:50, 10F
→
09/03 20:15, , 11F
09/03 20:15, 11F
→
09/03 20:15, , 12F
09/03 20:15, 12F
推
09/03 20:33, , 13F
09/03 20:33, 13F
推
09/03 20:38, , 14F
09/03 20:38, 14F
→
09/03 20:39, , 15F
09/03 20:39, 15F
推
09/03 20:40, , 16F
09/03 20:40, 16F
→
09/03 20:41, , 17F
09/03 20:41, 17F
→
09/03 20:41, , 18F
09/03 20:41, 18F
推
09/03 22:23, , 19F
09/03 22:23, 19F
※ 編輯: leddy 來自: 140.130.166.78 (09/03 22:54)
→
09/04 02:06, , 20F
09/04 02:06, 20F
推
09/04 04:56, , 21F
09/04 04:56, 21F
推
09/04 08:17, , 22F
09/04 08:17, 22F
→
09/04 08:21, , 23F
09/04 08:21, 23F
推
09/04 10:38, , 24F
09/04 10:38, 24F
推
09/04 10:51, , 25F
09/04 10:51, 25F
推
09/04 12:40, , 26F
09/04 12:40, 26F
→
09/04 16:07, , 27F
09/04 16:07, 27F
推
09/04 18:14, , 28F
09/04 18:14, 28F
討論串 (同標題文章)