Re: [問題] 現在官網介紹Rivera的cutter 在講些什麼?
可以參考這個影片
裡面談到Mo的Cutter幾個比較強大的地方
1. 讓打者最後打到球的點與甜蜜點大概差了4 inchs,甚至可以到8 inch
2. 另外,Mo的握法讓球擁有超高轉速
3. 就打者眼睛來說球進壘時縫線的轉動看起十分像4-seam ball
4. 當Mo投出去的時候,打者只有0.170秒可以看清球的進壘點
5. 另外,版友提到的肌肉記憶,Mo每一次投球,其揮臂的角度都十分接近
,誤差極小,所以也讓打者難以捉摸。
因為近期運動科學的發達,我猜Mo的Cutter大概是最被徹底研究的球種之一!
但是,儘管長時間研究這顆Cutter,打者始終打不好! 實在是太厲害了!
使得球在打者前面大概10 feet才開始變化,意謂打者大概
※ 引述《demonny (頭痛&小雷)》之銘言:
: ※ 引述《soulofvergil ( )》之銘言:
: : http://tinyurl.com/43sjb6c
: : 其實官網還有一篇文章 可以跟影片搭配著一起看
: : 這篇文章摘要如下:
: : 1. cutter 不是Mo 發明的球種,但是是在他手中發揚光大
: : 2. 很多投手的cutter有很大的下墜幅度,例如天使隊的Dan Haren
: : 。Mo的cutter剛出手時看起來跟直球無異,但是Mo的cutter
: : 位移的時間非常的晚。根據Bradon Inge 的說法,Mo的
: : cutter看起來就像4-seam。他的cutter速度也與直球相
: : 差無幾。全盛期的Mo cutter可以投到96 mph。
: : 3. Joe Maddon說Mo的高壓式投法,也是讓他cutter威力倍
: : 增的主因
: : 4. Mo 這些年來幾乎是單純以 cutter殺遍四方。對左打尤
: : 其如此。自從2004年以來,cutter佔他的投球比例都超
: : 過80%以上。今年對右打,平均每10球有9球是cutter。
: : 對左打沒丟過cutter之外的球種。去年對左打,Mo所投
: : 出的434球當中,只有兩球不是cutter,再前一年,510
: : 球當中只有4球不是。
: 很好奇
: 如果以同樣的握法 同樣的出手點
: 是什麼造成Mo 的cutter變化特別晚??
: 轉速 長相 天氣 捕手???
: 我實在是想不到更合邏輯的答案了
--
t a ╭ ███◣╮ ╭═╮ ╭◢█ ◣ ══ theanswer3 ╮t a
h n ║ ████╰══╯◣╰═══════╯█▌ █ ◢ ◥╴ ║h n
e s ║ █ ◢█◣◥█◣ ◢█◣ ◢◢◣ █ \──▎ ║e s
w ║ ◢ █ █◢◤ █ █◢◤ █◤ ◢ ◤ ∕ ║ w
e ║ █◣█ ◥█◤ ◥◤ ◥█◤ █ ◢◤ ▄ /﹨╲ ║ e
r 3╰ ◥█◤ ══════════════ ██ █ ════════╯ r 3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.155.233
推
09/03 11:02, , 1F
09/03 11:02, 1F
→
09/03 11:03, , 2F
09/03 11:03, 2F
感謝指正! 只是常聽到打者會依據縫線旋轉來判斷球種,是我聽錯嗎? @@
※ 編輯: true0422 來自: 114.24.155.233 (09/03 11:07)
→
09/03 11:08, , 3F
09/03 11:08, 3F
推
09/03 11:08, , 4F
09/03 11:08, 4F
推
09/03 11:08, , 5F
09/03 11:08, 5F
→
09/03 11:15, , 6F
09/03 11:15, 6F
推
09/03 11:48, , 7F
09/03 11:48, 7F
推
09/03 12:00, , 8F
09/03 12:00, 8F
→
09/03 12:01, , 9F
09/03 12:01, 9F
推
09/03 12:42, , 10F
09/03 12:42, 10F
→
09/03 13:28, , 11F
09/03 13:28, 11F
→
09/03 13:29, , 12F
09/03 13:29, 12F
→
09/03 13:29, , 13F
09/03 13:29, 13F
推
09/03 17:56, , 14F
09/03 17:56, 14F
推
09/03 19:27, , 15F
09/03 19:27, 15F
→
09/03 19:28, , 16F
09/03 19:28, 16F
→
09/03 19:28, , 17F
09/03 19:28, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):