Re: 不爽不要看之這是一篇戰文

看板MLB作者 (我想用 WinPcap 分解質數)時間12年前 (2011/09/01 05:56), 編輯推噓178(199推 21噓 342→)
留言562則, 108人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先, 感謝 Herlin 兄熱心的翻譯, 讓不懂英文or懶得看英文or沒機會沒時間接觸原文的人, 也能有機會欣賞到有趣的東西! 我想, 先不論有沒有能力做翻譯這件事, 任何讀這系列文章時樂在其中的人, 一定都很感謝 Herlin 兄的熱心分享 (在下也是讀得津津有味的鄉民之一) 不過, 總覺得, 就如同前面一篇文章裡的推文所言, 這一系列的文章, 似乎還有合併的空間(?) 並不見得要將全部都合成一篇讓人望之怯步的巨無霸, 但是適度的合併應該是合理的? 我的想法是, 由於這裡是 MLB 板, 是個分享各式 MLB 資訊的地方, 除了 ball four 的讀者外, 肯定有不少每天進來希望能看到各式資訊的人 留下空間給其它有趣的資訊與讀者, 我想是相當合理且必需要有的尊重(?) 我相信, 就算將文章適度合併, 篇幅合理增長, ball four 的讀者們肯定也不會錯過這些文章, 同時也不會讓其它人有所抱怨, 何樂而不為呢? 讓感謝的人一樣感謝, 讓沒興趣 or 想看其它東西的人不會感到反感 MLB 板也變得更多元而豐富~ :) 一些突發的感想, 供 Herlin 兄參考, 請別介意~ 希望還能繼續看到您熱心分享翻譯的有趣好文~ 佔用版面很抱歉 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.233.183.10
推
09/01 05:59, , 1F
印象中,原本MLB板也曾有這樣的好文洗板...以前根本不會被抱
09/01 05:59, 1F
→
09/01 06:00, , 2F
怨什麼佔板面怎樣的...我寧願看這些也不要被「今日XX」「本
09/01 06:00, 2F
→
09/01 06:00, , 3F
月XX」文洗板
09/01 06:00, 3F
推
09/01 06:13, , 4F
而且我覺得當版面都被這樣的優文所佔領~會對那些廢文
09/01 06:13, 4F
→
09/01 06:13, , 5F
多多少少產生嚇阻的效用!
09/01 06:13, 5F
推
09/01 06:23, , 6F
好文洗板 很棒阿 我相信這是不少人樂見的
09/01 06:23, 6F
推
09/01 06:33, , 7F
雖然是好文，還是可以合併一下吧
09/01 06:33, 7F
推
09/01 06:36, , 8F
好文+1,但還是合併一下吧,讓版面資訊一目了然化~
09/01 06:36, 8F
推
09/01 06:44, , 9F
分開發洗版才爽阿...不爽不要看..
09/01 06:44, 9F
推
09/01 06:57, , 10F
不爽不要看! 它的標題非常整齊，不想看直接跳過不就好了?
09/01 06:57, 10F
→
09/01 07:05, , 11F
從這兩波來看的話，Herlin 發這些文的時間點不會影響討論吧
09/01 07:05, 11F
→
09/01 07:08, , 12F
每篇長度也算適中，文章太長反而會讓人直接按 end :p
09/01 07:08, 12F
推
09/01 07:37, , 13F
合併了會看的很累@@ 這樣感覺滿剛好的~
09/01 07:37, 13F
→
09/01 07:44, , 14F
　　　　　　　　　　　　　　　　翻譯很辛苦　民氣可用也
09/01 07:44, 14F
推
09/01 07:49, , 15F
是因為mlb板本來發文量就少 所以才會那麼明顯
09/01 07:49, 15F
推
09/01 08:01, , 16F
有些才兩三頁就不能合併嗎..
09/01 08:01, 16F
推
09/01 08:05, , 17F
至少是好文,如果變成像NBA板那樣的話就連眼淚都流不出來
09/01 08:05, 17F
噓
09/01 08:16, , 18F
不爽不要看哪，有人逼你一定要消掉每篇的+嗎?
09/01 08:16, 18F
→
09/01 08:18, , 19F
一個人一天洗十幾篇真爽 合併就不想看的 就不要看阿
09/01 08:18, 19F
→
09/01 08:19, , 20F
怎麼不把日記一天拆成上下 可以多洗一倍
09/01 08:19, 20F
→
09/01 08:26, , 21F
好文洗板沒差，這邊水量又不多，拆開來方便閱讀
09/01 08:26, 21F
推
09/01 08:26, , 22F
who is not這種東西都可以一周PO一次底下還反應熱烈了
09/01 08:26, 22F
→
09/01 08:27, , 23F
這種好文譯者想一篇日記PO一篇很過分嗎
09/01 08:27, 23F
→
09/01 08:33, , 24F
我覺得這文章分開來發比較好 合併成一篇實在太難讀了
09/01 08:33, 24F
→
09/01 08:34, , 25F
基本上好文就是會讓你有一篇接著一篇讀下去的動力
09/01 08:34, 25F
→
09/01 08:34, , 26F
所以我想也沒必要在意洗板的問題吧
09/01 08:34, 26F
→
09/01 08:40, , 27F
期待那些說文章很好洗的快點PO好文洗版喔 ^.<
09/01 08:40, 27F
推
09/01 08:43, , 28F
我沒意見。 我也不會去點 太多偏了
09/01 08:43, 28F
推
09/01 08:47, , 29F
我覺得合在一起反而不容易看
09/01 08:47, 29F
→
09/01 08:48, , 30F
而且H大發文時間都是利用清晨無人的時間PO 影響其實不大
09/01 08:48, 30F
→
09/01 08:50, , 31F
不合併除了以後在精華區容易找尋,且在閱讀長度也較適中
09/01 08:50, 31F
→
09/01 08:52, , 32F
比那些發了也沒人看的文好多了
09/01 08:52, 32F
推
09/01 08:55, , 33F
沒人看的文章挺少的 幾乎篇篇下面都有推文 各有市場啦~
09/01 08:55, 33F
→
09/01 08:57, , 34F
不爽不要看，在深夜發文根本沒有礙到誰
09/01 08:57, 34F
→
09/01 09:00, , 35F
你要不要去建議哈利波特出一本1-7合集 教科書都要拆讀了
09/01 09:00, 35F
→
09/01 09:01, , 36F
樓下那篇才叫洗版
09/01 09:01, 36F
→
09/01 09:02, , 37F
以為被分開了就不叫洗版嗎?
09/01 09:02, 37F
噓
09/01 09:08, , 38F
你發這種文,對於H大的讀者就是不尊重~如果其他人願意,也可
09/01 09:08, 38F
→
09/01 09:09, , 39F
在H大發文時打斷他的連續發文阿
09/01 09:09, 39F
還有 483 則推文
→
09/01 14:10, , 523F
這種電影幹啥要有人拍? 照5s 的標準這豈不是廢中之廢
09/01 14:10, 523F
→
09/01 14:11, , 524F
棒球語錄上有段話，大意是，你在聊天時談到DiMaggio或
09/01 14:11, 524F
→
09/01 14:11, , 525F
Ted Williams，人家馬上知道你在表達什麼，可是你舉出
09/01 14:11, 525F
→
09/01 14:12, , 526F
一兩個退休的前NFL名將當梗，人家只覺得莫名其妙不知
09/01 14:12, 526F
→
09/01 14:12, , 527F
你幹嘛拿他們出來講。
09/01 14:12, 527F
→
09/01 14:13, , 528F
坦白說我很難想像會說出過去事情沒有意義的人
09/01 14:13, 528F
→
09/01 14:13, , 529F
他看棒球到底在看什麼?
09/01 14:13, 529F
噓
09/01 14:16, , 530F
不爽不要看
09/01 14:16, 530F
推
09/01 14:24, , 531F
台灣網路球界最大的問題： 一堆"嘴球"主義，推Herlin
09/01 14:24, 531F
推
09/01 14:24, , 532F
說到過去，所有我們知道的是不都是過去了嗎？
09/01 14:24, 532F
→
09/01 14:24, , 533F
辛苦翻譯又有水平，不知道有何好反～～
09/01 14:24, 533F
→
09/01 14:24, , 534F
每一場比賽打完就已經成為過去，
09/01 14:24, 534F
→
09/01 14:25, , 535F
所以討論只能針對現場比賽才不是過去？
09/01 14:25, 535F
推
09/01 14:51, , 536F
樓上這樣說只有Live才是現在啊
09/01 14:51, 536F
→
09/01 15:36, , 537F
樓上管太多了吧
09/01 15:36, 537F
噓
09/01 15:41, , 538F
有好文看還要嫌? 你來翻翻看能濃縮多少?
09/01 15:41, 538F
→
09/01 15:59, , 539F
我看完了，每篇都看，一篇又一篇
09/01 15:59, 539F
推
09/01 15:59, , 540F
同意，好文歸好文，這樣洗版容易壞了規矩。
09/01 15:59, 540F
推
09/01 16:07, , 541F
例如前面被推爆的 [本季25個你不懂的棒球事]
09/01 16:07, 541F
→
09/01 16:08, , 542F
不可否認是好文，但是如果分作25篇來發就不太好了
09/01 16:08, 542F
推
09/01 16:14, , 543F
juiced那本我送人了，不然我也好想洗板喔
09/01 16:14, 543F
噓
09/01 16:22, , 544F
規矩??自己訂的喔
09/01 16:22, 544F
推
09/01 16:27, , 545F
專業文洗板會怎麼樣嗎 有違反板規?
09/01 16:27, 545F
→
09/01 16:28, , 546F
這就跟recap文無意義 不能po不是一樣的意思....
09/01 16:28, 546F
→
09/01 16:28, , 547F
既然沒有違反板規 好文洗板有什麼問題?
09/01 16:28, 547F
推
09/01 17:21, , 548F
一次太多篇的確可能嚇到人啦XD(咦?這是哪?逛錯版了?)
09/01 17:21, 548F
推
09/01 18:35, , 549F
建議把標題改成 "今日 Ball Four" 應該就不會造成那些
09/01 18:35, 549F
→
09/01 18:36, , 550F
人的反感了
09/01 18:36, 550F
推
09/01 19:05, , 551F
樓上的建議夠中肯，不過Ball Four系列有內容，不符"今日"
09/01 19:05, 551F
→
09/01 19:06, , 552F
系列的精神。
09/01 19:06, 552F
噓
09/01 19:24, , 553F
09/01 19:24, 553F
推
09/01 19:25, , 554F
被廢文王zkow質疑，科科
09/01 19:25, 554F
推
09/01 20:12, , 555F
推"今日 Ball Four" XD
09/01 20:12, 555F
噓
09/01 22:39, , 556F
09/01 22:39, 556F
噓
09/01 22:50, , 557F
well,那今日系列怎不合併一下？
09/01 22:50, 557F
推
09/01 23:27, , 558F
09/01 23:27, 558F
推
09/01 23:35, , 559F
09/01 23:35, 559F
噓
09/02 00:08, , 560F
是喔 是喔
09/02 00:08, 560F
噓
09/02 16:26, , 561F
不爽不要看阿 不爽不要看阿
09/02 16:26, 561F
噓
09/02 22:25, , 562F
不爽不要看
09/02 22:25, 562F
‣ 更多 mongdream 的文章
文章代碼(AID): #1ENgubii (MLB)
‣ 更多 mongdream 的文章
文章代碼(AID): #1ENgubii (MLB)