Re: [閒聊] 今日的C.C.Sabathia

看板MLB作者 (希望找到自己想要的)時間13年前 (2011/08/13 17:28), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Homura (虎斑街貓˙悼月)》之銘言： : 另一位慘遭五蕾轟頂的投手 - Carlos Zambrano C.C.Sabathia 與 Carlos Zambrano今天單場挨五轟 都還沒創下MLB單場最高紀錄 http://www.baseball-almanac.com/recbooks/home_runs_allowed_records.shtml 以下是這個網頁提到的 單場挨 6+ HR 的MLB投手全部名單: Home Runs Allowed in a Game Records Record Lg Name(s) Team(s) Data Tommy Thomas St. Louis 6 06-27-1936 George Caster Philadelphia 6 09-24-1940 AL Tim Wakefield Boston 6 08-08-2004 R.A. Dickey Texas 6 04-06-2006 Most James Shields Tampa Bay 6 08-07-2010 (in a game) (6+ HR) Charlie Sweeney St. Louis "7" 06-12-1886 Larry Benton New York 6 05-12-1930 NL Sloppy Thurston Brooklyn 6 08-13-1932 Bill Kerksieck Philadelphia 6 08-13-1939 根據上面的網頁 MLB史上投手單場挨最多轟 出人意料不是今天CC與大Z挨的5HR 也不是 6 HR 而是 7 HR 而且這個紀錄是發生在 "死球時代" ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.76.148
推
08/13 17:29, , 1F
每次拜讀原PO文章=補歷史 XD
08/13 17:29, 1F
推
08/13 17:30, , 2F
他老兄的RS羨煞一堆倫吧
08/13 17:30, 2F
→
08/13 17:30, , 3F
推錯文=.=
08/13 17:30, 3F
推
08/13 17:32, , 4F
蝴蝶蝴蝶~
08/13 17:32, 4F
→
08/13 17:33, , 5F
Wakefield 與 Dickey 都是蝴蝶球投手 也都曾單場挨6 HR 很巧合
08/13 17:33, 5F
→
08/13 17:34, , 6F
兩位蝴蝶球投手 與光芒的James Shields 都是近幾年的投手
08/13 17:34, 6F
推
08/13 17:35, , 7F
生的真美麗~
08/13 17:35, 7F
推
08/13 17:37, , 8F
那年Dickey應該還沒開始投蝴蝶球吧?
08/13 17:37, 8F
→
08/13 17:45, , 9F
有請對Dickey較熟的版友 說明一下他何時開始以蝴蝶球聞名~~~
08/13 17:45, 9F
→
08/13 17:50, , 10F
#1CFcdE6P (MLB) [ptt.cc] Re: [影片] 蝴蝶球比較
08/13 17:50, 10F
推
08/13 17:55, , 11F
Dickey那場是他轉職為Knuckle baller的前幾場比賽
08/13 17:55, 11F
推
08/13 17:57, , 12F
好文，瞭解。蝴蝶不飛的時候滿慘的
08/13 17:57, 12F
→
08/13 17:59, , 13F
所以 Dickey單場挨六轟時 已經算蝴蝶球投手了 只是蝴蝶也許
08/13 17:59, 13F
→
08/13 17:59, , 14F
還沒練到家；話說當時兩人若沒被換下去 有可能挑戰清朝紀錄...
08/13 17:59, 14F
→
08/13 18:00, , 15F
(Wakefield 與 Dickey)
08/13 18:00, 15F
推
08/13 18:05, , 16F
Shields那場我有印象 藍鳥那場總共轟了八支HR....
08/13 18:05, 16F
推
08/13 18:16, , 17F
Wakefield那場還拿勝投喔
08/13 18:16, 17F
推
08/13 21:07, , 18F
推
08/13 21:07, 18F
推
08/13 22:45, , 19F
死球時代是1900~1920吧 之前的得分還比現在更高
08/13 22:45, 19F
→
08/13 22:45, , 20F
不過長球還是現代比較多
08/13 22:45, 20F
推
08/13 23:05, , 21F
推 好文
08/13 23:05, 21F
→
08/14 00:10, , 22F
1920年以前都算是死球時代 十九世紀的比賽規則更不成熟
08/14 00:10, 22F
→
08/14 00:11, , 23F
也少刻意追逐長打 1920後開始算活球 是因為Ruth帶動HR的風潮
08/14 00:11, 23F
→
08/14 00:12, , 24F
Ruth活躍於大聯盟以前的年代 都是MLB的死球年代
08/14 00:12, 24F
→
08/14 00:14, , 25F
以前得分多 跟規則不成熟 場地設備差 守備失誤多 都有關係
08/14 00:14, 25F
→
08/14 00:30, , 26F
06-12-1886那場出現那麼多支全壘打 在19世紀極為罕見
08/14 00:30, 26F
※ 編輯: AGZ 來自: 61.217.109.76 (08/14 00:30)
→
08/14 00:35, , 27F
殺胖ERA被這2次先發弄高不少喔 不然本來好低
08/14 00:35, 27F
→
08/14 01:41, , 28F
只有少部分人認為死球時代是1920年以前都算 一般的認知都
08/14 01:41, 28F
→
08/14 01:42, , 29F
是專指1900-1920這段時期 長打跟得分都特別低落
08/14 01:42, 29F
→
08/14 01:45, , 30F
用每個decade的HR/G變化來看 1871-80 0.10 / 1881-90 0.21
08/14 01:45, 30F
→
08/14 01:46, , 31F
/ 1891-00 0.25 / 1901-10 0.13 / 1911-20 0.18 / 1921-30
08/14 01:46, 31F
→
08/14 01:46, , 32F
0.44 / 1931-40 0.55 ..... 這樣就很明顯了
08/14 01:46, 32F
‣ 更多 AGZ 的文章
文章代碼(AID): #1EHaEkzg (MLB)
‣ 更多 AGZ 的文章
文章代碼(AID): #1EHaEkzg (MLB)