Re: [閒聊] 你不會想到的全壘打王

看板MLB作者時間13年前 (2011/06/15 17:55), 編輯推噓32(32推 0噓 57→)
留言89則, 38人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《sumade (口秋口米口牙匕匕)》之銘言： : 今天Curtis Granderson又尻了 : 和包爺都是一樣21 : 對於這個球員特別有印象的原因是 : 看他就瘦瘦小小的 不是那種肌肉棒子 : 本來以為他身高大概一百七左右 : 沒想到 去查資訊的結果 居然Height: 6-1 Weight: 185 : 打全壘打的能力 真的很可怕 : AVG OBP SLG OPS : .278 .351 .605 .956 : 在老虎的最後一年 160場30轟 是生涯全壘打最多的一年 : 今年65場 已經21轟了 雖然不知道今年最後會幾轟 : 但是這數字 我相信簽他的老闆 今年一定非常滿意 : 這成績到各隊要打第四棒 我相信也沒幾隊會持反對意見 : 有人有研究過他嗎 可以介紹一下他的優勢在哪邊呢 : 謝謝大家 不過說到身材，剛好前幾天有位ESPN作家發了一篇文章 http://tinyurl.com/44wdne4 大意是說棒球是很需要技巧的運動，身高相對上來說是比較次要的條件 不像籃球可以靠賣高 (ex: 歐肥，LBJ)，技巧層面比較不要求 各位鄉民覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.133
推
06/15 18:01, , 1F
打者可以賣矮 投手投不進去
06/15 18:01, 1F
推
06/15 18:03, , 2F
者可以賣胖 投手很難投進去
06/15 18:03, 2F
推
06/15 18:03, , 3F
打者可以賣小 投手射不進去
06/15 18:03, 3F
→
06/15 18:07, , 4F
籃球技巧也很多，光靠高是沒用的
06/15 18:07, 4F
推
06/15 18:07, , 5F
打者可以賣寬 投手投到觸身球
06/15 18:07, 5F
→
06/15 18:08, , 6F
歐肥不是只靠高大壯碩，他年輕時轉身，速度，靈活性
06/15 18:08, 6F
→
06/15 18:08, , 7F
任何運動都要技巧....
06/15 18:08, 7F
→
06/15 18:09, , 8F
都是高過其他二級中鋒，等他籃下中鋒技巧學多了，
06/15 18:09, 8F
→
06/15 18:09, , 9F
才真正踏入NBA第一中鋒的境界
06/15 18:09, 9F
推
06/15 18:10, , 10F
投手可以買高 打者內角打不好
06/15 18:10, 10F
推
06/15 18:13, , 11F
Yi也滿高的阿 還是打不好
06/15 18:13, 11F
推
06/15 18:17, , 12F
棒球只能說相對來說身高要求沒那麼強烈
06/15 18:17, 12F
→
06/15 18:17, , 13F
不過之前看到一個有趣的說法是 棒球選手不一定要是
06/15 18:17, 13F
→
06/15 18:18, , 14F
"good athlete" 只要能夠有一兩項特長(ex:球打得夠遠)
06/15 18:18, 14F
→
06/15 18:19, , 15F
即使體能沒特好也沒關係 不像籃球或足球
06/15 18:19, 15F
推
06/15 18:20, , 16F
每一種運動都需要技巧與苦練 當然也需要天賦
06/15 18:20, 16F
→
06/15 18:20, , 17F
天賦不就包括身高 爆發力 反應能力 等等等嗎?
06/15 18:20, 17F
→
06/15 18:21, , 18F
所以不同的天賦 找到適合的角色 你就能發揮到極限
06/15 18:21, 18F
推
06/15 18:21, , 19F
鄉民可以賣長 有兩支棒子可以打擊
06/15 18:21, 19F
→
06/15 18:23, , 20F
叫舉重選手跑馬拉松? NBA第一中鋒打桌球?
06/15 18:23, 20F
→
06/15 18:23, , 21F
棒球這種運動是團隊的...光靠幾個明星公仔是拿不到總
06/15 18:23, 21F
→
06/15 18:24, , 22F
冠軍
06/15 18:24, 22F
推
06/15 18:25, , 23F
同意樓上
06/15 18:25, 23F
推
06/15 18:29, , 24F
但是整隊能買的公仔都買就能抱回冠軍......
06/15 18:29, 24F
→
06/15 18:41, , 25F
Zzz...又在團隊運動 真是老調重彈
06/15 18:41, 25F
→
06/15 18:42, , 26F
棒球剛好就是公仔玩法最有用的運動
06/15 18:42, 26F
→
06/15 18:44, , 27F
剛好相反吧 打籃球可以球給志傑 打棒球一個人最多
06/15 18:44, 27F
→
06/15 18:45, , 28F
上來四次, 每個人都一樣
06/15 18:45, 28F
→
06/15 18:46, , 29F
只要投手完封就行了 by DOC
06/15 18:46, 29F
推
06/15 18:47, , 30F
投手投幾百局0失分 打線一分都拿不到也沒辦法贏
06/15 18:47, 30F
推
06/15 18:48, , 31F
棒球是最個人畫得團隊運動~籃球則是最團隊化的一人運動
06/15 18:48, 31F
→
06/15 18:49, , 32F
籃球可以一個人玩 棒球不能一個人玩
06/15 18:49, 32F
→
06/15 18:50, , 33F
但是棒球大多比賽中顧好自己就好~籃球則相反~
06/15 18:50, 33F
→
06/15 18:51, , 34F
籃球要不停的專注於跟隊友的跑位
06/15 18:51, 34F
推
06/15 19:01, , 35F
推樓上的講法
06/15 19:01, 35F
推
06/15 19:03, , 36F
籃球場上所謂的 讓隊友更好的球員 比棒球場上更直接明顯
06/15 19:03, 36F
推
06/15 19:09, , 37F
推樓上
06/15 19:09, 37F
推
06/15 19:09, , 38F
摳比:不要提我
06/15 19:09, 38F
推
06/15 19:09, , 39F
sar大崩潰~
06/15 19:09, 39F
推
06/15 19:12, , 40F
棒球並不只是顧好自己就好
06/15 19:12, 40F
→
06/15 19:13, , 41F
進攻的戰術推進或守備的補位，實際上都不是一個人能完成的
06/15 19:13, 41F
→
06/15 19:15, , 42F
不過相對而言，棒球對於身材是比較沒這麼要求
06/15 19:15, 42F
→
06/15 19:35, , 43F
樓上 我有說 "大多" 你說得都是進階板 那些戰術不打也是
06/15 19:35, 43F
→
06/15 19:35, , 44F
能打"棒球比賽"你不能否認
06/15 19:35, 44F
→
06/15 19:36, , 45F
到了mlb層級當然不可能單純只顧自己 但是棒球的確個人成
06/15 19:36, 45F
→
06/15 19:36, , 46F
份快跟單打差不多了
06/15 19:36, 46F
→
06/15 19:37, , 47F
接自己的球 傳該傳的位置 不管那個接球得是誰不會差太多
06/15 19:37, 47F
→
06/15 19:38, , 48F
打擊就更不用講了 棒球是因為有防守才稱得上團隊運動@@
06/15 19:38, 48F
→
06/15 19:45, , 49F
你打一壘安打，隊友是Jeter，這樣隊友是誰沒差??
06/15 19:45, 49F
推
06/15 19:46, , 50F
所以說機特之外都不會打雙殺了??
06/15 19:46, 50F
→
06/15 19:46, , 51F
基特
06/15 19:46, 51F
→
06/15 19:46, , 52F
你自己能盜2壘不是野不用擔心了?
06/15 19:46, 52F
→
06/15 19:47, , 53F
更不用說只求自己成績好得 雙不雙殺他也沒差 = =
06/15 19:47, 53F
→
06/15 19:47, , 54F
當然不是...我只是提大家都知道的人...
06/15 19:47, 54F
→
06/15 19:48, , 55F
影響相較小很多了~比起其他團隊運動~
06/15 19:48, 55F
→
06/15 19:49, , 56F
只是想說 明明這麼個人化~但是卻無法一個人玩得運動~
06/15 19:49, 56F
→
06/15 19:49, , 57F
很特別~
06/15 19:49, 57F
→
06/15 19:50, , 58F
一個再強的打者也頂多打4~5次打席 比起那種一場48分鐘..
06/15 19:50, 58F
→
06/15 19:57, , 59F
..平均上48分得50分的
06/15 19:57, 59F
推
06/15 20:07, , 60F
個人認為投手的身高還算是蠻重要的因素之一...
06/15 20:07, 60F
推
06/15 20:17, , 61F
棒球是相對比較沒有這麼"連續性"的運動呀，所以對體
06/15 20:17, 61F
→
06/15 20:17, , 62F
能的要求相對就沒這麼高吧～畢竟棒球不用一直在場上
06/15 20:17, 62F
→
06/15 20:18, , 63F
球員能力也是，感覺上棒球跟美式足球比較可以特別去
06/15 20:18, 63F
→
06/15 20:19, , 64F
區分所謂的"進攻組"跟"防守組"xDDDD
06/15 20:19, 64F
推
06/15 20:22, , 65F
個人認為以團隊"化學效應"來說 棒球比籃足這些要低
06/15 20:22, 65F
→
06/15 20:24, , 66F
集合公仔是更有機會拿冠軍 但能不能拿還是命~
06/15 20:24, 66F
推
06/15 20:36, , 67F
這都是相對問題
06/15 20:36, 67F
推
06/15 20:49, , 68F
籃球怎麼一個人玩? 1打5? 棒球每次打擊區都只有一人
06/15 20:49, 68F
→
06/15 21:07, , 69F
還崩潰勒 講一個很簡單的
06/15 21:07, 69F
→
06/15 21:08, , 70F
籃球會因為隊友也是明星而可能犧牲出手的機會
06/15 21:08, 70F
→
06/15 21:09, , 71F
棒球呢？九個Bonds一場可能可以有六七個打席
06/15 21:09, 71F
→
06/15 21:24, , 72F
說是這樣說啦 但是很多agency在選秀的時候還是挑身體條
06/15 21:24, 72F
→
06/15 21:24, , 73F
件優秀的 不然就是體能怪物...
06/15 21:24, 73F
推
06/15 21:46, , 74F
Shawn Bradly表示:
06/15 21:46, 74F
推
06/15 21:54, , 75F
同意
06/15 21:54, 75F
→
06/15 21:55, , 76F
用投手當例子，小聯盟火球男一大堆，但唯有控球穩的才有
06/15 21:55, 76F
→
06/15 21:55, , 77F
機會被拉上大聯盟。
06/15 21:55, 77F
→
06/15 21:56, , 78F
籃球可以打體能球，棒球比較不可能這樣玩
06/15 21:56, 78F
→
06/15 21:56, , 79F
當然不管哪項運動，天賦體能都很重要
06/15 21:56, 79F
→
06/15 21:56, , 80F
只是體能和技巧所佔的重要性比重不太一樣
06/15 21:56, 80F
推
06/15 22:15, , 81F
應該說有沒有明星球員，籃球比棒球影響大的多
06/15 22:15, 81F
→
06/15 22:16, , 82F
看看MJ和BB的奪冠次數(兩位都是聯盟最強球員)
06/15 22:16, 82F
→
06/15 22:29, , 83F
我不認為每個人都會同意BB爺是聯盟最強球員這件事
06/15 22:29, 83F
推
06/15 22:39, , 84F
當然是採相對多數，連MJ都有人認為不是最強了
06/15 22:39, 84F
→
06/15 23:17, , 85F
今年熱火拿冠軍嗎?
06/15 23:17, 85F
推
06/15 23:22, , 86F
不管*, BB是聯盟最強應該沒什麼人不同意吧...
06/15 23:22, 86F
推
06/15 23:47, , 87F
無法同意不把棒球看成是重要團隊運動的觀點
06/15 23:47, 87F
推
06/16 01:58, , 88F
拿MJ出來 那我覺得只有Babe Ruth或Cy能跟他比喔 XD
06/16 01:58, 88F
→
06/16 01:58, , 89F
MJ在籃球界的地位太崇高了
06/16 01:58, 89F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1D-86gtv (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1D-86gtv (MLB)