[翻譯] '死錢'始終糾纏著棒球隊不放

看板MLB作者 (耿秋)時間14年前 (2011/05/13 23:40), 編輯推噓20(20推 0噓 10→)
留言30則, 26人參與, 最新討論串1/1
原文連結 http://0rz.tw/h0iCD '死錢'始終糾纏著棒球隊不放 棒球界中所謂的‘死錢’，就是球隊仍需付給離隊球員的薪水或金錢，也可稱為 ‘沉沒 成本’，這可是棒球賽事經濟學中相當重要的一環。 實例：多倫多藍鳥隊需負擔天使隊球員Vernon Wells 5百萬的薪水，而天使隊則需付給目 前尚沒球打的Gary Matthews Jr. 1千1百萬的薪水。 Los Angeles Times Sports By David Wharton April 29, 2011, 5:25 p.m. 天使隊的外野手Vernon Wells在天使主場對上多倫多藍鳥隊的系列賽前，在自己的置 物櫃前站了一會，他的心情想必相當複雜，因為他正要碰上去年冬天將他將交易到此的球 隊。 能夠碰上以前的老隊友當然是件好事，但他心裡也很想要擊潰他們。不只這樣，再加 上讓他覺得怪異扭曲的感覺。 Wells正要對上一個仍然付給他薪水的球隊。他表示： “這顯然怪透了。” 這在棒球以外的世界，恐怕是不會發生的。 　　球隊仍然付給離隊運動員的薪水或金錢－－稱為“沉沒成本”或“死錢”。 　　Juan Pierre, Andruw Jones和Manny Ramirez仍然可以從道奇隊中領大筆的薪水，即 便Manny退休了，Pierre已經在芝加哥白襪隊陣中，Jones則是洋基陣中的一員。 　　在藍鳥隊願意貢獻Wells合約裡協定薪資中的5百萬之後，天使隊才同意將Wells交易 到陣中。但同樣的，天使必須付給目前還沒球打的Gary Matthews Jr.則是，超過1千1百萬 的薪水。 　　沉沒成本常常要追溯到一位球隊總管所做的決定，當他決定付給自由球員數千萬的薪 資時，有時這些成本需要分好多年才能夠付完，有時則是自認倒楣將球員認賠釋出。 著有 “熱爐經濟學：瞭解棒球的第二球季”一書的棒球經濟學者J.C. Bradbury表示 ： “當一支球隊認定球員一年值1千萬，結果球員的產出只有5百萬，這只能說當時作了不好 的決策。 但是也不全然是這樣的狀況。Bradbury和其他球評表示有些死錢其實是無法避免的。 就像擅於幫球隊累積“死錢”的專家，道奇隊的總管Ned Colletti就表示： “死錢原本 就是棒球隊運作中的一部份。” 在完美的世界裡，球隊陣中都是從自己農場養出來的年輕球員。這些球員至少需等上 兩到三年才能取得薪資仲裁的資格，同時必須在留在大聯盟中六個球季才能變成自由球員 。 　　但現實的世界則是，球隊用自由球員補強自己陣容，即使他們知道這些球員未來可能 不會像預測的那麼完美。這個球季，共有12支球隊需負擔沉没成本。 　　根據報導，紐約大都會隊目前付給四位離隊的球員2千萬的薪資。 　　即便去年夏天休斯頓太空人隊已經將Roy Oswalt交易到費城人隊，但目前太空人隊還 要負擔Oswalt 2千2百萬薪資中約略1半的薪水。白襪隊將投手Scott Linebrink交易到亞 特蘭大勇士隊，但Linebrink 領到的550萬的薪水中，有150萬仍由白襪隊買單。 Yuniesky Betancourt的狀況則更複雜了，他先前換過三個球隊。根據Cot's Baseball Contracts的網站所示，他2011的合約是，水手隊需先付大約100萬的薪水給皇 家隊，然後皇家隊付200萬的薪水給釀酒人隊，最後釀酒人再付400萬的薪水給Betancourt 。 　會產生沉沒成本的原因在於供給和需求的問題。因為好的自由球員有限，球隊為了 簽下這些自由球員，只好增加成本並拉長合約的年限。 　　經紀人Scott Boras便表示： “球隊想要簽下成績相當優異的球員，當然獲得這些球員需要付出的成本就可能會高出市 場價值。” Wells在2007年與多倫多藍鳥隊協議後，簽下一紙7年1億2600萬的合約，但之後的表 現與結果則讓藍鳥隊感到相當失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.241.36
→
05/13 23:45, , 1F
大都會有個很酷的合約, 他們和 Booby Bonilla 的合約要到
05/13 23:45, 1F
推
05/13 23:45, , 2F
有些是延後付款對吧？
05/13 23:45, 2F
→
05/13 23:45, , 3F
2016 年才會延遲給付完, 今年薪資還破 $1M -- 可是這優美
05/13 23:45, 3F
→
05/13 23:45, , 4F
05/13 23:45, 4F
→
05/13 23:46, , 5F
的部份在於, 大都會這樣簽比直接付清還划算
05/13 23:46, 5F
→
05/13 23:48, , 6F
其實是2035年才付完...每年領1百多萬的樂透...
05/13 23:48, 6F
→
05/13 23:51, , 7F
來個延遲50年持續付款，變月退俸XD
05/13 23:51, 7F
推
05/13 23:55, , 8F
推好文
05/13 23:55, 8F
※ 編輯: leddy 來自: 220.131.241.36 (05/13 23:58)
推
05/13 23:58, , 9F
科科堤講出這種話......大概就證明了他有多好騙
05/13 23:58, 9F
推
05/13 23:59, , 10F
感覺雷機也快了 度濫他很久了
05/13 23:59, 10F
推
05/14 00:00, , 11F
這就考驗總管的決策的能力跟眼光了吧
05/14 00:00, 11F
推
05/14 00:01, , 12F
有時候我常會懷疑 GM 跟 Agent 間有摳咪雄.....
05/14 00:01, 12F
→
05/14 00:01, , 13F
不過聽到科科堤的話 是他老闆還真想把他火掉...請你來幹麻
05/14 00:01, 13F
推
05/14 00:06, , 14F
滿喜歡這篇文章的
05/14 00:06, 14F
→
05/14 00:14, , 15F
Booby Bonilla當年是僅次於bonds的超級大物啊 (疑
05/14 00:14, 15F
推
05/14 00:45, , 16F
Ned...XDD
05/14 00:45, 16F
推
05/14 00:46, , 17F
因為要算通膨啊.
05/14 00:46, 17F
推
05/14 01:00, , 18F
給科科提講這句話.......唉
05/14 01:00, 18F
推
05/14 01:14, , 19F
所以這幾年躲人才會簽了一堆不可思議的約阿XD
05/14 01:14, 19F
推
05/14 01:16, , 20F
道奇隊的總管Ned Colletti就表示 XDDD
05/14 01:16, 20F
推
05/14 01:32, , 21F
想贏球是要花錢的 當然也要眼光 都講求C/P值不太可能
05/14 01:32, 21F
推
05/14 01:46, , 22F
像Wells的情況 球隊遇到需要繳豪華稅時 該怎麼計算?
05/14 01:46, 22F
推
05/14 01:49, , 23F
好文
05/14 01:49, 23F
推
05/14 06:23, , 24F
05/14 06:23, 24F
推
05/14 07:20, , 25F
科科提.......
05/14 07:20, 25F
推
05/14 08:31, , 26F
推kyleul大的問題 我也很想知道 :)
05/14 08:31, 26F
推
05/14 09:25, , 27F
科科提你…
05/14 09:25, 27F
→
05/14 12:44, , 28F
A-ROD: 洋基看著，你們賺很大。
05/14 12:44, 28F
推
05/14 14:32, , 29F
計算？ 不就把球隊付的部份算就好了嗎？
05/14 14:32, 29F
→
05/14 22:40, , 30F
科科提XDDDDD
05/14 22:40, 30F
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #1DpL3Wji (MLB)