[統計] 2007 中外野手 Zone Rating

看板MLB作者 (耿秋)時間16年前 (2008/04/17 18:12), 編輯推噓33(33推 0噓 24→)
留言57則, 33人參與, 最新討論串1/1
Qualified Player Name BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays Plays Above AVG C. Granderson 368 339 0.921 85 453 424 15 A. Jones 343 316 0.921 80 423 396 14 C. Beltran 355 325 0.915 64 419 389 11 C. Crisp 385 350 0.909 58 443 408 8 D. DeJesus 389 354 0.910 46 435 400 7 I. Suzuki 366 327 0.893 97 463 424 6 J. Pierre 336 303 0.902 63 399 366 6 M. Cabrera 345 314 0.910 33 378 347 6 C. Patterson 270 244 0.904 37 307 281 4 M. Cameron 349 312 0.894 53 402 365 2 T. Hunter 384 342 0.891 47 431 389 0 C. Young 329 288 0.875 66 395 354 -3 G. Sizemore 402 354 0.881 45 447 399 -5 V. Wells 329 289 0.878 32 361 321 -5 A. Rowand 375 323 0.861 69 444 392 -9 B. Hall 285 241 0.846 54 339 295 -11 G. Matthews Jr. 353 300 0.850 62 415 362 -13 守備局數未達資格 A. Amezaga 182 168 0.923 40 222 208 8 J. Jones 173 160 0.925 35 208 195 7 N. Logan 226 206 0.912 42 268 248 6 J. Damon 111 103 0.928 18 129 121 5 S. Taguchi 114 103 0.904 15 129 118 2 M. Kotsay 138 124 0.899 17 155 141 1 J. Hamilton 167 150 0.898 18 185 168 1 H. Pence 243 215 0.885 45 288 260 0 J. Ellsbury 36 29 0.806 9 45 38 -3 B. Upton 192 167 0.870 37 229 204 -3 K. Lofton 179 152 0.849 34 213 186 -6 J. Edmonds 230 196 0.852 48 278 244 -7 原始的守備區域評價 1. 最佳的是Granderson, 最差的是G. Matthews Jr. 2. 金手套六位中選的CF是一朗, Hunter, Sizemore, Beltran, A. Jones, Rowand, 一朗, Beltran, Jones都名列前矛, Hunter還有平均值, Sizemore和Rowand都 在平均值以下 3. Melky的原始守備區域評價似乎和Damon差不多 (再看後面才知道) 4. Upton換到中外野雖然還沒有很好, 但只略低於平均水準。 5. 田口壯略優於平均水準 6. Crisp守備很優, Ellsbury小帥哥樣本還少, 但顯示略低於平均水準 定義: BIZ: Balls in zone (打守備區域內的球) Plays: Plays made in zone (守備區域內拿到的出局數) RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守備區域評價) OOZ: Plays made out of zone (守備區域外拿到的出局數) Chances: BIZ + OOZ Total Plays: Plays + OOZ Reliability: 守備區域內的可信賴度 Range: 守備區域外的範圍 再看新的算法 Name Plays Reliability Range New Above Total AVG C. Granderson 15 12 27 39 A. Jones 14 12 26 37 C. Beltran 11 10 8 18 C. Crisp 8 8 -3 5 D. DeJesus 7 9 -16 -7 I. Suzuki 6 2 39 41 J. Pierre 6 5 10 14 M. Cabrera 6 8 -22 -14 C. Patterson 4 4 -6 -1 M. Cameron 2 2 -2 0 T. Hunter 0 1 -14 -13 C. Young -3 -4 14 10 G. Sizemore -5 -3 -19 -22 V. Wells -5 -3 -20 -23 A. Rowand -9 -10 10 0 B. Hall -11 -12 9 -3 G. Matthews Jr. -13 -13 6 -7 守備局數未達資格 (因取到整數, 所以會有估計誤差) A. Amezaga 8 11 11 22 J. Jones 7 10 8 18 N. Logan 6 10 6 16 J. Damon 5 6 0 7 S. Taguchi 2 3 -3 0 M. Kotsay 1 3 -5 -1 J. Hamilton 1 4 -8 -5 H. Pence 0 4 6 11 J. Ellsbury -3 -2 3 1 B. Upton -3 1 7 7 K. Lofton -6 -3 6 3 J. Edmonds -7 -3 12 9 新的算法 1. 最佳的是一朗, 最差的Wells, Granderson排第二 2. 金手套的一朗, A. Jones, Beltran都是名符其實, Rowand是平均水準, Hunter, Sizemore...唉! 3. Melky的守備區域外的範圍其實很小, 守備區域評價很差, Damon雖然範圍只有平均水 準, 但整體上是守得比Melky好。(但臂力輸很多就是了...) 4. Upton換到中外野已經是平均水準以上的CF了 5. 田口壯還是平均水準 6. 小帥哥Ellsbury雖是小樣本但至少是平均水準, 跟Crisp的水準差不多 7. 未達資格的Amezaga, J. Jones, Logan守得都很好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.155.141 ※ leddy:轉錄至看板 NY-Yankees 04/17 18:12
推
04/17 18:16, , 1F
推一下
04/17 18:16, 1F
→
04/17 18:20, , 2F
一朗今年棒子還在睡.........春訓還沒結束
04/17 18:20, 2F
推
04/17 18:23, , 3F
不只棒子 連腿都還在睡
04/17 18:23, 3F
→
04/17 18:24, , 4F
一朗不亂盜的啦...
04/17 18:24, 4F
推
04/17 18:25, , 5F
Ichiro四月這樣子都算是正常
04/17 18:25, 5F
推
04/17 18:27, , 6F
聽說一朗季初睡越久，季末打越好
04/17 18:27, 6F
推
04/17 18:31, , 7F
一朗新算法的Range好大，果然有反應到
04/17 18:31, 7F
→
04/17 18:34, , 8F
Legs的排名還不錯耶!
04/17 18:34, 8F
推
04/17 18:36, , 9F
Sizemore想不到@"@
04/17 18:36, 9F
推
04/17 18:38, , 10F
Sizemore是標準地美技讓人錯覺嗎=.=
04/17 18:38, 10F
推
04/17 18:43, , 11F
有人跟我一樣在等左外野手的嗎？ ^O^
04/17 18:43, 11F
推
04/17 18:44, , 12F
左外野 最後一名 我應該猜得到XD
04/17 18:44, 12F
推
04/17 18:46, , 13F
不要這樣嘛 左外野守備最後一名 打擊可是第一 ^^
04/17 18:46, 13F
→
04/17 18:48, , 14F
Manny說不定不是最後喔...
04/17 18:48, 14F
推
04/17 18:58, , 15F
我覺得最後一名是棒子爺...
04/17 18:58, 15F
推
04/17 19:05, , 16F
Edmonds老了..T_T 紅鳥迷淚推 雖說他已不在紅鳥XD
04/17 19:05, 16F
推
04/17 19:29, , 17F
之前看SIZEMORE在好球帶天天OP...看來真的是美技錯覺
04/17 19:29, 17F
推
04/17 19:35, , 18F
Sizemore在這個數據上慣例都是範圍很小
04/17 19:35, 18F
推
04/17 20:09, , 19F
Ichiro守中外本來就可以超強 兼具判斷速度跟肩膀啊
04/17 20:09, 19F
→
04/17 20:09, , 20F
讓他守RF一直都是極度浪費的事情
04/17 20:09, 20F
推
04/17 20:16, , 21F
話說為什麼他在日本一直都守右外?是因為日本打者愛推打嗎
04/17 20:16, 21F
推
04/17 20:19, , 22F
牛奶小弟真的只剩臂力而已
04/17 20:19, 22F
推
04/17 20:31, , 23F
Melky一直都是在左外有平均 中外一直都很不行
04/17 20:31, 23F
→
04/17 20:32, , 24F
某版把他捧成那樣才叫可笑
04/17 20:32, 24F
→
04/17 20:32, , 25F
Damon現在衰退超多也都是狂電他
04/17 20:32, 25F
→
04/17 20:32, , 26F
叫一個打守都4th OF水準的everyday只會讓紅襪爽翻
04/17 20:32, 26F
→
04/17 20:41, , 27F
我可以預期只要melky的名字出現，上面的言論也會跟著出現
04/17 20:41, 27F
推
04/17 20:43, , 28F
還好啦你有能耐最好反駁我 我還是最早稱讚他的人
04/17 20:43, 28F
→
04/17 20:43, , 29F
我想所謂的某版大概程度真的太差太差要您老一而再再而三提醒
04/17 20:43, 29F
→
04/17 20:43, , 30F
只是我的稱讚後來被人放大得越來越扯完全偏離事實
04/17 20:43, 30F
→
04/17 20:44, , 31F
程度差?我程度也很差只是不會昧著良心自嗨而已
04/17 20:44, 31F
→
04/17 20:45, , 32F
Melky是個4th corner大概真的還有很多人不知道
04/17 20:45, 32F
→
04/17 20:45, , 33F
除了arm好點以外no tool、no patient no contact的
04/17 20:45, 33F
→
04/17 20:46, , 34F
以後也麻煩您繼續提醒茫茫眾生
04/17 20:46, 34F
→
04/17 20:46, , 35F
還被說成有希望長成全能外野，不知道那希望有沒到1%
04/17 20:46, 35F
推
04/17 20:51, , 36F
所以你捏著良心覺得自己有信心說他很好嗎?
04/17 20:51, 36F
→
04/17 20:51, , 37F
那請問我是不是可以客觀地批評他反駁自嗨的論調呢?
04/17 20:51, 37F
→
04/17 20:51, , 38F
還是只要反駁自嗨都是沒理性酸人呢?
04/17 20:51, 38F
→
04/17 20:57, , 39F
原來還有再回, 我不覺得你這是在酸人啊
04/17 20:57, 39F
→
04/17 20:57, , 40F
2008/04/17 我只是納悶 現在自high的人出現在哪了？
04/17 20:57, 40F
→
04/17 20:58, , 41F
自high的人＝所謂的某版全體？
04/17 20:58, 41F
推
04/17 20:59, , 42F
no tool、no patient、no contact, but still has time!
04/17 20:59, 42F
推
04/17 21:01, , 43F
and he has more HR than Shally Duncan!!
04/17 21:01, 43F
→
04/17 21:02, , 44F
lol 真可惜鐵廚被水桶了 少了他一個感覺沒什麼力道耶
04/17 21:02, 44F
推
04/17 21:04, , 45F
幹我支持Duncan取代Wilson-nothing-Betmit
04/17 21:04, 45F
→
04/17 21:05, , 46F
結果現在變成Melky CF Damon/Matsui LF/DH 靠
04/17 21:05, 46F
→
04/17 21:29, , 47F
Damon又還沒開始熱機,有一場沒一場的也很正常.
04/17 21:29, 47F
推
04/17 21:37, , 48F
Sizemore的美技難道是錯覺嗎??
04/17 21:37, 48F
推
04/17 21:39, , 49F
樓上這句也可以套進Jeter
04/17 21:39, 49F
推
04/17 22:57, , 50F
我的守備其實還很有進步空間阿。(逃)
04/17 22:57, 50F
推
04/17 23:00, , 51F
樓上自婊......XD
04/17 23:00, 51F
※ 編輯: leddy 來自: 220.132.198.21 (04/17 23:02)
推
04/17 23:36, , 52F
Damon可惜的就是弱肩...囧 這數據的缺點就是臂力沒算進去QQ
04/17 23:36, 52F
推
04/18 00:18, , 53F
推
04/18 00:18, 53F
推
04/18 00:44, , 54F
這種時候也只能說 Juan Pierre sucks!!!
04/18 00:44, 54F
推
04/18 00:46, , 55F
Ed....雖然新算法還是在平均以上@@
04/18 00:46, 55F
推
04/18 03:22, , 56F
可以請問哪種算法比較有參考價值嗎
04/18 03:22, 56F
推
04/18 03:53, , 57F
不知道Levi大看到G公排名會不會憤怒XD
04/18 03:53, 57F
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #181o9zM9 (MLB)