[翻譯] 四人或五人輪值? (投球數及耐力) -4

看板MLB作者WillWaiting (Creep)時間17年前 (2006/11/24 12:05)推噓10(10推 0噓 3→)

留言13則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics 標題: [翻譯] 四人或五人輪值? (投球數及耐力) -4 時間: Fri Nov 24 12:05:02 2006 當投球數增加時，我們觀察到在高球數先發後接下來幾個星期的衰退。這樣的衰退看起來不是很大，但是如果一個先發常常被要求要投更長的局數的話，將會比理想化的表現失去更多的東西，失了更多的分和更多的勝利。在這樣的觀點，PAP對教練和他如何去調度先發的問題比起投手本身來說更重要。但是投手不就是要投球的？他們要如何投更少來幫助球隊？如果你把投手30場先發的投球局數從240局減少到210局，而假設這樣會讓他減少0.5 個失分率，從4.50降到4.00，這樣對球隊會更有幫助嗎？為了分析這樣的困境，我們用 Value Over Replacement Player來研究這件事。VORP是用來衡量一個投手比起一位可以在3A或板凳中找到的投手少失掉多少分的工具。因為VORP可以計算失分及投球局數帶來的價值，可以算出先發在多投了30局後帶來了的實際價值。然而多投三十局並不是那樣的有價值的。用(6.50-RA)*(IP/9)來估計投手的VORP： (6.50-4.50)*(240/9)=2.00*26.67=53.3 VORP (6.50-4.00)*(210/9)=2.50*23.33=58.3 VORP 假設這位投手的工作量減少30局，他的投球量減少會帶來0.5RA的減少(ERA把失誤的影響扣掉了，請看2-1以得知有關RA的事)，他的隊伍會多得到五分，差不多是一季裡的半勝。但是這樣的假設並不總是正確的：有時RA的增加跟局數的減少並不能抵消。不同於前面 0.5RA的假設，如果用0.10的RA來帶入公式。 (6.50-4.50)*(240/9)=2.00*26.67=53.3 VORP (6.50-4.40)*(210/9)=2.10*23.33=49.0 VORP 在這樣的情形下，看來起好像球隊讓投手多投30局會是比較好的，而這取決於牛棚的能力。這裡在投球量的減少及投球品質上的增加有個平損點。對總教練來說幸運的是先發投手總局數的減少是用第七、八或九局充滿體力的救援投手來補。教練總是知道什麼時候是緊要關頭而什麼時候是大爆炸。明智的讓先發投手在那些不是那麼重要的局面下早一點下來，而這樣可以保持先發投手的體力來面對緊要關頭。然而這裡也有受傷的風險─什麼時候該讓或不讓投手投球。再一次提到我們對於投手疲勞的理論。投球本身對手臂不危險，在疲勞下投球對手臂才危險。 -- 談談有關棒球的事她不看棒球所以我不認為她會看到這些東西上次為了看亞職賽她臨時惡補了棒球規則到現場看了第一次的棒球後就哭著說棒球不好玩而且以後不看了而這是因為她看到興農被called game.. 這也是我有點討厭興農的原因但她後來去紐約玩時有看洋基比賽.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.194 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.194

→

WillWaiting

11/24 12:13, , 1^F

11/24 12:13, 1^F

推

Raikknen

11/24 12:17, , 2^F

11/24 12:17, 2^F

→

Raikknen

11/24 12:19, , 3^F

11/24 12:19, 3^F