Re: [問題]剛剛在HBO的一部棒球電影
※ 引述《Anakin (Anakin)》之銘言：
: 我不知道Debugger兄是不是有另外算過，有不少人不滿意Bill James的算法，自己重算
: 過。Bill James在New Historical Baseball Abstract裡用Win Shares作的游擊手排名
: 如下（這裡只列前十名）：
: 1 Honus Wagner http://www.baseball-reference.com/w/wagneho01.shtml
: 2 Arky Vaughn http://www.baseball-reference.com/v/vaughar01.shtml
: 3 Cal Ripken Jr. http://www.baseball-reference.com/r/ripkeca01.shtml
: 4 Robin Yount http://www.baseball-reference.com/y/yountro01.shtml
: 5 Ernie Banks http://www.baseball-reference.com/b/bankser01.shtml
: 6 Barry Larkin http://www.baseball-reference.com/l/larkiba01.shtml
: 7 Ozzie Smith http://www.baseball-reference.com/s/smithoz01.shtml
: 8 Joe Cronin http://www.baseball-reference.com/c/cronijo01.shtml
: 9 Pee Wee Reese http://www.baseball-reference.com/r/reesepe01.shtml
: 10 Alan Trammell http://www.baseball-reference.com/t/trammal01.shtml
: 前十名裡面只有Trammell是有資格但是還沒被選進名人堂的（他現在還在選票上）
: ，Ripken明年會是第一次出現在名人堂選票上，至於Larkin，他算退休了嗎？
: 有人算過，用他的算法的話，A-Rod 如果不移到三壘，他退休時可能可以擠上第二
: 名，而 Derek Jeter可能是第五名左右。我不會算 Win Share，細節有請Debugger
: 解說 XD。
1. 我只是拿 Bill James 的東西來算台灣職棒 方法並不是我的
2. 我也沒有算 mlb 的 Win Shares, 有現成人家算好的可以查, 沒必要重算一次
3. 有很多人不滿意重算過? 我對這句話的意思不太了解.
如果你是說對其中某個步驟作了些修改 但主要計算方法大同小異
除了 hardballtimes 還有什麼地方有在算的嗎? 可否寫出網址或其他資料來源?
據我所知, hardballtimes 對 WS 的改變主要有:
a. 調低後援投手的貢獻度
b. 允許負的 WS
就連我在算台灣職棒的時候, 也作了不少更動, 不過絕大部分算法與精神還是相同的.
當然, 如果是別人把這系統大幅更動, 那已經不適合再用 Win Shares 這名詞了吧.
4. 上面那個排名跟計算 Win Shares 並不一樣. 算 Win Shares 只是算每年的,
如果利用每年的 Win Shares 來替長達百年歷史以上的球員排名則是額外的問
題.
5. 不用等退休, A-Rod 現在已經可以算是史上第二游擊手了. Win Shares 書出來
的時候, 打者只用到 1999 年的成績來排, 到現在又多了六年. A-Rod 跟
Wagner 以及 Vaughn 相比是
生涯WS 三年peakWS 連續五年peakWS 年平均WS
Wagner 655 151 238 38.0
A-Rod 319 111 171 32.5
Vaughn 356 110 169 31.7
至於其他幾個現役游擊手
Jeter 現在在第十附近, Tejada約20, Nomar約25,
Renteria約55, Vizquel約55, Furcal約70, Rollins約75, Cabrera約90
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：