看板 [ MJ ]
討論串[問題] 關於暗槓摸牌自摸的問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 關於暗槓摸牌自摸的問題
推噓137(147推 10噓 763→)留言920則，0人參與, 5年前最新作者philipsegly (喆勝)時間5年前 (2018/10/10 10:45), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
昨天去最近打的場子，我聽牌摸到東風變四張東風，所以我暗槓...接著槓上自摸！但場主說我沒把槓牌推到擺花或是吃碰牌的位置，所以不能自摸！我是想說我已經直接把四張牌倒下來暗槓就是槓完的動作了，為什麼不能槓上摸牌？而且我根本不知道他這邊有這個規則，起碼我摸牌前趕快跟我說就是要吃碰槓把牌組推到定位才能摸牌或
(還有1427個字)
#2
Re: [問題] 關於暗槓摸牌自摸的問題
推噓6(6推 0噓 63→)留言69則，0人參與, 5年前最新作者yuki921 (遲來的上岸)時間5年前 (2018/10/16 17:22), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主要爭點：. 一、暗槓是否須將該四張牌置於門前之後，方得進行補牌？. 二、未依暗槓程序所為補牌，是否因自摸與否而有不同處理？. 三、場主所為裁判是否正確、適當？. ~~~~~~~~~~. 一、暗槓須將欲槓之牌（四張）置於門前，而後方得補牌：. (一)首要須先行界定：摸得之牌是否即為所欲暗槓之牌，.
(還有1820個字)
#3
Re: [問題] 關於暗槓摸牌自摸的問題
推噓1(1推 0噓 24→)留言25則，0人參與, 5年前最新作者yuki921 (遲來的上岸)時間5年前 (2018/10/16 18:41), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主要爭點：. 二、未依暗槓程序所為補牌，是否因自摸與否而有不同處理？. ~~~~~~~~~~. 承前文，暗槓應依程序為之，惟未依程序所為之暗槓，是否即屬相公？. 本文以為，理論上判相可也；實際上容有餘地。. (一)理論：. 對四家一視同仁，因不正行為導致牌局可能發生不公平者，皆罰之。. 可能很多人不
(還有838個字)
#4
Re: [問題] 關於暗槓摸牌自摸的問題
推噓9(9推 0噓 48→)留言57則，0人參與, 5年前最新作者yuki921 (遲來的上岸)時間5年前 (2018/10/16 23:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主要爭點：. 三、場主所為裁判是否正確、適當？. ~~~~~~~~~~. 裁判堪認無誤(法理)；至於適當、合理與否(情理)，則尚有斟酌空間：. (一)如前揭說明，若認暗槓應循程序而為，. 未依程序之暗槓，顯有瑕疵，理論上從嚴可抓相，. 縱未曾抓相，因瑕疵效果因自摸影響牌局程度而附隨放大，. 從而在倒
(還有540個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁