[閒聊] 讓牌流動一下

看板MJ作者 (小茅屋)時間6年前 (2018/02/21 13:14), 6年前編輯推噓21(21推 0噓 34→)
留言55則, 15人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
過年跟親戚打牌 這個親戚牌齡至少也有20年以上 但他一個動作卻讓我很黑人問號 我坐他上家 他摸牌後 打一條 另外兩家都無吃碰 我也跟著打一條 結果他拿二三條吃牌 我就說 : 你剛剛不是打一條嗎？ 他回 : 對啊 我就是想要讓牌流動一下才這樣打的啊，不然四家都沒動靜 我自己認為這是有相公的感覺，但礙於是長輩的關係也沒多說什麼。 想上來跟各位閒聊一下是否有遇過相同的狀況XD 雖然最後是贏了不少，這是這個動作讓我覺得很多餘而且有相公的感覺啊啊啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.191.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1519190095.A.BD4.html
推
02/21 13:44, 6年前 , 1F
讓牌流動的概念不錯，但這算相公了吧......
02/21 13:44, 1F
→
02/21 13:45, 6年前 , 2F
另外，感覺牌技高低跟牌齡無正相關~
02/21 13:45, 2F
提出牌齡這個點是想說這個親戚應該也不是新手了 怎麼會有如此舉動而已，與牌技無關~
推
02/21 13:56, 6年前 , 3F
可搜尋版上先前的文章，其實還是有兩派人馬
02/21 13:56, 3F
→
02/21 13:56, 6年前 , 4F
[問題] 打掉三條上家又打三條能吃嗎啊
02/21 13:56, 4F
→
02/21 14:24, 6年前 , 5F
相了
02/21 14:24, 5F
推
02/21 14:26, 6年前 , 6F
其實沒相 規則只有吃那隻不能打相關 沒規定這種不行
02/21 14:26, 6F
→
02/21 14:27, 6年前 , 7F
只是不知道從那開始 有人說不行才變不行
02/21 14:27, 7F
說真的我也不知道 但就是覺得怪XD
推
02/21 15:16, 6年前 , 8F
先來打個預防針，你這個問題，會有人出來說
02/21 15:16, 8F
→
02/21 15:17, 6年前 , 9F
我手牌 123條+眼+其他不論，摸到槍牌譬如七筒不敢打
02/21 15:17, 9F
→
02/21 15:17, 6年前 , 10F
打一條下車，然後對加打七筒沒事，上家打一條
02/21 15:17, 10F
→
02/21 15:17, 6年前 , 11F
我吃回來上車，憑什麼不可以？
02/21 15:17, 11F
推
02/21 15:26, 6年前 , 12F
基本上我覺得這就是吃入打出的變化型。
02/21 15:26, 12F
推
02/21 15:31, 6年前 , 13F
我也不認為摸到槍牌是個合理化的理由。
02/21 15:31, 13F
推
02/21 16:36, 6年前 , 14F
若我12S12W拆1S摸3S燙到再把1S吃回打1W呢
02/21 16:36, 14F
推
02/21 16:44, 6年前 , 15F
樓上有摸牌燙到，原文的案例根本沒有摸牌怎麼燙到
02/21 16:44, 15F
推
02/21 16:44, 6年前 , 16F
kenny大說的狀況至少會隔兩輪吧
02/21 16:44, 16F
→
02/21 16:44, 6年前 , 17F
原po是指當輪馬上跟打還被吃牌
02/21 16:44, 17F
沒錯 我是當輪跟打 ※ 編輯: Jacal (114.137.191.21), 02/21/2018 16:49:09
推
02/21 16:55, 6年前 , 18F
吃一條打四條也可以讓牌流動~~呵呵。
02/21 16:55, 18F
→
02/21 17:47, 6年前 , 19F
吃打是同時，打吃要等三手還不一定吃得到
02/21 17:47, 19F
推
02/21 17:53, 6年前 , 20F
基本上，這案例被吃的和吃牌的兩家串牌嫌疑最大，
02/21 17:53, 20F
→
02/21 17:53, 6年前 , 21F
結果其它兩家都不講話了，你跟打的還喊吃牌的作弊？
02/21 17:53, 21F
→
02/21 17:53, 6年前 , 22F
所以是搭檔突然翻臉嗎XD
02/21 17:53, 22F
推
02/21 18:07, 6年前 , 23F
要禁止吃回也無所謂，場主開桌講明就好，這樣他就
02/21 18:07, 23F
→
02/21 18:07, 6年前 , 24F
不會123拆打1，你也不會看到1被吃就不舒服，只是他
02/21 18:07, 24F
→
02/21 18:07, 6年前 , 25F
最後胡牌的機率反而因為場主規定而提高了n個百分點
02/21 18:07, 25F
→
02/21 18:07, 6年前 , 26F
，更何況規則沒先講的話，你跟打1被吃也不能怎樣，
02/21 18:07, 26F
→
02/21 18:07, 6年前 , 27F
跟下家打本來就沒太多避險成份，頂多是不可能被下家
02/21 18:07, 27F
→
02/21 18:07, 6年前 , 28F
胡而已
02/21 18:07, 28F
XXPLUS 謝謝你這麼長串的推文，我只是家裡親戚年節玩玩啦XD 只是剛好遇到這種情況提出來大家討論討論 ※ 編輯: Jacal (114.137.191.21), 02/21/2018 19:02:58
推
02/22 22:28, 6年前 , 29F
如果可以吃回來的話，假設自摸插入打出1，照道理也
02/22 22:28, 29F
→
02/22 22:28, 6年前 , 30F
是可以馬上再胡上家囉?
02/22 22:28, 30F
推
02/23 00:12, 6年前 , 31F
樓上講的是兩碼事
02/23 00:12, 31F
→
02/23 11:51, 6年前 , 32F
能胡不胡就要解過水了，跟你拆搭打出是兩回事
02/23 11:51, 32F
→
02/23 11:54, 6年前 , 33F
在你用假設反問之前，可以先想清楚再問
02/23 11:54, 33F
→
02/23 12:00, 6年前 , 34F
你自摸不胡打出1，可以再吃回上家打的14，但不能胡1
02/23 12:00, 34F
→
02/23 12:00, 6年前 , 35F
啊，吃和胡是兩回事，例如你聽1，對家打1不胡，上家
02/23 12:00, 35F
→
02/23 12:00, 6年前 , 36F
跟打1，能不能胡1？不行，能不能吃1？可以
02/23 12:00, 36F
推
02/23 23:41, 6年前 , 37F
只是單純就"動牌"權來比喻，所以覺得很矛盾
02/23 23:41, 37F
→
02/23 23:42, 6年前 , 38F
如果剛好就是上家打給你胡呢?拿23出來說我吃，然後
02/23 23:42, 38F
→
02/23 23:42, 6年前 , 39F
倒牌
02/23 23:42, 39F
推
02/24 03:48, 6年前 , 40F
倒牌？憑什麼？你聽14？你分不清楚吃牌和胡牌？
02/24 03:48, 40F
推
02/24 03:50, 6年前 , 41F
你把手牌全開，然後說這樣叫做吃？沒喊胡就叫吃？
02/24 03:50, 41F
→
02/24 03:58, 6年前 , 42F
吃就是吃，胡就是胡，你喊吃然後倒牌，被抓到沒解過
02/24 03:58, 42F
→
02/24 03:58, 6年前 , 43F
水就是砟胡，要包的。但你如果喊吃然後捨出一張非同
02/24 03:58, 43F
→
02/24 03:58, 6年前 , 44F
掛的牌到海底，就沒事繼續，會很難分嗎？
02/24 03:58, 44F
推
02/26 02:21, 6年前 , 45F
我看了什麼 有人對解過水不懂 在亂扯-.- 過水自摸
02/26 02:21, 45F
→
02/26 02:21, 6年前 , 46F
別人打1 你還是不能胡
02/26 02:21, 46F
推
02/26 14:59, 6年前 , 47F
沒相公 可能覺得胡牌無望乾脆不 害別家放砲
02/26 14:59, 47F
→
02/26 15:02, 6年前 , 48F
^摸牌
02/26 15:02, 48F
推
02/27 14:10, 6年前 , 49F
我只確定吃一條打一條是不行的，其他可以看情況講
02/27 14:10, 49F
→
02/27 14:10, 6年前 , 50F
好就好
02/27 14:10, 50F
→
02/27 14:11, 6年前 , 51F
然後用二三條吃一條除了一條打四條也是不行的
02/27 14:11, 51F
推
04/28 12:03, 6年前 , 52F
吃一樣打一樣是改變摸牌順序，而且可以自己決定，
04/28 12:03, 52F
→
04/28 12:03, 6年前 , 53F
先打再吃的確可以改變摸牌順序，但是前提是上家要
04/28 12:03, 53F
→
04/28 12:03, 6年前 , 54F
有一樣的牌，所以除非兩家聯手作弊，要不然我覺得沒
04/28 12:03, 54F
→
04/28 12:03, 6年前 , 55F
什麼不可以
04/28 12:03, 55F
‣ 更多 Jacal 的文章
文章代碼(AID): #1QZG1FlK (MJ)
‣ 更多 Jacal 的文章
文章代碼(AID): #1QZG1FlK (MJ)