[閒聊] 調查一下

看板MJ作者 (哪來那麼多偽君子)時間8年前 (2017/09/26 18:00), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 25→)
留言52則, 23人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
今天在某社團看到有趣的東西，來調查一下這邊版友的情況 我盡量把問題陳述詳細一點，免得有雞同鴨講的情況 "牌局進行中，有人眼牌，所以本家的行為都會有人看到 (所以不要說什麼沒被抓就沒事) 本家已聽牌，手牌 二三萬，二三四桶，七七七條，東東 下家打七條，對家要吃，本家把七條槓掉" 特別請注意，這邊"不是問槓七條之後可不可以自摸" 這邊"不是問槓七條之後可不可以自摸" 這邊"不是問槓七條之後可不可以自摸" 而是社團中有不只一個人說，"聽牌之後，明槓七條"這個動作要包 (其實我在PTT也看過這樣的說法) 來調查一下這邊有多少人也是這樣認為 如果有的話，請跟我說一下你覺得要包的理由？ --
→
09/24 17:05,
我剛剛很努力的要找怎麼刪= =結果馬上就被發現了...
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
誰可以教一下嗎><
09/24 17:05
→
09/24 17:05,
XDDDD 按d就可以刪掉了啊!!~
09/24 17:05
→
09/24 17:06,
d
09/24 17:06
→
09/24 17:06,
= =
09/24 17:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.110.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1506420001.A.F83.html ※ 編輯: yumi1018 (211.20.110.48), 09/26/2017 18:02:32
推
09/26 18:20, 8年前 , 1F
包個毛，搞不好一四萬沒了我想轉聽單吊也不行？
09/26 18:20, 1F
推
09/26 18:38, 8年前 , 2F
為什麼聽牌不能明槓？我想轉+擋人前進不行嗎？
09/26 18:38, 2F
都不要問我"為什麼"喔。我就是覺得這個說法蠻奇妙的。所以來調查看看 XD
推
09/26 18:48, 8年前 , 3F
聽牌後明槓不能自摸 不代表聽牌後就不能明槓 這是
09/26 18:48, 3F
→
09/26 18:48, 8年前 , 4F
兩回事
09/26 18:48, 4F
推
09/26 18:55, 8年前 , 5F
ㄧ堆南部人 都說 聽牌就不能吃碰槓 有夠怪阿
09/26 18:55, 5F
不要戰南北~ XD
推
09/26 19:45, 8年前 , 6F
M那個人要不要洗洗眼睛
09/26 19:45, 6F
推
09/26 19:52, 8年前 , 7F
我只是不理解，有人眼牌的狀況下，眼牌的人才知道
09/26 19:52, 7F
→
09/26 19:52, 8年前 , 8F
誰誰誰聽牌了。所以筆者的問題，是架構在“有人眼牌
09/26 19:52, 8F
→
09/26 19:52, 8年前 , 9F
的前提之下”才能成立；反之，沒人眼牌，就不會知道
09/26 19:52, 9F
→
09/26 19:52, 8年前 , 10F
誰誰誰聽牌了，更不會有聽牌後聽牌者不能碰槓牌的奇
09/26 19:52, 10F
→
09/26 19:52, 8年前 , 11F
妙邏輯發生。那麼，為何要賦予眼牌玩家這樣的權利呢
09/26 19:52, 11F
→
09/26 19:52, 8年前 , 12F
？那沒有人眼牌，聽牌者又能碰槓牌，這樣矛盾的狀況
09/26 19:52, 12F
→
09/26 19:52, 8年前 , 13F
，是沒有辦法解決的嗎？
09/26 19:52, 13F
你走入邏輯的誤區了，有人眼牌與否，跟規則沒有關係 眼牌只是一個觀測的手段 舉例來說 小明在一個十字路口闖紅燈，然後被感應攝影機照到了 所以小明被開罰單繳了1800元 小華在另一個十字路口闖紅燈，那個路口沒裝設感應攝影機， 當時也沒有人目擊小華闖紅燈，所以小華沒有繳罰金1800元 小華沒有被開單，這代表"闖紅燈"是合乎交通規則的嗎？ NO 只是沒有人發現他闖紅燈而已 同樣的邏輯，"有人眼牌"代表這個路口有攝影機，你犯規，會被抓到 "沒人眼牌"代表你犯規，不會有人知道 但是這跟"有沒有犯規"本身，沒有關係 犯規的事情，不管有沒有人眼牌，都是犯規 只是常常在討論很多情況的時候，都會有人說"沒人會發現，所以沒關係"的論調 所以本篇直接說有人眼牌，一定會被發現，以簡化討論好了
推
09/26 20:12, 8年前 , 14F
免包
09/26 20:12, 14F
→
09/26 20:25, 8年前 , 15F
只有眼牌才抓得到的犯規，有存在的必要嗎??
09/26 20:25, 15F
推
09/26 20:27, 8年前 , 16F
過A胡B 不用眼牌也抓的到啊
09/26 20:27, 16F
→
09/26 20:27, 8年前 , 17F
同巡\
09/26 20:27, 17F
推
09/26 20:34, 8年前 , 18F
不用包，聽牌明槓違反哪個規則啊？
09/26 20:34, 18F
推
09/26 20:47, 8年前 , 19F
我會這樣提問的理由是，“聽牌者可碰可槓”這件事
09/26 20:47, 19F
→
09/26 20:47, 8年前 , 20F
並不違規。會不會是年底了警察又缺業績了
09/26 20:47, 20F
推
09/26 20:51, 8年前 , 21F
沒聽過這規則 也覺得不用包
09/26 20:51, 21F
推
09/26 21:02, 8年前 , 22F
要不要順便調查一下調碰~也蠻多人覺得不行的樣子
09/26 21:02, 22F
什麼是調碰
→
09/26 21:02, 8年前 , 23F
別家聽牌之後碰槓，你不眼牌要怎麼抓??
09/26 21:02, 23F
→
09/26 21:03, 8年前 , 24F
個人覺得都不用包
09/26 21:03, 24F
推
09/26 23:11, 8年前 , 25F
包大人超多...想轉牌不行嗎...
09/26 23:11, 25F
推
09/26 23:36, 8年前 , 26F
聽牌狀況下碰將打坎
09/26 23:36, 26F
→
09/26 23:37, 8年前 , 27F
23 99 東東東,碰9打東這樣
09/26 23:37, 27F
會說不行的，理由(如果有)大概就跟我問的聽牌不能明槓一樣啊 XD ※ 編輯: yumi1018 (1.160.208.63), 09/26/2017 23:47:58
推
09/26 23:51, 8年前 , 28F
是啊我想說性質類似 可以合在一起統計一下~
09/26 23:51, 28F
推
09/27 01:13, 8年前 , 29F
覺得可以槓，你又沒眼牌看別人的
09/27 01:13, 29F
推
09/27 08:55, 8年前 , 30F
包什麼……
09/27 08:55, 30F
推
09/27 11:06, 8年前 , 31F
FB一群跳針的人...
09/27 11:06, 31F
推
09/27 12:39, 8年前 , 32F
好像有聽過聽牌不能明槓+1 但不確定原因是什麼
09/27 12:39, 32F
推
09/27 12:43, 8年前 , 33F
包小小小
09/27 12:43, 33F
推
09/27 13:36, 8年前 , 34F
這要包？我爽亂槓擋人前進不行嗎？
09/27 13:36, 34F
推
09/27 13:46, 8年前 , 35F
我想不出來有任何聽牌還不能明槓的理由 想轉手順啊
09/27 13:46, 35F
推
09/27 14:25, 8年前 , 36F
09/27 14:25, 36F
→
09/27 14:26, 8年前 , 37F
順便問ㄧ下 聽牌明槓 槓上摸花
09/27 14:26, 37F
→
09/27 14:27, 8年前 , 38F
下一張又摸是自摸張 這樣可以哦@@？
09/27 14:27, 38F
→
09/27 14:27, 8年前 , 39F
是看靠北版 有人這樣說
09/27 14:27, 39F
推
09/27 20:00, 8年前 , 40F
我是認為不行~回了幾篇但靠北板太容易開花了orz
09/27 20:00, 40F
→
09/27 21:16, 8年前 , 41F
我是覺得不行 第一次聽到 超瞎
09/27 21:16, 41F
推
09/27 23:50, 8年前 , 42F
明槓後你還是要過水才能自摸啊，摸花沒又過水
09/27 23:50, 42F
推
10/05 19:02, 8年前 , 43F
聽牌後，槓牌轉章，是允許的。至於回文中提到明槓別
10/05 19:02, 43F
→
10/05 19:02, 8年前 , 44F
人的牌後摸牌就必須丟一張出來，是不可能還能算自摸
10/05 19:02, 44F
→
10/05 19:02, 8年前 , 45F
！
10/05 19:02, 45F
推
10/17 14:36, 8年前 , 46F
基本上眼牌這規矩不該存在 台麻特色吧 還有台麻
10/17 14:36, 46F
→
10/17 14:36, 8年前 , 47F
一堆陋規導致各種解釋似乎都通又好似不通 上家不
10/17 14:36, 47F
→
10/17 14:36, 8年前 , 48F
能槓 聽牌不能槓 槓了不能胡真是麻將界奇杷規矩了
10/17 14:36, 48F
→
10/17 14:36, 8年前 , 49F
無解 在沒有唯一規矩定出前這類爭議永遠無休止
10/17 14:36, 49F
→
10/17 14:36, 8年前 , 50F
還是老話一句 賽前講好 有怪事就從一而終 根本不
10/17 14:36, 50F
→
10/17 14:36, 8年前 , 51F
用討論 每每都是沒有唯一解 不是嗎？
10/17 14:36, 51F
→
10/17 16:35, 8年前 , 52F
就是沒有惟一解我才來問阿不是嗎 XD
10/17 16:35, 52F
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1PoYKX-3 (MJ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 yumi1018 的文章
文章代碼(AID): #1PoYKX-3 (MJ)