Re: [討論] 這樣算詐糊？

看板MJ作者 (ching)時間6年前 (2017/06/22 22:08), 編輯推噓18(20推 2噓 142→)
留言164則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
不是什麼都要扯到包，但是惡意相公本來就是要包，hikari的邏輯不太好，如果你認為mi gi後可以換牌，那我每把打到最後我聽牌了都眼牌，知道哪張是槍牌，我就不要打，故意 換牌不就好了，這樣你有搞懂為什麼migi換牌要包了嗎？ 還打了20年勒，跟年資根本無關 → hikari22 : 誰說咪機可以換牌啊XD現在是說咪機換牌算不算包吧XD 06/13 20:52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.6.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1498140518.A.7CA.html
→
06/22 22:56, , 1F
另外回應XXPLUS，包不是只有在詐胡的情況下喔，而是
06/22 22:56, 1F
→
06/22 22:56, , 2F
任何有惡意相公的行為本來就該包，我本身不是包大人
06/22 22:56, 2F
→
06/22 22:56, , 3F
派的，但基本該遵守的規矩是一定要的
06/22 22:56, 3F
推
06/22 23:15, , 4F
推簽名檔XD
06/22 23:15, 4F
推
06/23 09:03, , 5F
惡意相公？不小心把花打出去跟故意把花打出去，你要
06/23 09:03, 5F
→
06/23 09:03, , 6F
說哪個是惡意相公？大家常講的是二相要包，不是惡
06/23 09:03, 6F
→
06/23 09:03, , 7F
相要包。
06/23 09:03, 7F
→
06/23 09:49, , 8F
我知道大家常講的二相是二次相公呀，但是惡意相公
06/23 09:49, 8F
→
06/23 09:49, , 9F
該包也很合理阿，不然牌局到最後，怕丟到槍牌 就眼
06/23 09:49, 9F
→
06/23 09:49, , 10F
牌再丟安全牌，故意相公不就好了，反正都最後了，
06/23 09:49, 10F
→
06/23 09:49, , 11F
相公總比放槍好吧
06/23 09:49, 11F
→
06/23 09:55, , 12F
我沒說不小心打花出去是惡意相公呀，但如果是在有人
06/23 09:55, 12F
→
06/23 09:55, , 13F
提醒下，執意這樣做，還能說不小心嗎？同理的，migi
06/23 09:55, 13F
→
06/23 09:55, , 14F
或眼牌本身就是要摸打，根本不會有不小心打到別隻牌
06/23 09:55, 14F
→
06/23 09:55, , 15F
的可能性，這樣要說不小心相公根本不合理
06/23 09:55, 15F
推
06/23 16:13, , 16F
有看過咪機不眼牌可以換牌 但換牌後不算咪機
06/23 16:13, 16F
→
06/23 16:14, , 17F
但是只要眼牌後 再換牌 這是一定要包 不管咪不咪機
06/23 16:14, 17F
推
06/23 17:21, , 18F
我們家就是樓上說的那樣~
06/23 17:21, 18F
→
06/24 00:36, , 19F
migi跟眼牌本來就是兩回事,腦容量太小只能混為一談?
06/24 00:36, 19F
→
06/24 00:38, , 20F
另外，惡相代表兩件事不是這個人理智已經打到斷線了
06/24 00:38, 20F
→
06/24 00:40, , 21F
就是很冷靜的要準備切賭不打了，給你最後鬧一下
06/24 00:40, 21F
→
06/24 00:41, , 22F
這兩種情況發生，就不是一句"算你包然後我們繼續玩"
06/24 00:41, 22F
→
06/24 00:42, , 23F
這種場面那麼簡單，大家有看過牌桌上鬧翻的情形嗎??
06/24 00:42, 23F
→
06/24 00:44, , 24F
通常不歡而散的最後一把是不會有輸贏的，更不會有包
06/24 00:44, 24F
→
06/24 00:47, , 25F
除非你家打手特別多，讓他甘願或非自願付了錢再走
06/24 00:47, 25F
→
06/24 09:09, , 26F
migi就宣告聽牌而已，自己愛眼牌的不要老是把眼牌跟
06/24 09:09, 26F
→
06/24 09:09, , 27F
migi綁一起好嗎?
06/24 09:09, 27F
→
06/24 09:46, , 28F
你都覺得惡相應該直接切賭，比包嚴重了，還容許換牌
06/24 09:46, 28F
→
06/24 09:46, , 29F
只算相公？講麻將講到腦容量，這種水準根本沒必要再
06/24 09:46, 29F
→
06/24 09:46, , 30F
討論
06/24 09:46, 30F
→
06/24 09:48, , 31F
我沒把migi跟眼牌綁在一起，也沒說migi一定要眼牌，
06/24 09:48, 31F
→
06/24 09:48, , 32F
只是他們有個共同規定就是不能換牌，只能摸打，若你
06/24 09:48, 32F
→
06/24 09:48, , 33F
覺得眼牌不能換，那migi為什麼可以換？
06/24 09:48, 33F
→
06/24 12:05, , 34F
你要反駁migi不能換牌我沒有意見，但拿眼牌來講就是
06/24 12:05, 34F
→
06/24 12:05, , 35F
不對，眼牌不能換牌跟migi能不能換牌一點關係都沒有
06/24 12:05, 35F
→
06/24 13:34, , 36F
那你覺得為什麼眼牌不能換牌？又為什麼migi可以換牌
06/24 13:34, 36F
→
06/24 13:34, , 37F
？這兩者有個共同規定就是不能換牌，你會堅持眼牌
06/24 13:34, 37F
→
06/24 13:34, , 38F
不能換，那為什麼migi又是可以換？
06/24 13:34, 38F
→
06/24 13:38, , 39F
我把兩者放一起講的原因在於，它們都是規定了不可
06/24 13:38, 39F
還有 85 則推文
→
06/25 01:35, , 125F
認為可以假migi派的？
06/25 01:35, 125F
推
06/25 02:17, , 126F
你覺得假咪機應該要受最嚴厲的處份，也沒有不行啊，
06/25 02:17, 126F
→
06/25 02:17, , 127F
但的確是跟眼牌沒有關係啊
06/25 02:17, 127F
推
06/25 02:24, , 128F
牌桌上不該犯的行為太多了，我並沒有說可以假咪機哦
06/25 02:24, 128F
→
06/25 02:24, , 129F
，我完全同意假咪機是犯規的行為
06/25 02:24, 129F
→
06/25 09:40, , 130F
但migi換牌，就有原本是假migi的可能性了，但你卻
06/25 09:40, 130F
→
06/25 09:40, , 131F
覺得換牌只需相公或罰幾台？我一直提到眼牌是因為
06/25 09:40, 131F
→
06/25 09:40, , 132F
都有相同規定不能換牌，明明都很明確地可以不讓換牌
06/25 09:40, 132F
→
06/25 09:40, , 133F
這事件發生，為什麼允許刻意去做？
06/25 09:40, 133F
推
06/25 12:11, , 134F
眼牌不能換牌跟migi不能換牌的原因不同啊
06/25 12:11, 134F
→
06/25 12:12, , 135F
雖然同樣都是不能換牌 但是不等於處罰也非得相同啊
06/25 12:12, 135F
→
06/25 12:13, , 136F
而且誰說允許刻意去做了？沒人說允許換牌啊
06/25 12:13, 136F
→
06/25 12:14, , 137F
我也在說換牌要罰 要罰那就是不允許換牌的意思啊
06/25 12:14, 137F
→
06/25 12:16, , 138F
現在討論的點並不是能不能換牌吧
06/25 12:16, 138F
→
06/25 12:20, , 139F
我只不過是質疑文中說的眼牌換牌要包的理由 完全不
06/25 12:20, 139F
→
06/25 12:21, , 140F
適用在migi上啊 因為migi並沒有看別人的牌
06/25 12:21, 140F
→
06/25 12:21, , 141F
要是你認為migi換牌要包是因為要防堵假咪 那也行
06/25 12:21, 141F
→
06/25 12:22, , 142F
但是防堵假咪跟眼牌也完全沒關係啊
06/25 12:22, 142F
噓
06/25 13:44, , 143F
喔所以你打牌相公都不用懲罰的喔XD爽相就相相好相滿
06/25 13:44, 143F
→
06/25 13:52, , 144F
附帶一提.本串推文延伸出假migi有沒有違規.我個人認
06/25 13:52, 144F
→
06/25 13:52, , 145F
為是沒有.單純敗人品而已.
06/25 13:52, 145F
→
06/25 13:54, , 146F
假migi跟牌桌上喊假聽牌我認為是一樣的意思.甚至假
06/25 13:54, 146F
→
06/25 13:58, , 147F
聽牌我覺得更嚴重.因為假migi有懲罰.假聽牌沒有
06/25 13:58, 147F
→
06/25 13:59, , 148F
當然以上是指一般場非賭場.賭場就各種規矩難說惹
06/25 13:59, 148F
→
06/25 20:20, , 149F
假咪機開始就只摸打 沒胡的機會 罰不罰各地標準不一
06/25 20:20, 149F
→
06/25 20:22, , 150F
就算換牌也是建立在沒眼牌上 你覺得嚴不嚴重看個人
06/25 20:22, 150F
→
06/25 20:23, , 151F
但這跟我覺得眼牌還換根本作弊是兩碼子事情
06/25 20:23, 151F
推
06/26 13:26, , 152F
相公本身就是懲罰了吧，罰錢是要賠給誰？
06/26 13:26, 152F
→
06/26 13:28, , 153F
如果牌桌上有人把把相好相滿，這個人還有機會贏嗎
06/26 13:28, 153F
→
06/27 00:20, , 154F
相公就是當局不能胡阿，哪還有什麼懲罰
06/27 00:20, 154F
→
06/27 01:04, , 155F
"相公都不用懲罰"這話聽起來根本不合邏輯啊
06/27 01:04, 155F
→
06/27 01:05, , 156F
相公本身就是一種懲罰了啊
06/27 01:05, 156F
→
06/27 01:29, , 157F
可能有人認為被強制不能胡很稀鬆平常不算懲罰吧
06/27 01:29, 157F
推
08/19 00:13, , 158F
原來現在已經可以咪機不眼牌還可以換牌了? 長知識
08/19 00:13, 158F
→
08/19 00:14, , 159F
是說無所謂啦 四家都可以接受我覺得也還好
08/19 00:14, 159F
→
08/19 00:15, , 160F
咪機是海底4張或8張內無吃碰宣告聽牌 這是告訴大家
08/19 00:15, 160F
→
08/19 00:16, , 161F
你聽了 造成其他三家打法會不一樣 所以不能換牌
08/19 00:16, 161F
→
08/19 00:18, , 162F
不過如果四家都認同可以不眼牌 不眼牌也可以換牌
08/19 00:18, 162F
→
08/19 00:19, , 163F
那桌上講好就好 反正規矩因人而異
08/19 00:19, 163F
→
08/19 00:19, , 164F
只是我絕對不會遵從這種奇怪的規矩就是了
08/19 00:19, 164F
‣ 更多 mikiiscute2 的文章
文章代碼(AID): #1PIyzcVA (MJ)
‣ 更多 mikiiscute2 的文章
文章代碼(AID): #1PIyzcVA (MJ)