Re: [問題] migi自摸掉牌

看板MJ作者 (隨緣等新車)時間7年前 (2017/05/24 17:20), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雖然有點離題，不過還是不改標題了 今天來談麻將桌上的違例，也就是某些朋友講的違背了"明確規範" 為何麻將規則鐵鐵的，還會有違例行為呢?? 因為是人在打的，不是由電腦先過濾來管控的，人有失手 馬有失蹄 而當你一旦違反麻將的"明確規範"時，不管有心還是無意 百分之99都會影響到牌局，就是你若不犯錯大家進牌就會跟現在不同 例如忘了補花、摸花捨字(藏花)、多抓一手、摸牌摸錯邊、錯吃、錯碰、錯槓 還有就是錯咪， 錯咪反而是少數不太影響抓牌順序的，跟不咪差別在強制自己變成摸打狀態 但跟其他三家本來該怎麼摸進牌的順序影響不大，而心理影響無法量化也不好說 那一%最無害的違例，就是吃碰忘了拿回，亮出搭、捨完牌，就忘記了 門前只擺兩隻，該拿回來的還在海底 這種違例通常大家是寬容的，只要你沒倒牌之前修正大概都有救， 嚴一點的牌友過一巡就不準你修正了，或是全都沒看到，沒修正倒牌，就是錯胡 錯胡呢，就是包，因為牌局被你用錯誤的方式強制結束了，只能賠三家以示負責 但是只要不是因為你的違例導致牌局結束，也就是雖然大家摸牌順序鐵定會改變 但牌局還是能繼續的話，那你就不會因為違例行為而賠三家 你違例的代價就是倒牌要包，不管你知道還是不知道、其他三家知道還是不知道 大家都看出違例的話，那就是死相公，你只能就摸打捕花而已 大家都沒看出來的話，那就是活相公，等你自己發現或是一路錯到底，甚至倒牌賠三家 要是死相公之後再違例呢，屬於二相，通常也包不了他，很明顯的這個人是要切睹了 除非他還想再玩，不然很難再叫他掏錢 所以呢，台麻，只要你不是違例後又再倒牌、或是倒了牌才被發現你違反"明確規範" 那幾乎就只是該局喪失胡牌權利罷了，況且，打麻將只准輸不能胡是很沉重的 你該局最好的下場就是不必付錢而已，放槍被自摸的機會都有你的份 除非有另外個白癡詐胡，那就是你相公唯一能收到錢的機會，只是機率太低太低囉 回到正題，有些人很在意"宣告"兩個字，但說穿了也沒什麼 例如你明明沒有四隻一樣的，卻亂湊四隻宣告"我暗槓了"， 你明明沒有一三萬，卻拿一二萬出來宣告"我要吃二萬了"， 你明明沒有聽，卻宣告"我打第一隻就聽了，migi喔耶"， 你明明摸到花，卻宣告"我摸到的是數字牌啦，來這隻三萬有沒有人要?" 你明明沒有兩隻白板，卻拿一隻白板和四索宣告"白皮有台，我碰!" 違例宣告有很可怕嗎? 啊你有種拼相公就不要給我倒牌啊XD ---------------------------------------------------- 難不成所有的相公在牌局結束後，都要被揪著領子說： 因為你這把XX相公導致所有牌流都不同了，原本不是他自摸而是我自摸，所以你要給我包!! 不是這樣吧??大哥，你直接搶劫比較快 就算牌桌上有人相公，只要牌局有分出勝負而結束，那就是結束了，沒有在追加懲罰的 這大家應該沒意見吧，有意見的請分享你是如何使出連續技叫一個人付兩次錢的?? 例如： 有一個人假暗槓，但牌局最後一隻被你海底撈月自摸三台，收完三家後， 再掀開他的暗槓，說：吼~~你假槓，再包~~來來錢來~~ 或是： 有一個人MIGI聽258帶47萬，但他以為只聽258萬，結果摸到4萬沒胡還放槍給你， 你收了錢後再掀開他的手牌，說：吼~~你MIGI自摸還打出來，再包~~來來錢來~~ 這是包大人能撈盡量撈的概念嗎?? 就算沒人聽7搶一，每局結束給錢付錢完，也會檢查大家手牌，有藏花的就叫他包嗎?? 吼~~管你媽的，你藏花就是影響牌流，我包大人說包就包，來來錢來~~ 吼~~你媽的，我們約好打16張你開局偏要多抓一手打20張，不可不包~~來來錢來~~ 這些我都無所謂啦，但是你家有開放連續技COMBO的話，麻煩請開桌之前講 讓別人有閃避的機會啊!!!!!!!!!!!!!! 一局不管是有人真胡還是詐胡，結束了就是結束了，收完錢再檢查是檢查個鳥? 檢查要有意義，前題是流局，流局很悶、想揪一個戰犯出來，叫他付錢給我，這我很懂 流局，都是你錯咪害的，包!! 流局，都是你假槓害的，包!! 流局，都是你多抓一手害的，包!! 流局，都是你藏花害的，包!! 流局後包大人要多威有多威、要查多嚴就有多嚴，我都可以接受 但你要先講好三家才會配合，不然雙手一推一攪就死無對證了 ------------------------------------------------------ 總之，沒流局還滿腦子想補刀收兩趟的話，麻煩跟大家講一下你跟誰學的麻將 就跟你眼牌看到別人MIGI沒聽也不能說話一樣，有人胡就沒事，他沒聽還倒牌就要包 各場主要差異只是差在流局罰不罰，怎麼罰而已 玩連續技或是眼牌看到可以直接中斷叫人包的，我還沒看過 -- 掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上，老僧趕著回去掃地!] 獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟，拜託站好手貼緊，不然滿屋子破綻我看得都要吐了!] 石破天:[我最怕這種人多的地方了，要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?] 東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人，還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!] 金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔，老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!] 王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子，但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1495617610.A.153.html
推
05/24 22:11, , 1F
二相不用包？
05/24 22:11, 1F
看不懂我寫的??
推
05/24 22:14, , 2F
假咪包不包我不予置評啦 但是原原po明明就是自摸掉
05/24 22:14, 2F
→
05/24 22:14, , 3F
牌
05/24 22:14, 3F
→
05/24 22:14, , 4F
咪幾規定本來就形同眼牌 掉牌 過水 等等都是要包的
05/24 22:14, 4F
MIGI跟眼牌差很多好不好，哪來的"本來"?? 沒人規定你MIGI就可以起來眼，OK?? 而且不玩眼牌的場難道也不玩MIGI嗎?? 他們場的MIGI規定要怎麼去形同一個不允許存在的玩法??
推
05/24 22:39, , 5F
打這麼長一串 重點也只是怎麼抓怎麼罰要先講好而已
05/24 22:39, 5F
→
05/24 22:39, , 6F
啊
05/24 22:39, 6F
台麻實務上就是先禮後兵啊 問題哪有每個場主都有辦法在開場前就講得面面俱到?? 我有遇過印成一張A3讓賭客自己看的，但是就算寫得密密麻麻，也還是會漏掉天兵狀況 大家都心知肚明，麻將板不是拿來當裁判用的，也沒有人現場遇到問題是暫停牌局po文 等版上問出結果才繼續的，都嘛是喬完了也都打完了，有空才來po一篇閒聊賺p幤 不管是問到滿意還是真相總是傷人，也沒人會拿文章去找賭客找回上一把吃的虧或便宜 討論就是回歸於裡，可以針對癥結點 你說違反"明確規範"就是要包，道理何在？如何執行？是否可以類推到所有情況？ 因為在麻將裡存在太多同樣也違反明確規範的行為，但不必包的，隨便都能數出一堆反例 何以這項就這麼特別，需要用到包？ 那假設你是場主你希望包，或你認為本來就該包 那也總該有個執行程序吧？ 我一直想確認的是，如果沒流局，你們想怎麼包那個違反明確規範但他也沒詐胡的人？ ※ 編輯: XXPLUS (122.116.104.30), 05/25/2017 01:36:03
→
05/25 01:53, , 7F
請問眼牌後到牌局結束是否要檢查真偽是因場而異嗎？
05/25 01:53, 7F
推
05/25 07:54, , 8F
你搞清楚一點，我只是說假咪幾可以罰，但我沒說過要
05/25 07:54, 8F
→
05/25 07:54, , 9F
包
05/25 07:54, 9F
→
05/25 07:55, , 10F
怎麼抓怎麼罰那是第二層問題，我也同意這應該要先
05/25 07:55, 10F
→
05/25 07:55, , 11F
講好比較妥當
05/25 07:55, 11F
→
05/25 07:56, , 12F
不要老是覺得別人都在講包包包
05/25 07:56, 12F
推
05/25 08:12, , 13F
雖然包的確是一個選擇，但不是唯一
05/25 08:12, 13F
→
05/25 08:25, , 14F
比如說有人提出檢查時不得拒絕，抓到假咪就罰賠三家
05/25 08:25, 14F
→
05/25 08:25, , 15F
各一台，無論是流局還有人胡牌都可以額外執行，沒人
05/25 08:25, 15F
→
05/25 08:25, , 16F
要求檢查就沒事
05/25 08:25, 16F
推
05/25 13:21, , 17F
同意原PO
05/25 13:21, 17F
→
05/25 13:30, , 18F
要罰但不是用包來罰,那就更特殊,已經算在開發新規則
05/25 13:30, 18F
→
05/25 13:30, , 19F
了
05/25 13:30, 19F
→
05/25 13:55, , 20F
也還好吧 反正本來就屬於比較需要事先講好的東西
05/25 13:55, 20F
→
05/25 13:55, , 21F
那在『講好』的時候 也不必侷限在包或不包二選一
05/25 13:55, 21F
→
05/25 13:57, , 22F
包通常是指以詐胡論沒錯吧？但詐胡是罰幾台？好像也
05/25 13:57, 22F
→
05/25 13:57, , 23F
沒有公認標準吧？我聽過罰8台 罰5台都有
05/25 13:57, 23F
→
05/25 14:04, , 24F
要是詐胡罰幾台都可以有彈性 那討論其他不如詐胡嚴
05/25 14:04, 24F
→
05/25 14:04, , 25F
重但是似乎應該防堵的行為時 更有彈性的選擇罰則
05/25 14:04, 25F
→
05/25 14:05, , 26F
是很合理的啊 何必限制自己
05/25 14:05, 26F
推
05/25 14:55, , 27F
本篇完全講出我想的，非常正確
05/25 14:55, 27F
推
05/26 02:16, , 28F
05/26 02:16, 28F
→
05/26 02:16, , 29F
二相包不了他？
05/26 02:16, 29F
推
05/26 02:23, , 30F
另外 我是不相信二相你會讓他不用付錢直接切賭啦
05/26 02:23, 30F
→
05/26 08:08, , 31F
不然咧？你是要把他軟禁起來還是直接搶他錢包？
05/26 08:08, 31F
→
05/26 08:12, , 32F
切賭又不是詐胡，而是擺明撕破臉才會出現二相舉動
05/26 08:12, 32F
→
05/26 08:25, , 33F
二相切賭(掀桌、推牌、丟牌、離席)，誰鳥你包不包？
05/26 08:25, 33F
→
05/26 08:27, , 34F
除非他想繼續打，是已經相公還會不小心再相公的奇
05/26 08:27, 34F
→
05/26 08:27, , 35F
葩
05/26 08:27, 35F
→
05/26 08:29, , 36F
那當然包得到，我難道沒說嗎？你截圖怎麼不截呢？
05/26 08:29, 36F
推
09/11 00:02, , 37F
我還是不懂上一篇留言有人說不能假咪 有傻瓜願意假
09/11 00:02, 37F
→
09/11 00:02, , 38F
咪放棄胡牌機會我高興都來不及了
09/11 00:02, 38F
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1P9L1A5J (MJ)
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1P9L1A5J (MJ)