Re: [問題] 一坎然後沒有旁邊的搭 能碰嗎?

看板MJ作者 (普羅哥)時間8年前 (2015/08/07 01:44), 編輯推噓4(6推 2噓 41→)
留言49則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《emodada (Tense moments)》之銘言： : A打了一張2條 B想吃有動作 但我也喊碰 喊很快 : 因為我平常也有打可明槓跟惡碰的 所以下意識看到2條就喊碰了 : 但因為他們沒有玩明槓 所以我先碰打了南風 : 手牌變成 34萬 34筒 2條 88條 : 然後就換A>B>C 然後C莊家摸牌打了5筒 我吃打了2條 這邊有瑕疵，你上一手碰了2條， 這一手吃牌（沒有摸牌）卻又打了2條。 嚴格來說這樣是不可以的，會有過牌給下家作弊的嫌疑。 雖然在你的例子2條也是下家打的，沒有作弊的疑慮。 而且你也是因為不能明槓（奇怪的規矩）才這樣打。 我是覺得情有可原啦，然後B的牌品不是很好。 : 然後B咖就說 你這樣旁邊沒搭 不能給人家碰2條 : 他說你至少要有1條 3條或4條才能碰2條 這種規矩真的沒聽說過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.99.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1438883096.A.BB4.html
→
08/07 02:31, , 1F
他是碰下家二條那手是打南風喔
08/07 02:31, 1F
→
08/07 02:32, , 2F
又過一巡他的上家打五筒吃了丟二條
08/07 02:32, 2F
→
08/07 19:40, , 3F
重點是沒有「進牌」就打出之前「吃
08/07 19:40, 3F
→
08/07 19:40, , 4F
碰」的牌。
08/07 19:40, 4F
推
08/07 20:57, , 5F
有進牌啊 不是吃了一張嗎? 有很多牌
08/07 20:57, 5F
→
08/07 20:58, , 6F
型可以合理化這打法 雖然可以說有作
08/07 20:58, 6F
→
08/07 20:58, , 7F
弊疑慮 但是並沒有非常違背常理
08/07 20:58, 7F
→
08/07 21:00, , 8F
我沒遇過不准這樣打的 否則爭議很多
08/07 21:00, 8F
→
08/07 21:20, , 9F
可以舉個例子嗎？
08/07 21:20, 9F
推
08/07 21:28, , 10F
很容易啊 比如說手牌11333 發現有人
08/07 21:28, 10F
→
08/07 21:29, , 11F
打3就碰起來 留113在手是覺得還能
08/07 21:29, 11F
→
08/07 21:30, , 12F
吃到2 沒想到發現跟著就有人打2而且
08/07 21:30, 12F
→
08/07 21:30, , 13F
被碰走 覺得沒機會了於是下一手就把
08/07 21:30, 13F
→
08/07 21:31, , 14F
3捨出 完畢
08/07 21:31, 14F
→
08/08 01:08, , 15F
樓上的例子是OK的 但是圓圓PO的狀況
08/08 01:08, 15F
→
08/08 01:09, , 16F
是二條坎但是旁邊沒有134條可靠的
08/08 01:09, 16F
→
08/08 01:09, , 17F
所以對家B才會不爽圓圓PO這樣惡碰
08/08 01:09, 17F
→
08/08 01:10, , 18F
為什麼我會這麼了解 因為我當時在場
08/08 01:10, 18F
→
08/08 01:11, , 19F
此文原PO還是看清楚原文再來吧
08/08 01:11, 19F
推
08/08 03:57, , 20F
規則只能照牌面上所見事實來定
08/08 03:57, 20F
→
08/08 03:58, , 21F
所見事實只有原po碰2條 下手未摸牌
08/08 03:58, 21F
→
08/08 03:58, , 22F
又打2條 如此而已 原po手裏有什麼
08/08 03:58, 22F
→
08/08 03:59, , 23F
牌沒人知道 又怎麼能有條規則是說
08/08 03:59, 23F
→
08/08 03:59, , 24F
手牌裡無134條便要相公? 難道打完
08/08 03:59, 24F
→
08/08 04:00, , 25F
2條原po還得亮手牌來證明? 牌桌上
08/08 04:00, 25F
→
08/08 04:00, , 26F
根本沒這個道理
08/08 04:00, 26F
推
08/08 04:03, , 27F
cver大大在現場 也說了是對家B不爽
08/08 04:03, 27F
→
08/08 04:03, , 28F
原po惡碰 這問題在誰身上不就更明顯
08/08 04:03, 28F
→
08/08 04:04, , 29F
了? 碰大於吃 這就是麻將規矩 走到
08/08 04:04, 29F
→
08/08 04:05, , 30F
哪都一樣 除非原po是碰2 馬上打2
08/08 04:05, 30F
→
08/08 04:05, , 31F
那才不行 否則不管惡不惡意 就是能
08/08 04:05, 31F
→
08/08 04:06, , 32F
碰 麻將從來沒有規矩說不能惡碰的
08/08 04:06, 32F
→
08/08 04:09, , 33F
因為不爽就可以吵著要人相公要人包
08/08 04:09, 33F
→
08/08 04:09, , 34F
打個牌能這麼不要臉 是賭身家嗎?
08/08 04:09, 34F
→
08/08 13:02, , 35F
沒錯 所以原原PO主張自己照規則打沒
08/08 13:02, 35F
→
08/08 13:02, , 36F
並沒錯 事後問了很多人也覺得沒問題
08/08 13:02, 36F
→
08/08 13:04, , 37F
其實原文少說一個重點 B咖至少70歲
08/08 13:04, 37F
推
08/08 13:24, , 38F
打牌跟年齡無關，事主是不爽被惡碰
08/08 13:24, 38F
→
08/08 13:28, , 39F
年紀大不代表每件事都對...
08/08 13:28, 39F
噓
08/08 18:05, , 40F
70又怎樣？老番癲？人家爽惡碰不能
08/08 18:05, 40F
→
08/08 18:05, , 41F
嗎？是要包什麼？
08/08 18:05, 41F
噓
08/09 13:26, , 42F
最討厭跟老人打牌 每次規則都是往自
08/09 13:26, 42F
→
08/09 13:26, , 43F
己有利的方式去訂 實在有夠番
08/09 13:26, 43F
→
08/09 13:28, , 44F
跟他們講道理只會有牌齡來壓人而已
08/09 13:28, 44F
推
08/09 21:17, , 45F
就跟去公園跟阿伯打球一樣 明明沒犯
08/09 21:17, 45F
→
08/09 21:17, , 46F
硬要喊犯規...
08/09 21:17, 46F
→
08/11 16:44, , 47F
有何不可！誰知道你手中牌？我碰2
08/11 16:44, 47F
→
08/11 16:44, , 48F
條，留下1張2條，誰知道我有沒有3
08/11 16:44, 48F
→
08/11 16:44, , 49F
條，或者我想留2條靠張！
08/11 16:44, 49F
‣ 更多 PuloBro 的文章
文章代碼(AID): #1LmvqOkq (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PuloBro 的文章
文章代碼(AID): #1LmvqOkq (MJ)