[問題] 眼牌過水問題

看板MJ作者 (3310123)時間11年前 (2013/03/15 17:04), 編輯推噓59(59推 0噓 169→)
留言228則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
W 標題: [問題] 眼牌過水問題 時間: Fri Mar 15 17:03:57 2013 昨天打牌遇到一家 我眼牌我看他牌他聽三個洞 25萬代2筒 結果對家打2萬 我看他沒動作想說這麼跩想過水自摸 繼續摸我的 過兩手後他自摸2筒 我就說淦他過水還自摸真跩 另一家就說 你剛剛怎麼不講這樣要包 可是現在牌倒下來了 講什麼都沒用了 可是我眼牌他想過水為什麼不行? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.110.113
推
03/15 17:08, , 1F
眼牌出聲就是要包 所以他說你剛怎不
03/15 17:08, 1F
→
03/15 17:09, , 2F
講 這樣你就要包了 了解了吧
03/15 17:09, 2F
推
03/15 17:10, , 3F
樓上是反串吧?
03/15 17:10, 3F
→
03/15 17:10, , 4F
眼牌不能出聲是指不能洩漏牌情
03/15 17:10, 4F
→
03/15 17:11, , 5F
但麻將同時不允許能胡不胡
03/15 17:11, 5F
推
03/15 17:11, , 6F
要包是因為該場可能有人眼就不能過吧
03/15 17:11, 6F
→
03/15 17:11, , 7F
你說他該胡沒胡算不算洩漏牌情 眼牌
03/15 17:11, 7F
→
03/15 17:11, , 8F
因此你眼牌看到他人能胡不胡
03/15 17:11, 8F
→
03/15 17:12, , 9F
出聲就是要包 沒甚麼好討論的吧
03/15 17:12, 9F
→
03/15 17:12, , 10F
是可以出聲制止的 至於罰則如何訂
03/15 17:12, 10F
→
03/15 17:12, , 11F
相公還是包牌 那是看各場規定了
03/15 17:12, 11F
→
03/15 17:12, , 12F
原來R大不是反串 那建議你爬一下文
03/15 17:12, 12F
→
03/15 17:13, , 13F
這種相關文章很多了
03/15 17:13, 13F
→
03/15 17:15, , 14F
是阿 相關文章是很多 我也看膩了 你
03/15 17:15, 14F
→
03/15 17:16, , 15F
當場主可以規定眼牌有權力抓過水 其
03/15 17:16, 15F
→
03/15 17:16, , 16F
實現在台麻根本就已經無限上綱到品好
03/15 17:16, 16F
→
03/15 17:16, , 17F
規則想怎麼打都可以 但是眼牌不可能
03/15 17:16, 17F
→
03/15 17:17, , 18F
內建抓過水的功能 或者說麻將並不內
03/15 17:17, 18F
→
03/15 17:17, , 19F
建眼牌這件事情 所以想要玩的人請主
03/15 17:17, 19F
→
03/15 17:17, , 20F
動問 沒講就是沒有
03/15 17:17, 20F
推
03/15 17:19, , 21F
我不曉得最原始的麻將沒有<眼牌>
03/15 17:19, 21F
→
03/15 17:19, , 22F
這條規定 請問R大你的資訊從何而來呢
03/15 17:19, 22F
→
03/15 17:23, , 23F
google很好用
03/15 17:23, 23F
推
03/15 17:26, , 24F
03/15 17:26, 24F
→
03/15 17:26, , 25F
我查了一下 找到的是這種說法
03/15 17:26, 25F
→
03/15 17:26, , 26F
未必有絕對的公信力 但不知R大是否可
03/15 17:26, 26F
→
03/15 17:26, , 27F
以提出反證?
03/15 17:26, 27F
→
03/15 17:28, , 28F
雖說品好就好 但如果眾人都採用這種
03/15 17:28, 28F
→
03/15 17:28, , 29F
規則並行之有年 那麼沒事先講
03/15 17:28, 29F
→
03/15 17:28, , 30F
大致上還算同意阿 他有提到眼牌抓過
03/15 17:28, 30F
→
03/15 17:29, , 31F
水嗎?
03/15 17:29, 31F
→
03/15 17:29, , 32F
到底是沒有 還是有呢?
03/15 17:29, 32F
→
03/15 17:30, , 33F
"禁口"原則看似合理 但你兩家想串賭
03/15 17:30, 33F
→
03/15 17:30, , 34F
隨便訂個暗號誰知道?
03/15 17:30, 34F
→
03/15 17:31, , 35F
很抱歉 小弟要上班 請容晚點再討論~
03/15 17:31, 35F
→
03/15 17:32, , 36F
光眼牌就有分可眼 不可眼 要付費 不
03/15 17:32, 36F
→
03/15 17:33, , 37F
用付費 可抓過水 不可抓過水 眾人採
03/15 17:33, 37F
→
03/15 17:33, , 38F
用? 真的是想太多了
03/15 17:33, 38F
※ 編輯: a33101234 來自: 122.117.110.113 (03/15 17:36)
還有 150 則推文
→
03/17 02:31, , 189F
多詳細的規定喔 你覺得把違規的事情
03/17 02:31, 189F
→
03/17 02:32, , 190F
明確規定該怎麼做是有可能的嗎?
03/17 02:32, 190F
推
03/17 19:23, , 191F
s9009077大 有什麼好不起理解的
03/17 19:23, 191F
→
03/17 19:23, , 192F
他玩他的規則 你玩你這一套 不就好了
03/17 19:23, 192F
→
03/17 19:24, , 193F
我還是認為 麻將該胡就是要胡這一套
03/17 19:24, 193F
→
03/17 19:25, , 194F
比較有脈絡、有邏輯、較周全完整
03/17 19:25, 194F
推
03/17 19:28, , 195F
過水 只是為了拼自摸而被牽制當輪
03/17 19:28, 195F
→
03/17 19:29, , 196F
不準胡或自摸的一種懲罰 應不是目的
03/17 19:29, 196F
→
03/17 19:30, , 197F
防弊 防不勝防 用過水來防止作弊很
03/17 19:30, 197F
→
03/17 19:30, , 198F
多人並不這麼認為 還會認為真正要作
03/17 19:30, 198F
推
03/17 19:33, , 199F
弊 不會因為這樣就沒辦法
03/17 19:33, 199F
→
03/17 19:34, , 200F
個人認為該胡就是要胡（很多規則的起
03/17 19:34, 200F
→
03/17 19:35, , 201F
源）當然包含過水解除過水 眼牌抓過
03/17 19:35, 201F
→
03/17 19:35, , 202F
水等等 該胡就要胡 基本上就是一種
03/17 19:35, 202F
→
03/17 19:36, , 203F
「乾淨賭」的表現（尤其是有金錢的）
03/17 19:36, 203F
→
03/17 19:37, , 204F
這樣的方式 在牌局當中比較能「和諧
03/17 19:37, 204F
→
03/17 19:39, , 205F
小弟不才 從小在賭場長大 當然不是賭
03/17 19:39, 205F
→
03/17 19:39, , 206F
場規則就是王道 其實不只麻將 很多東
03/17 19:39, 206F
→
03/17 19:40, , 207F
不一樣的賭局 都有包（罰錢）的方式
03/17 19:40, 207F
→
03/17 19:41, , 208F
例如 很多四色牌的賭博 撿對或十胡
03/17 19:41, 208F
→
03/17 19:42, , 209F
尤其是十胡(聽?) 包的方式琳朗滿目
03/17 19:42, 209F
→
03/17 19:43, , 210F
萬宗不離其一，行牌方式「曖味」無理
03/17 19:43, 210F
→
03/17 19:44, , 211F
那如果覺得包 太起過建議可改成相公
03/17 19:44, 211F
推
03/17 22:15, , 212F
過水後一輪不能自摸 不是懲罰
03/17 22:15, 212F
→
03/17 22:15, , 213F
是為了讓人抓不到你有過水
03/17 22:15, 213F
→
03/17 22:15, , 214F
只是後來都解釋成這樣了
03/17 22:15, 214F
推
03/17 22:18, , 215F
great1978大 "各玩各的" 我當然理解
03/17 22:18, 215F
→
03/17 22:19, , 216F
但是這裡是鍵盤的時間阿 自然是不斷
03/17 22:19, 216F
→
03/17 22:19, , 217F
嘴砲阿 這理論在ptt起碼有十個輪迴以
03/17 22:19, 217F
→
03/17 22:20, , 218F
上了 都已經打到電腦換三台了= =
03/17 22:20, 218F
推
03/17 23:34, , 219F
我只是想說 不須要讓別人一定要接受
03/17 23:34, 219F
推
03/18 15:03, , 220F
我可以接受別人不接受
03/18 15:03, 220F
→
03/18 15:03, , 221F
但很多其實是不懂意思 我才會頭痛
03/18 15:03, 221F
推
03/19 00:16, , 222F
其實不是不懂 只是不認同 罷了
03/19 00:16, 222F
→
03/19 14:02, , 223F
當然不認同阿 因為除了鄉民口中從來
03/19 14:02, 223F
→
03/19 14:02, , 224F
沒聽過or看過這種說法
03/19 14:02, 224F
推
03/19 22:15, , 225F
不認同就不認同吧~ 要玩可以過水的
03/19 22:15, 225F
→
03/19 22:16, , 226F
該去玩港麻 日麻才是真的可以過水
03/19 22:16, 226F
推
03/19 22:19, , 227F
很多東西從細節(規則) 就可以推出來
03/19 22:19, 227F
→
03/19 22:19, , 228F
規則不只是規則~
03/19 22:19, 228F
‣ 更多 a33101234 的文章
文章代碼(AID): #1HGkG0cJ (MJ)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 a33101234 的文章
文章代碼(AID): #1HGkG0cJ (MJ)