Re: [問題] 相公~~~

看板MJ作者yumi1018 (哪來那麼多偽君子)時間12年前 (2012/05/07 03:55)推噓3(5推 2噓 14→)

留言21則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《great1978 (我愛一條柴)》之銘言： : 眼牌是否必須有聽才能眼 : 其實這個規則都有人玩… : 一般眼牌最「主要」的目的，通常是要看其他家是否有 : 捨牌是否有明顯不合常理（講白一點就是打情章或串賭） : 一、支持不須聽牌就可以眼牌 : 此派認為其他家捨牌異常，有串賭之行為，若要等到聽牌才能眼 : 通常會失了先機，故認為只要覺得異常，即可起來眼。半夜無聊回一下～我個人支持"眼牌與聽牌毫無關係" 但是我接受版上大部分人的習慣"眼牌=聽牌" 也許是絕大多數版友都沒有碰過有作弊的場，所以不需要以眼牌來抓作弊行為我幾乎沒看過有人沒聽牌起來眼牌的至於下面"有廳才能眼"的原因我就比較好奇 : 二、認為須聽牌才能眼牌 : 1.認為沒聽牌眼牌，必須摸打，比相公還慘（相公還能打安章） : 對自己有害無益（除要抓他人外），還會造成間接合理幫下家進牌， : 造成另類合理情章（我不想餵的，但我只能摸打）假設我真的想要餵下家，根本不須站起來眼牌就坐著3索5萬7筒狂噴不是更快？況且眼牌後只能摸打，也是有可能有連摸個10張字釘死下家的機會 "我也不想丁的，可是只能摸打" 所以我認為這點並不構成很充分的理由 : 2.如果沒聽能眼，假咪可以合理化，大家三不五時來一下，牌不用打了。這個問題我有想過 "假如不能假migi因為會影響他人打牌，那假設我連5，第3手起來眼牌是否也會影響其他人打牌方式？" 不過後來我想通了，這個完全是倒果為因的想法就是先入為主地認為"眼牌即為聽牌"，所以其他人眼牌才會影響自己的打法如果跳開這個先入為主的想法，那眼牌這個動作，與他的手牌情況根本毫無關係至於migi的部分個人認為還是不行個人認為打牌是說的話，要負上一定的責任最簡單的例子，我不能說"我聽47萬"然後胡別人47萬 migi翻成中文應該比較近似"地聽" 版上大多數人玩的8張MIGI不太像但是如果是少數場或是像長輩玩4張MIGI的情況，就甚為接近地聽的涵義 "地聽"就字面上就很清楚明白的說這個台就是在X手內聽牌才有的台數這個要說明白有點困難可能類似於胡牌之後明明手牌是萬筒條都有卻要算清一色8台絕對不可能算的意義差不多明明沒有"X章內聽牌"的牌型就不能拿這個"地聽"的台數所以我認為MIGI==聽牌，但是眼牌不一定等於聽牌兩者意義不太相同，不太能拿來類比 : 那小弟的玩法屬於上述第二種有聽才能眼（違反時要罰） : ok 那沒聽能不能眼，以這種玩法來說不能，但是你也可以偷眼， : 只要不被發現就行，但通常不會有人這麼做，除非真的你覺得他人 : 捨牌超異常。 : [如同另一規則，不能該胡未胡（有規定表違反要罰] [假設屬於我這種玩法] : 你也可以真的該胡不胡拼自摸，但是就不要被發現（有解除過水就不會被發現） : 如果有違反上述情事者，須要他家舉證才能罰，不須自清（意即流局後不用被檢驗） : 如同你胡有打過的牌時，也不須解釋你是如何進牌而沒有過他人水 : ★以上是我玩的那種規則所作的解釋這邊明白，同意 --

→

vioianote

09/24 17:05,

09/24 17:05

→

vioianote

09/24 17:05,

09/24 17:05

→

yuan860721

09/24 17:05,

09/24 17:05