Re: [閒聊] 不願面對的真相

看板MIT作者 (LONG)時間15年前 (2010/09/15 16:35), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我想說的話太多用文章方式回覆好了，其實再大三的期末考辦活動這件事 有關活動的企畫已出來表示歉意了，沒有人是聖人，當再做一辦些活動的 時候，都會有出錯的時候，我覺得體諒跟包容是要有的，今天會有這樣的 情況也是因為學校的6+1的學期，之前當我們是新生的時候因為學校當時 沒有6+1的學期，所以沒有今天這種困擾，也因為這次也因為教務處的開學 日期與一些種種因素導致會出現。 這次事件，我想辦活動的人也有苦衷，畢竟學校本身的一些新政策也是這 一兩年才剛實行，問題都是會有慢慢出來的，只是怎麼解決才是該去想的地方 ，並不是在這邊一直砲轟，如果今天換作是你再辦活動，你有辦法可以做到 100%的完美嗎，我想沒辦法吧，況且那幾個在宿舍對外罵髒話的人也有不對 ，所以互相體諒並改進才比較正確，在那邊文章上面有提到已造成傷害要誰 要負責，我覺得並不是要誰負責，而是要如何改進，當錯誤造成時，不是在 想要如何彌補，而是想不要重蹈覆轍，避免再發生，負責並不能改變什麼， 如果今天大家是新生，會這樣砲轟嗎?? 再來是晚自習，我並不覺得是陋習，而且何謂陋習，陋習是會造成不好的 現象的習慣才稱之為陋習而是說大家不喜歡這個傳統，這是事實連我也不喜歡 ，但這就是學校的制度與傳統，而且當初學校也有告知剛進來的學生說有晚自 習的制度，也有從校規公告出來，學校也是你當初分發或推甄時自己填選的， 近來才在抱怨說制度有問題，這說不過去吧，進來了就代表你已接受這邊的制度 ，如果真想改進或廢除這項傳統，也要提出有力的相關事情與措施，再來提我覺 得會比較好，並不是一直在嘴砲說要廢除跟改進，但卻沒有真正的去想辦法，學 校在晚自習這方面可以說是很站得住腳，要如何推倒這個校規，並不是件容易的 事。 況且當初新聞報這件事的時候，明志已經實施幾十年的晚自習了，新聞媒體 會不知道?? 但為何新聞媒體都沒拿來做文章，很簡單，因為我們被台塑控管著大 家可能以為明志這間學校的制度是學校的高層定出來的，其實並不盡然，有些制度是 王爺爺定的，像是全體住宿跟晚自席就是，所以現在的台塑七武海，認為要把王爺爺所 定的東西傳承下去，所以至今還是沒有改變，況且現在我們明志還是需要台塑給予資金 援助才有辦法維持下去，所以今天真的發動靜坐連署，寫陳情信給笑掌，可能都沒用， 因為台塑才真正是明志的笑掌，今天只是因為知道一些明志的黑暗面，又看到PTT的明志 板與FACEBOOK上的社團，才出來說話，我並不反對有這種活動，我是希望你們能夠清楚的 了解真正該面對的是誰。 言盡於此，如有打錯字或者冒犯的地方還請多包含，我並不屬於哪一邊，我只屬於中立 ，可能有人認為並不是真正的客觀想法，但我是說出我現在看到的情況。 已修改過本人文學方面不是很好，如有不當的地方，我先在此表達歉意，請多包含。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.249.215
推
09/15 16:50, , 1F
我看得好累= = 結果還是沒看完
09/15 16:50, 1F
※ 編輯: mp32283228 來自: 210.240.234.65 (09/15 17:01)
→
09/15 17:02, , 2F
只能說我們的學校被當作公司在經營
09/15 17:02, 2F
推
09/15 17:04, , 3F
有7武海了 那誰來當魯夫!
09/15 17:04, 3F
→
09/15 17:07, , 4F
晚自習方面 實是明存實亡 每個人習慣不同 有的人晚上打
09/15 17:07, 4F
→
09/15 17:08, , 5F
game 有的生理時鐘想睡覺 有的跑出去 這制度是給家長看的
09/15 17:08, 5F
→
09/15 17:09, , 6F
但晚點名的制度還是要有 學校要釐清出事後的責任
09/15 17:09, 6F
推
09/15 17:15, , 7F
如果社團博覽延後一周不知道會怎樣
09/15 17:15, 7F
→
09/15 17:16, , 8F
一來閃開考試週 二來可以給眾社團多一點時間思量要準備甚
09/15 17:16, 8F
→
09/15 17:17, , 9F
麼 我是沒去看博覽 不過看時程感覺很趕 還會被人嫌
09/15 17:17, 9F
→
09/15 18:41, , 10F
新聞媒體所指晚自習，係指以國中應屆畢業生為主的第八
09/15 18:41, 10F
→
09/15 18:42, , 11F
節、第九節甚至第十~十二節，如果真的覺得晚自習違法，
09/15 18:42, 11F
→
09/15 18:42, , 12F
何不申請教育部進行適法性解釋?
09/15 18:42, 12F
推
09/15 19:10, , 13F
晚點名不到一次一小過，而只抓六舍，這也是優良傳統？
09/15 19:10, 13F
→
09/15 19:11, , 14F
要抓就所有宿舍一起抓，確實執行，堅持到底；這才公平
09/15 19:11, 14F
推
09/15 19:22, , 15F
難怪有人對'傳統'兩字敏感,我們以前也沒這麼嚴,嘿..
09/15 19:22, 15F
→
09/15 19:22, , 16F
反正也沒人把傳統全部編列成冊,想施什麼嚴法,加傳統兩字就
09/15 19:22, 16F
→
09/15 19:23, , 17F
可以了. 總之一代有一代的哀愁,從前五專是每五年,就有人完
09/15 19:23, 17F
→
09/15 19:24, , 18F
全沒見過上一代而編自己的故事.
09/15 19:24, 18F
→
09/15 19:26, , 19F
說真的這和是否五專無關,完全是當代幹部檢討出來的.
09/15 19:26, 19F
推
09/15 21:57, , 20F
說真的啦 直接報給教育部他不見得一定會理你啦
09/15 21:57, 20F
→
09/15 21:58, , 21F
找立委開記者會 或是報給蘋果日報比較有用 官員都怕媒體
09/15 21:58, 21F
→
09/15 22:00, , 22F
上報標題聳動一點 教育部一定會出來解釋 因為有輿論壓力
09/15 22:00, 22F
→
09/15 22:07, , 23F
http://0rz.tw/Z28Y7 不過想上報 沒話題性蘋果也不甩你
09/15 22:07, 23F
→
09/15 22:23, , 24F
回Keen:正常程序還是要走一遍 不然越級呈報 以後會很好玩
09/15 22:23, 24F
本人我回來了，抱歉因為有些事情晚上不在，大家提出意見很好，但我希望不要變成筆戰 ，回S761對晚自習制度說難聽就是給家長看的，說好聽點就是給外面的人看，讓大家認為 ，明志是個可以讓學生好好學習與讀書的學校。 向THO就不錯再發生問題的事後提出檢討與解決的方法，這才是真正該做的，回KEEN我 相信應該有學生的家長是跟某某政府官員或者一些相關的政府單位有背景或者是一些關 係，這些人就沒有想過找立委嗎，我相應該是有的，但為何頻果或者其他報章雜誌都沒 報，其實可以這樣想抬速的那幾位王下七武海，花錢跟一些權力把事情壓下來。所以 真的要找立委來關說或開記者會也不是這麼簡單的，教育部基本上是不太管私立學校的事 。 如果大家有問題可以拿出來討論，把大家的想法都集中起來，是一個可以當作是要改進， 學校制度的一種考慮方案。 ※ 編輯: mp32283228 來自: 210.240.249.215 (09/15 22:54)
→
09/16 07:46, , 25F
放給牠32就好啦 不讀書自然會被淘汰 還管他讀書
09/16 07:46, 25F
推
09/16 07:48, , 26F
要被32也很難吧...大混小混一帆風順阿...
09/16 07:48, 26F
→
09/16 11:46, , 27F
樓樓上你知道你二一了嗎XD
09/16 11:46, 27F
推
09/16 12:42, , 28F
我覺得連21都很難...體保生不算的話
09/16 12:42, 28F
推
09/17 16:04, , 29F
並沒有好嗎＝＝
09/17 16:04, 29F
‣ 更多 mp32283228 的文章
文章代碼(AID): #1Ca8Le1Q (MIT)
‣ 更多 mp32283228 的文章
文章代碼(AID): #1Ca8Le1Q (MIT)