[閒聊] 大家一起談體育館..

看板MIT作者chhaiqoo1 (小莊莊)時間14年前 (2009/10/07 11:49)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

體育館自從落成後各種議題就在校園裡發酵他是學校少數新穎的建築少數設備有跟上其他學校的腳步也變成學校新的地標新的話題... 但就各方面新的規定與規章慢慢傳出來(真的是用"傳"的大家覺得不合理但是就管理者體育是又對於管理有他的難處在究竟要如何在管理與合理上達成平衡我想這是很大的課題我想就開篇文章大家一起來討論..反正學校很多單位會上來看了如果我們大家能聊出不錯的方法與找到問題的解釋或許在規章真的出來前還有轉圜的餘地... --------------------這是分隔線以下是我的看法------------------------ 體育室所希望的使用者付費.. 為什麼我們繳了學費需要付費?我想這是大多數同學心裡所想的疑惑但是為什麼別的私立學校體育館幾乎都有收費規定學生沒有很靠杯? 1.為什麼要收費?雖然我們有繳學費但是我們享用的設備已經大大的不同了籃球架一個七十萬木頭地板一坪一萬三樓橡膠地板一坪六千(非PU... 超越標準照明更高流明數的設計(規定兩千多場地全開都三千多如此多的新穎與高檔設備相對的維護需要的細心程度與管護人力(工讀生數量時數還有設備壽命到期之後的汰換等都不是能與以前相比.. 在學校財務政策大轉彎之計預算一律打七折你要體育室哪裡生錢? 2.要收錢了但事發現大家其實沒有很甘願反映普遍不佳為何? 大家可以爬文1001篇我之前有整理一些私立大學新建體育館的收費標準但可以發現這些私立學校淡江文化逢甲都是日夜間大學研究所所有學生數都是在八千一萬以上的反觀我們只有四千不到..而這就是差異的開始沒錯~場地養護要錢學生搶著用場地天天飽和怎麼辦? 收錢! 沒錯別的學校學生多就使用比例原則假設大家愛運動的學生都是1/5 他們都有兩千人天天想上體育館我們換算1/5只有兩百人不到.. 他們收費了以後體育館使用率還是很高但我們收費以後呢?還會大家都愛去嗎? 這是一個市場供需的問題當沒有那個市場端出那樣的格局結果會如何? 3.一個校園體育建設最初的目的就是希望能夠讓同學使用場地使用率越高越好同學每都運動時數越高越好讓同學有健康的身體.. 別人不收錢場館滿到炸收錢剛好滿滿的我們不收錢可能剛好滿那收錢後還剩多少人使用? 4.絕大部分學校是新舊體育設備都存在很少砍掉重練的原因有兩個一個是大家學生都收很多所以砍掉一個場地只會被學生靠杯更大另一個原因是新的採取收費標準今天你沒錢自己去搶舊的場地這樣完全合情合理我沒有不給你只是要比較高級的自己要有部分負擔學校還是有盡到提供學生運動空間的義務在.. 5.當初學校一直希望有夠屌的體育場館預算從兩億兩千萬一路來到六億六千萬 (RC改成SC+SRC 地基擴大屋頂改用與小巨蛋一樣的鍍鋅鋼板高級木頭地板等.. 我記得當初主秘在車上這樣跟我講我很直接也很傻的問他那幹嘛不蓋三棟? 我記得當初他只回了我呵呵.. 6.端出來的牛肉這麼高檔但是大家只想吃陽春麵怎麼辦? 都端出來了不吃又浪費想吃又出不起一個可能變成蚊子館一個可能需要把經營麵店當做慈善.. 我是學生雖然在某些時候能夠看到學校的為難但是我的立場就是學生學生是繳錢的是消費者光是我看的到用不到為什麼? 這點就足以站穩立場! 學校有時候說阿那錢是董事長捐的是企業給的.. 不好意思雖然他們有捐但不夠成大絕在中華民國教育部私立學校規章理你有拿教育部的錢就要聽教育部的尊重他的理念沒有誰捐錢就想給誰用想怎麼用的事情有本事就教育部補助一毛都不拿那教育部也不會噹你 (這個立場是教育部部長辦公室的一位官員跟我解釋跟我說的... 當初學校到處參觀別人的體育館很多都學到但是別人好在我們身上不見得好就像台灣肯德基賣台式早餐我去塔里島肯德基主餐配飯(飯換薯條還要加錢@@ 雖然學校行政有難處但是我們該體諒還是學校要自己想辦法解決在不合理中尋求合理? 在一次跟北部各大學學生自治代表的聚餐我發現明志的學生好溫和.. 話說剛考完游泳 X他的今天的水有沒有這麼冷!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.249.227

→

lineage2250

10/07 12:09, , 1^F

10/07 12:09, 1^F

推

HuangJC

10/07 12:18, , 2^F

10/07 12:18, 2^F

推

volatost

10/08 02:54, , 3^F

10/08 02:54, 3^F