Re: [MHFO] 超速射入門裝備簡易版本

看板MH作者 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)時間14年前 (2010/07/12 20:55), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 5人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
推 rock5421:餓狼2有提高致命到1.35的作用 危險時也多迴2 07/11 21:18 → rock5421:除非是散彈強化 不然差異不大吧? 07/11 21:18 → neowesker:餓狼2彈強化 > 餓狼1彈強化 > 餓狼2 07/11 21:44 → rock5421:差異不大....我沒說沒差異 而且第一個根本是廢話吧.... 07/12 07:03 → neowesker:我也覺得你說的是廢話,沒差我幹嘛這樣配 07/12 18:09 你覺得不代表就是對的 何況連我說你廢話啥都看不懂 餓狼2彈強化 > 餓狼1彈強化 > 餓狼2<----- 這種回應根本是 我再說兩邊比較起來的差異 外加上迴2的取捨 你在那回我1+1=2 這如果不是廢話那我不知道是啥 風暴是290倍率 餓2的價值 是提高50%致命 致命效果提高至135% 由於你的有餓1所以先扣除原本 餓1提高的比例 餓2 50%*35%=17.5% 餓1 50%*25%=12.5% 看成餓2給予5%的提升 彈種強化給予10%的提升 倍率290下 配爪符火2攻大 提高到487 餓1加彈強比餓2的倍率要高出24.35倍率 乘上通2的彈種倍率0.12=2.922 空果+針果調合可以攜帶495顆通2<--調和量最大 (如果你需要調合這麼多的話) 差距的傷害是1446.39 哇!~~~~~卡了一個通彈強化配合調和子彈最大化外加打完495顆通2的傷害 居然高達1446耶!!(未計算防禦倍率及肉質) 一般倍率用65來看 肉質給你50 餓1加彈強(非SP) 只要在配上調和子彈最大化 並且打出495顆通2 就可以比餓2高了470傷害唷0.< 用71轟的頭部 憤怒中來看 45肉質 倍率70 餓1彈強每發34.6 餓2 每發34.2 (以上皆有剛三爪符) 小數點以下捨去一3一y████~※ 恩....我是來戰的沒錯 基本上超速射坑殺 你的通2如果需要打到調和基本上都是有問題了 就算用其他的魔物計算 一顆子彈也是高個1~2傷害 就算四人都用相同的裝備也只有不到800的提升 而且重點還是得打完99顆才能有800的傷害提升 而我推文時的用意只是單純要提出 迴2跟這些傷害提升的價值比來討論 (除非你完全用坑殺而且不打其他彈種) 結果得到一個 餓2+彈強>餓1+彈強>餓2這種無俚頭的回應 我也知道攻大>攻中>攻小阿 這還用你說莔|||| -- ╭──────╮ ╭─────╮ │HA~ HA~ HA~ │ \囧/  ┤笑點! │ ╰┬─────╯ █ │不要逃~~~~│ . ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ (ˇ ╰─────╯ ██████████████◣◥█████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.208.126

07/12 20:58, , 1F
我想支持你 推~ XD
07/12 20:58, 1F

07/12 21:09, , 2F
你吸的那根好粗
07/12 21:09, 2F

07/12 21:54, , 3F
餓狼1也有迴避性能+1效果(8/30秒),餓狼2則是10/30…
07/12 21:54, 3F

07/12 22:06, , 4F
就那篇來講,少血尿一顆反動G、而沒有餓狼2的額外2/30
07/12 22:06, 4F

07/12 22:06, , 5F
秒迴避時間,應該算划得來吧?
07/12 22:06, 5F

07/12 22:07, , 6F
當然珠子都農出來以後,朝餓狼2+彈強邁進是更好,
07/12 22:07, 6F

07/12 22:18, , 7F
這樣討論取捨當然OK阿 我只是想戰他那種回應而已
07/12 22:18, 7F

07/12 22:20, , 8F
單純只是在計算兩者差異 肉質肉質或防禦倍率不夠高的話
07/12 22:20, 8F

07/12 22:21, , 9F
通強餓1反而沒辦法突顯他的效果 加上除非你真的只打通彈
07/12 22:21, 9F

07/12 22:22, , 10F
可是先用到「廢話」這種詞的好像也是你XD
07/12 22:22, 10F

07/12 22:31, , 11F
他說的本來就是廢話阿 回一句餓2彈強>餓1彈強>餓2
07/12 22:31, 11F

07/12 22:31, , 12F
這如果不是廢話 那廢話的標準還挺高的
07/12 22:31, 12F

07/12 22:34, , 13F
所以就是拿餓狼1+彈強來替換餓狼2的攻擊效果不是?
07/12 22:34, 13F

07/12 22:34, , 14F
一行關係式解釋完他的主張啊 XD
07/12 22:34, 14F

07/12 22:39, , 15F
你把他想的太好了(拍拍) 我提出其他部分他只丟這個
07/12 22:39, 15F

07/12 22:40, , 16F
除了他以為我沒算過比例外 其他的說法都是補充而已
07/12 22:40, 16F

07/12 22:40, , 17F
它可以直接回答"我個人比較喜歡傷害最大化"
07/12 22:40, 17F

07/12 23:07, , 18F
我比較想說...ㄟ宏幹出來講 (逃
07/12 23:07, 18F

07/12 23:19, , 19F
所以你的推文+這篇也只是想表示「我喜歡迴避+2」囉
07/12 23:19, 19F
文章代碼(AID): #1CEn2k24 (MH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CEn2k24 (MH)