[MHFO] 攻up,看穿,火事,彈強化效應比較
比較這些東西還蠻有意思的
不過過程很無聊,想直接看結論的就end吧 XDDDDDD
‧*‧*‧*‧*‧*‧
除了攻UP是固定的之外,其他的都會隨武器物攻倍率改變
因此先算出其他的對物攻倍率的加成
爆擊率是機率,最合理的算法就是用期望值
看穿+3:ATK*(1.25*0.3+0.7)=ATK*1.075
看穿+2:ATK*(1.25*0.2+0.8)=ATK*1.05
看穿+1:ATK*(1.25*0.1+0.9)=ATK*1.025
另外
火事+2:ATK*1.5
貫強化:ATK*1.1
通強化:ATK*1.1
散強化:ATK*1.3
由以上得到,效應的強弱關係為:火事2 > 散強 > 通貫強 > 看穿+3 > +2 > +1
接著是和攻擊力UP做比較
這裡會比較麻煩,因為要牽扯到武器的攻擊力才能做比較
這裡我以物攻倍率250為基準,這是頂級武器的大略物攻倍率
(太刀大劍1200, 錘笛1300, 片手雙劍350, 長銃槍575, 遠戰300)
結合上表可以整理出以下強弱比較
火事+2:250+125
散彈強:250+75
通貫強:250+25
攻UP大:250+20
看穿+3:250+18.75
看穿+2:250+12.5
攻UP中:250+10
看穿+1:250+6.25
攻UP小:250+5
如果以上位武器大略物攻倍率200為基準
火事+2:200+100
散強化:200+60
攻UP大:200+20
通貫強:200+20
看穿+3:200+15
攻UP中:200+10
看穿+2:200+10
攻UP小:200+5
看穿+1:200+5
‧*‧*‧*‧*‧*‧
結論
1. 以武器倍率200來算,攻UP大對傷害的提昇效應等同於通貫彈種強化
若武器倍率>200,則通貫強化會比攻UP大強
若武器倍率<200,則是攻UP大強
2. 火事+2和散彈強化對傷害的提昇太大,完全不是其他技能可以比的
3. 考慮到倍率要>200的武器大部分都是百位以後
因此百位前技能取捨上攻UP大比通貫彈強化重要
百位後則是彈強化比攻UP大重要
4. 承上,但如果是在開火2的前提下
看穿的效應就會比攻UP強,彈強化的效應則又會更強
5. 不開火的話,當武器物攻倍率為200的時候,看穿+2 = 攻UP中
看穿+1 = 攻UP小
6. 物攻倍率愈低的武器,攻UP的優勢就愈高
因此在上下位的時候技能取捨以攻UP為主
7. 以上算了這麼多,最重要的還是能全部都有最好 XDDDDDDDDD
附錄: 匠對傷害的強化效應
藍->白:1.12
綠->藍:1.111111
以物攻倍率250的武器來說,對傷害提昇的匠的效應比攻UP大還要大
當然斬味要綠斬以上...
以上,哪裡有算錯歡迎指正 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.50.83
※ 編輯: Misora 來自: 218.165.50.83 (02/20 12:19)
推
02/20 12:20, , 1F
02/20 12:20, 1F
推
02/20 12:32, , 2F
02/20 12:32, 2F
→
02/20 12:37, , 3F
02/20 12:37, 3F
→
02/20 12:37, , 4F
02/20 12:37, 4F
→
02/20 13:07, , 5F
02/20 13:07, 5F
推
02/20 13:07, , 6F
02/20 13:07, 6F
推
02/20 14:09, , 7F
02/20 14:09, 7F
感謝指正,我真是眼殘 QQ
已修正
推 simon301:所以匠只在物功倍率250才比功大有效 大概就是指百位武器 02/20 14:10
→
02/20 14:10, , 8F
02/20 14:10, 8F
推
02/20 14:11, , 9F
02/20 14:11, 9F
→
02/20 14:18, , 10F
02/20 14:18, 10F
→
02/20 14:18, , 11F
02/20 14:18, 11F
→
02/20 14:19, , 12F
02/20 14:19, 12F
→
02/20 14:19, , 13F
02/20 14:19, 13F
→
02/20 15:04, , 14F
02/20 15:04, 14F
→
02/20 15:04, , 15F
02/20 15:04, 15F
→
02/20 15:06, , 16F
02/20 15:06, 16F
推
02/20 15:08, , 17F
02/20 15:08, 17F
→
02/20 15:15, , 18F
02/20 15:15, 18F
→
02/20 15:23, , 19F
02/20 15:23, 19F
→
02/20 15:40, , 20F
02/20 15:40, 20F
→
02/20 17:16, , 21F
02/20 17:16, 21F
→
02/20 17:16, , 22F
02/20 17:16, 22F
→
02/20 17:44, , 23F
02/20 17:44, 23F
→
02/20 17:44, , 24F
02/20 17:44, 24F
※ 編輯: Misora 來自: 114.43.212.160 (02/20 18:29)
推
02/21 22:34, , 25F
02/21 22:34, 25F
→
02/21 22:35, , 26F
02/21 22:35, 26F
→
02/21 22:35, , 27F
02/21 22:35, 27F
→
02/21 22:36, , 28F
02/21 22:36, 28F
→
02/21 22:37, , 29F
02/21 22:37, 29F
→
02/21 22:38, , 30F
02/21 22:38, 30F
→
02/21 22:41, , 31F
02/21 22:41, 31F
→
02/21 22:41, , 32F
02/21 22:41, 32F
→
02/22 14:48, , 33F
02/22 14:48, 33F
→
02/22 14:52, , 34F
02/22 14:52, 34F
→
02/22 14:53, , 35F
02/22 14:53, 35F
※ 編輯: Misora 來自: 114.43.195.43 (02/22 15:15)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):