Re: [桃銘] 我很希望學校重視這次事件的爭議,而不 …
※ 引述《YMSH205 (^^)》之銘言:
: 這個好辦,怎麼樣可以提升品質,提高罰金加碼到新的金額
: 然後收入拆成三份
: 一份買新的大鎖
: 一份買請新的工讀生
: 一份捐給社福團體
: 鎖的越多,錢越多鎖也越多,社福團體前錢也越多
: 校內工讀機會也變多
: 但也不用趕盡殺絕,就從08:00-15:00強力執行
: 一個人被罰造福社會,也算是做公德了
好吧,既然焦點轉移成"鎖車罰錢"不合理。
那不要罰錢,改給你勞動服務,強制性的,不多,就5個小時好了
先猜猜看會不會有人出來喊"剝奪自由"
講白一點,問題根本不是在停車費多少,鎖車多少,賺來的錢用去哪
是很單純有人覺得『既然XX大學可以那麼便宜,為什麼我們不能』
停車費的爭議,鎖車的爭議,最後往往回到這點上『為什麼不能更便宜?』
接下來就無限的LOOP雙方開火,問題又是回到『錢』,鎖車?誰管
到了其他學校讀書後,真的覺得銘傳的停車場非常好,一間位於山上的大學
能夠有兩層的機車停車場實非易事,老是在比錢,但卻沒有人比設備
那回到這問題的根本,為什麼會被鎖車?簡單說你沒買停車證
你沒買,你可以去罵學校很貴,你可以停外面,沒人干涉,因為你沒買
所以給你罵,學校不降,你有理由你OK,這點不能阻止。
那麼請問,你沒有買,你要罵,你又想停校內是怎樣?
難道一句:因為外面都停滿,只好停校內。
此等可笑的理由好像講得很委屈
當別人都傻你姓聰?
前提先搞清楚,你有買停車證嗎?有,你要停外面你高興。沒有,麻煩請你閉嘴
請你閉嘴鎖車的事情,至於停車費太貴你的自由你要砲OK。
外面停滿,所以你沒証只好停校內,再來說學校停車費好貴,兩者有啥關係?
每次都叫人不要跳針對問題回答,怎麼丟這個問題,沒看到抗議的有回?
順便講說一下,當大家都抱怨機車停車費好貴,但是機車有可以擋風避雨地方
兼讓你曬雨衣,脫雨衣都不怕濕的地方。
可有人想到過汽車要在外面淋雨日曬,開車的沒講話,機車的倒是很大聲
如果你硬要說汽車比較禁得起考驗,那我也無話可說!
至於其他龜龜毛毛的事情再說下去扯不完(監視器/被擦撞...等等)
知福惜福,吃米要知道米價啊,1200對有些人來說很難,可以體諒
對有些手拿潮機,有打工,兩三天夜唱的人來說很難?
李組長的眉頭只會更深...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.25.135
※ 編輯: windlll 來自: 140.134.25.135 (09/29 15:06)
推
09/29 15:22, , 1F
09/29 15:22, 1F
推
09/29 15:44, , 2F
09/29 15:44, 2F
→
09/29 15:44, , 3F
09/29 15:44, 3F
→
09/29 15:45, , 4F
09/29 15:45, 4F
→
09/29 15:45, , 5F
09/29 15:45, 5F
→
09/29 15:46, , 6F
09/29 15:46, 6F
推
09/29 15:53, , 7F
09/29 15:53, 7F
推
09/29 15:54, , 8F
09/29 15:54, 8F
推
09/29 16:28, , 9F
09/29 16:28, 9F
推
09/29 16:47, , 10F
09/29 16:47, 10F
→
09/29 16:47, , 11F
09/29 16:47, 11F
→
09/29 16:48, , 12F
09/29 16:48, 12F
推
09/29 16:53, , 13F
09/29 16:53, 13F
→
09/29 16:53, , 14F
09/29 16:53, 14F
推
09/29 16:53, , 15F
09/29 16:53, 15F
推
09/29 18:03, , 16F
09/29 18:03, 16F
推
09/29 19:45, , 17F
09/29 19:45, 17F
推
09/29 20:50, , 18F
09/29 20:50, 18F
推
09/29 21:01, , 19F
09/29 21:01, 19F
推
09/29 22:19, , 20F
09/29 22:19, 20F
→
09/29 22:53, , 21F
09/29 22:53, 21F
推
09/30 10:49, , 22F
09/30 10:49, 22F
推
09/30 11:39, , 23F
09/30 11:39, 23F
就像我說得,這次修改沒人看到就算了。
始終沒有一個人敢正面回我沒辦証停進來的理由
只會不斷跳針說錢好貴,很離譜,不想出。你不想出不想買跟你沒証停進來的理由
根本八竿子打不著。
我一直很疑惑的一件事情就是:你們這些沒買,愛罵,又愛停校內損人權益之人
憑甚麼?憑甚麼比我們這些有買車位還到處找不到位置可以停的還大聲?
不合理當然爭取阿,那我跟你們爭取,還我被你們霸佔的停車位好嗎?
拜託你們那些覺得不合理收費,我是說停車費,不要跳到鎖車去
停車費不想出又愛停校內的人,給我一個充分正當的理由讓我支持
支持你們沒買証也可以停校內。不要再說愛車這等爛理由
你愛車你會不買?還是嘴上說愛車?
※ 編輯: windlll 來自: 118.170.26.163 (09/30 22:04)
推
09/30 23:39, , 24F
09/30 23:39, 24F
→
09/30 23:39, , 25F
09/30 23:39, 25F
然後呢?又來了就說不要扯到錢了,我要得是一個理由,一個你們沒付錢
卻有正當合理的可以停校內的理由,讓我們這些有買車位的覺得
"喔,你這理由可以,就算你沒出錢買,也可以停校內"
不是我愛說,又在迂迴打錢跟設備的問題,你覺得不膩
每學期看了就是"火頁",我還是只丟同一個問題:給我上述的理由
讓我們付出1200買車位還有可能沒位置停的人心服口服
認為你們講出來的理由可以成為沒附錢也停能停校內的解釋。
順道說一下,世新一年600一樣有人喊貴,他們也是一堆不辦停車証
會不會偷停,PAPER沒告訴我這點,所以我不猜
對了,你可以繼續跳針,你的自由,我無權干涉。
(看PAPER也睡不著...........慘!)
推
10/01 00:14, , 26F
10/01 00:14, 26F
→
10/01 00:14, , 27F
10/01 00:14, 27F
→
10/01 00:14, , 28F
10/01 00:14, 28F
→
10/01 00:14, , 29F
10/01 00:14, 29F
推
10/01 01:17, , 30F
10/01 01:17, 30F
推
10/01 01:47, , 31F
10/01 01:47, 31F
→
10/01 01:49, , 32F
10/01 01:49, 32F
→
10/01 01:49, , 33F
10/01 01:49, 33F
※ 編輯: windlll 來自: 118.170.26.163 (10/01 03:33)
※ 編輯: windlll 來自: 118.170.26.163 (10/01 03:45)
推
10/02 14:46, , 34F
10/02 14:46, 34F
→
10/04 19:00, , 35F
10/04 19:00, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):