Re: [桃銘] 關於停車費的自己淺見

看板MCU_Talk作者 (Jason)時間15年前 (2010/11/07 02:12), 編輯推噓9(13推 4噓 73→)
留言90則, 16人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
舉個最簡單的例子 學校宿舍名額有限 新生人人都想抽,為什麼?因為便宜! 但是要偷住或偷進去非常困難,都有人在管制出入 抓到就是記過 即使環境比不上外面租的套房,又有門禁 室友可能又很噁心(? 但是能抽還是會想抽,為什麼?因為便宜!(重點) 沒人偷住是因為嚴刑重罰(重點) 轉回停車費這個議題 今天不需要再跟其他學校比較 銘傳不會是最好當然也不會是最差 一方拿出來比爛一方拿出來比好永遠吵不完 根本沒什麼好比的 需要討論的是制度 所以小弟淺見是 制度應該改為"使用費便宜,刑罰重" 使用門檻應該不是拿使用費用當界限(不是以價制量) 應該是拿使用額度當界限(跟校內宿舍一樣) 因此也不用去停車格重劃(難道五人房擠十人?) 而刑罰應該加重處置才能改善無證使用事件發生 或許有人說:停車費很便宜啊,哪裡貴 小弟從鄉下來,著實覺得負擔甚重 但若校方評估為應有價值,自然無話可說 又有人說:僧多粥少,無位可停 停車問題是沸沸揚揚年年皆吵年經文甚至月經文 校方無正視學生問題,僅傾全力在"教學卓越計畫" 其實我不懂電腦教室佈置成這樣ˋ煙火放得這樣美能招收到比較多的學生嗎? 雖說增設停車場非一蹴可幾,但我相信有心便能在幾年內解決 但現在校方作法無疑是鴕鳥心態,治標不治本 此為校方問題而非學生問題 但是本篇的重點現在才要來 小弟當過班代,曾經學校發過問卷(不知現在是否還有?) 請同學寫下對學校的建議或是問題,屆時班代跟校長一同開會解決 但是我看到有些班級提出的問題著實令人哭笑不得.... "請問學校可以增設手扶梯嗎?" "學校裡可以蓋麥當勞嗎?" ....諸如此類媽媽看到會落淚的廢文 學校不是不能溝通 只是在這吵個沒完,說句難聽一點的 讓小弟我覺得其實是在狗吠火車 只是在打嘴砲練練打字而已 而每次大家都在為這盤冷飯繼續微波繼續炒 不膩嗎?發霉囉! ============================================================================= 最後 小弟是大四生 第一次參與炒停車場冷飯 再一學期不到就要畢業的我沒有心力幫大家出來跟學校喬事 說你們打嘴砲我其實也打打嘴砲 只望能有有心人 不是在這陪打嘴砲或打嘴砲 正視並找出解決辦法 走出戶外,PTT不是上訴機構只是個異言堂 END -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.229.40
→
11/07 02:16, , 1F
舉宿舍當例子不大對，畢竟宿舍的門禁較為森嚴，停車場
11/07 02:16, 1F
→
11/07 02:17, , 2F
是人人都可進出的
11/07 02:17, 2F
推
11/07 02:18, , 3F
如果便宜的話 是不是又變成大家有能力申請 那車位不夠
11/07 02:18, 3F
→
11/07 02:18, , 4F
的問題不是一樣存在
11/07 02:18, 4F
→
11/07 02:18, , 5F
主要問題還是在人自己身上吧 = =
11/07 02:18, 5F
→
11/07 02:21, , 6F
兩位提出的問題我都提過了,一樓我回嚴刑,二樓回增設
11/07 02:21, 6F
推
11/07 02:21, , 7F
推使用費便宜,刑罰重 我原本也是這樣想 但才想到ssun大說的
11/07 02:21, 7F
→
11/07 02:21, , 8F
可能性存在
11/07 02:21, 8F
→
11/07 02:23, , 9F
我覺得刑罰重好像是不錯的辦法 畢竟偷停本來就有錯在先
11/07 02:23, 9F
→
11/07 02:23, , 10F
即便是嚴刑，還是會有人不痛不癢，增設...有點難就是了
11/07 02:23, 10F
→
11/07 02:24, , 11F
文裡說過僧多粥少問題,我相信即使改為三倍價錢,一樣
11/07 02:24, 11F
→
11/07 02:24, , 12F
位子不夠
11/07 02:24, 12F
→
11/07 02:25, , 13F
再回TSUBASA400,增設是有點難,但是不是做不到
11/07 02:25, 13F
→
11/07 02:25, , 14F
增設其實要看學校願不願意...
11/07 02:25, 14F
→
11/07 02:27, , 15F
嚴刑不痛不癢?停車費跟罰金互換您覺得?若還是不痛不
11/07 02:27, 15F
→
11/07 02:28, , 16F
感覺表達的不太好= = 應該說 如果最後在有限空間內能達到
11/07 02:28, 16F
→
11/07 02:28, , 17F
癢,當初其實根本會直接付停車費不會偷停
11/07 02:28, 17F
→
11/07 02:28, , 18F
的位置已經到最大 那學校會不會再處理0.0 可是前幾篇又有說
11/07 02:28, 18F
→
11/07 02:29, , 19F
學校表示希望學生多搭乘交通工具....
11/07 02:29, 19F
→
11/07 02:29, , 20F
現在四次違規=停車費都有人不痛不癢了，個人認為即便調
11/07 02:29, 20F
→
11/07 02:29, , 21F
高還是有人會抱持僥倖心態繼續違規
11/07 02:29, 21F
→
11/07 02:31, , 22F
小弟資管系,敝系門前公車站牌根本是爆滿,除非再多跑
11/07 02:31, 22F
→
11/07 02:31, , 23F
幾台車,不然擠不下人根本空嘴嚼舌
11/07 02:31, 23F
→
11/07 02:32, , 24F
四次違規=停車費,試問某學生一年被鎖四次以上的機率
11/07 02:32, 24F
→
11/07 02:33, , 25F
有多少?就我所知,學期中後根本鮮少鎖車了,鎖個兩次省
11/07 02:33, 25F
→
11/07 02:34, , 26F
小弟一樣資管大四，S棟前面除非尖峰，不然以現階段班距
11/07 02:34, 26F
→
11/07 02:34, , 27F
一半的錢,何樂而不為?當然不痛不癢啊,怎麼會拿這來說
11/07 02:34, 27F
→
11/07 02:34, , 28F
是足夠的，更何況尖峰時段都有加開車輛
11/07 02:34, 28F
→
11/07 02:35, , 29F
我知道你是小鄭,我也知道你"沒有"搭乘大眾交通工具
11/07 02:35, 29F
→
11/07 02:36, , 30F
現在當然沒問題啊,不代表騎車的人改搭公車也一樣沒問
11/07 02:36, 30F
→
11/07 02:36, , 31F
題你懂嗎?人數起碼多個兩三倍,你覺得呢?夠嗎?
11/07 02:36, 31F
→
11/07 02:37, , 32F
我沒搭137，但根據我對大眾運具的了解，以現階段桃客的
11/07 02:37, 32F
→
11/07 02:37, , 33F
今天"希望同學改搭大眾交通工具"這意見,我相信有一半
11/07 02:37, 33F
→
11/07 02:38, , 34F
的作法事實上是足夠的，過度增開只是變成蚊子公車而已
11/07 02:38, 34F
→
11/07 02:38, , 35F
以上是針對北銘說的,台北有捷運跟公車,桃園沒有捷運
11/07 02:38, 35F
→
11/07 02:39, , 36F
根本無法比較
11/07 02:39, 36F
→
11/07 02:40, , 37F
你怎麼一直拿現況出來說...同學們並"沒有"改搭公車
11/07 02:40, 37F
→
11/07 02:41, , 38F
公車自然沒有增開需求
11/07 02:41, 38F
→
11/07 02:41, , 39F
大眾運具不是說開就開，還得事先根據需求、運量評估，
11/07 02:41, 39F
→
11/07 02:43, , 40F
再來決定開行區間、班距
11/07 02:43, 40F
→
11/07 02:44, , 41F
不是說開就開,所以你覺得學校說句"改搭大眾交通工具"
11/07 02:44, 41F
→
11/07 02:44, , 42F
可以解決問題嗎?
11/07 02:44, 42F
→
11/07 02:44, , 43F
至少是解決方案之一
11/07 02:44, 43F
推
11/07 02:48, , 44F
先推認真文 很多都可以在討論 至少不是來亂的^^
11/07 02:48, 44F
→
11/07 02:48, , 45F
再
11/07 02:48, 45F
→
11/07 02:57, , 46F
回kzeyro:除非客運公司會增開,不然跟叫你去阪急買衣
11/07 02:57, 46F
→
11/07 02:57, , 47F
服是一樣的道理
11/07 02:57, 47F
→
11/07 02:57, , 48F
要桃客增開可以，問題是需求在哪?
11/07 02:57, 48F
推
11/07 02:58, , 49F
據我所知 上下課之尖峰時間公車班次是有"稍微"多點沒錯
11/07 02:58, 49F
→
11/07 02:58, , 50F
需求是不騎機車改搭公車的學生,問題是有人要搭嗎?這
11/07 02:58, 50F
→
11/07 02:59, , 51F
問題我交給您研究
11/07 02:59, 51F
推
11/07 03:31, , 52F
在桃園 沒自己的代步工具(機 汽車) 跟沒了腿一樣
11/07 03:31, 52F
→
11/07 03:32, , 53F
這是我從台北搬到桃園的第一印象 大眾運輸實在是....
11/07 03:32, 53F
→
11/07 03:38, , 54F
科科,看到公車上的人潮我根本打死不坐.....
11/07 03:38, 54F
→
11/07 03:40, , 55F
沙丁魚罐頭(台北公車) 曼谷公車(桃園公車?)
11/07 03:40, 55F
→
11/07 03:47, , 56F
幾次搭137，感覺就跟搭到往曼谷的公車沒兩樣 = =
11/07 03:47, 56F
推
11/07 03:50, , 57F
話說早上梅村對面會有計程車固定停在那邊
11/07 03:50, 57F
→
11/07 03:51, , 58F
常有人會去那邊湊滿4人平分車錢 一起坐計程車到P棟門口
11/07 03:51, 58F
→
11/07 03:53, , 59F
一人大概20塊 跟公車差不多 又不用人擠人喔~
11/07 03:53, 59F
→
11/07 03:53, , 60F
好康道相報一下~
11/07 03:53, 60F
噓
11/07 05:06, , 61F
1200/12/30 一天約三塊 你少喝幾杯珍珠奶茶就可以停到
11/07 05:06, 61F
→
11/07 05:06, , 62F
兒子出生
11/07 05:06, 62F
噓
11/07 07:54, , 63F
等你去看過其他學校便宜的停車場再說吧
11/07 07:54, 63F
→
11/07 11:44, , 64F
是有多便宜
11/07 11:44, 64F
推
11/07 11:54, , 65F
如果要加開公車班次 我認為只要在尖峰時刻就好了 平常
11/07 11:54, 65F
→
11/07 11:54, , 66F
的時候車根本是空蕩蕩的 假日的時候有些車根本是空車
11/07 11:54, 66F
→
11/07 11:56, , 67F
便宜又怎樣 便宜位子少就不會有人抱怨了嗎
11/07 11:56, 67F
→
11/07 11:56, , 68F
想想問題的根源好不好
11/07 11:56, 68F
→
11/07 11:58, , 69F
樓上 推文一開始我就講啦 所以你認為呢
11/07 11:58, 69F
噓
11/07 13:20, , 70F
我要噓你說停車費很貴這點，你上哪去找一天三塊的車位!!
11/07 13:20, 70F
→
11/07 13:21, , 71F
你少喝幾杯飲料就有了還該該叫
11/07 13:21, 71F
→
11/07 13:22, , 72F
一學年的停車費說不定還沒有你一個月四分之一的生活費。
11/07 13:22, 72F
→
11/07 13:24, , 73F
不想花這個錢可以直說，不用講的冠冕堂皇
11/07 13:24, 73F
→
11/07 13:50, , 74F
對於噓文三人回應:此篇重點不在此,要這麼偏激不如挑
11/07 13:50, 74F
→
11/07 13:51, , 75F
起跟學校協商的重擔,不是在這邊當酸民,講點有建設性
11/07 13:51, 75F
→
11/07 13:52, , 76F
的話,即便不能解決問題,總比整天酸人來得好
11/07 13:52, 76F
推
11/07 13:55, , 77F
補推回來好了我也覺得太偏激，總把情緒還放在那個粉絲團
11/07 13:55, 77F
→
11/07 13:56, , 78F
原po抱歉囉>
11/07 13:56, 78F
→
11/07 13:56, , 79F
但其實我覺得停車場真的沒有什麼太嚴重的問題需要協商...y
11/07 13:56, 79F
推
11/07 13:59, , 80F
你說的班代大會我也參加過，蓋手扶梯是什麼鬼東西。
11/07 13:59, 80F
推
11/07 14:08, , 81F
宿舍舉例不對 我可以進去 就算我沒有住理面 不森嚴!
11/07 14:08, 81F
噓
11/07 14:28, , 82F
我沒有很偏激阿:( 針對原po提的意見做討論就是酸民?
11/07 14:28, 82F
→
11/07 14:29, , 83F
重點當然不在這裡 所以我們才用推文
11/07 14:29, 83F
→
11/07 14:31, , 84F
喔,那繼續噓,讓你噓到劣退,開心嗎?
11/07 14:31, 84F
→
11/07 14:32, , 85F
回yam90119:外營停車場,如:新光地下停車場,人可以進
11/07 14:32, 85F
→
11/07 14:33, , 86F
去,但是車要出來就是要繳費,形式上不同,但意義是一樣
11/07 14:33, 86F
→
11/07 14:34, , 87F
只是一個管人一個管車
11/07 14:34, 87F
推
11/07 15:21, , 88F
沒車位就......移車吧 (ˊˇ)y-~
11/07 15:21, 88F
推
11/07 16:45, , 89F
不偏激就不會用噓吧,你可以用3,大家可以互相討論意見是好的
11/07 16:45, 89F
推
11/07 22:44, , 90F
我覺得很中肯哪
11/07 22:44, 90F
‣ 更多 JasonXxxxYou 的文章
文章代碼(AID): #1CrPgZ3q (MCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 JasonXxxxYou 的文章
文章代碼(AID): #1CrPgZ3q (MCU_Talk)