Re: [桃銘] 亂亂停車場終於出現了!

看板MCU_Talk作者 (Larry)時間13年前 (2010/09/30 19:36), 編輯推噓13(15推 2噓 37→)
留言54則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《juiping (傳說中的亂亂)》之銘言： : 別懷疑，有些人沒申請車證被鎖車，到總務處遇人就開罵 : 一罵 車證不足，想申請申請不到（明明還有候補名額可以申請） 四年在銘傳還沒有搶不到車證過 : 二罵 停車費太貴，搶錢搶太兇（一年1200，小貴但還可接受，畢竟使用者付費） 聽說銘傳的停車場已經很好了? (很多學校的停車場都不能遮風擋雨 只能任車風吹日曬?) : 三罵 警衛鎖車傷到車 這個就只能真的小心點 : 四罵 停車場那麼多違規，為什麼就鎖我的車 別違規就沒事 : 五罵 開鎖還要爬到總務處，為什麼不在出入口設個開鎖專用櫃台 別違規就沒事，不過如果真的大量鎖車的話。 設一個開鎖櫃檯似乎也無妨?(設在修車行?) : 六罵 開鎖要付300塊，搶銀行還比較快（外頭違規罰600....） 別違規就不用付錢 : 七罵 想不出理由，反正就是想開罵.................. : 呼！以上都是真的！ : 你說，學校要怎麼執行停車場違規取締呢？大夥給些建議吧！ 很有趣。曾經聽某老師說過，學校行事會以"大多數"學生的權益為主。 如果某老師所言為實，那是不是應該以"有買車證"的同學權益為主? (還是說會停車的大多數都不買車證?) 今年畢業了。 老實說這一兩年停車場特別亂(就算有多畫停車格) 可能是騎車的人變很多 不過更多的是懶的在一樓找車位索性乾脆在二樓亂停的車 還有存著僥倖心理 不買車證卻停到校內停車場的人 給個解釋吧? 憑甚麼我們要忍受這些人的氣 因為這些人的亂停 因為這些沒有權利停車的人 找不到車位 騎出停車場變得像玩電流急急棒一樣 可以請學校不要再把我們這些乖乖繳停車費的人當白痴好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.115.63
→
09/30 19:40, , 1F
這篇回文出現的很奇怪
09/30 19:40, 1F
→
09/30 19:41, , 2F
怎麼說
09/30 19:41, 2F
推
09/30 19:55, , 3F
嗯....原原PO是想表達學生不遵守還罵人 但原PO你寫這篇
09/30 19:55, 3F
→
09/30 19:56, , 4F
感覺是推翻他耶
09/30 19:56, 4F
→
09/30 20:00, , 5F
哦哦 SORRY 我沒看清楚
09/30 20:00, 5F
→
09/30 20:02, , 6F
因為就我自己看的感覺是MARK大是以學校立場發言
09/30 20:02, 6F
→
09/30 20:07, , 7F
而文中說學校不嚴格取締的原因竟然是因為學生會罵人
09/30 20:07, 7F
→
09/30 20:08, , 8F
這不僅僅是罵人的有問題 連被罵的心態也不對吧
09/30 20:08, 8F
→
09/30 20:09, , 9F
又眼殘了 是JUI大不是MARK大
09/30 20:09, 9F
推
09/30 20:13, , 10F
的確阿 上一篇感覺把問題推給車證貼的地方 跟被鎖的態度
09/30 20:13, 10F
→
09/30 20:14, , 11F
就沒貼的或是看不到貼哪的就查一下車牌 沒辦就鎖不就好了
09/30 20:14, 11F
噓
09/30 20:30, , 12F
請你先看清楚juiping的意思再回文吧
09/30 20:30, 12F
→
09/30 20:32, , 13F
那請你說說到底是甚麼意思吧
09/30 20:32, 13F
推
09/30 20:58, , 14F
他想表達的是一堆自己偷停被鎖還罵別人鎖他車要付開鎖錢
09/30 20:58, 14F
噓
09/30 21:01, , 15F
natural logarithm
09/30 21:01, 15F
推
09/30 21:06, , 16F
哪裡看不清楚 他說:問題是被鎖的態度跟貼紙位置
09/30 21:06, 16F
→
09/30 21:07, , 17F
所以這些就該讓有付錢的來承擔嗎 學生理虧態度差 罰阿
09/30 21:07, 17F
→
09/30 21:11, , 18F
樓上可以把原本的文章看清楚再推文嗎...
09/30 21:11, 18F
→
09/30 21:15, , 19F
ㄟˊ 我剛剛的留言不見了??
09/30 21:15, 19F
推
09/30 22:03, , 20F
反正原PO跟J大的意思是不一樣的 !!
09/30 22:03, 20F
推
09/30 22:06, , 21F
我就是那個後補停車證還搶不到的人TAT
09/30 22:06, 21F
→
09/30 22:07, , 22F
我可以很大聲的說 我就是有錢想停但是辦不到車證的人(淚
09/30 22:07, 22F
→
09/30 22:35, , 23F
我說的他 是指上一篇 不是這一篇..
09/30 22:35, 23F
推
09/30 22:37, , 24F
直接指出是哪篇就好 上一篇會讓人搞混
09/30 22:37, 24F
推
10/01 12:29, , 25F
我想這篇的意思是不能因為學生亂罵人學校就不嚴格取締
10/01 12:29, 25F
→
10/01 12:30, , 26F
jui大的意思雖然有指責學生的意味，但也有為學校沒有
10/01 12:30, 26F
→
10/01 12:30, , 27F
嚴格取締而護航的感覺，所以sul大才會發文駁斥不應該
10/01 12:30, 27F
→
10/01 12:32, , 28F
為學校護航，學校不能因為被學生亂罵就忽略買證的權益
10/01 12:32, 28F
→
10/01 12:33, , 29F
so 這只是個誤會啦( ￣ c￣)y▂ξ
10/01 12:33, 29F
推
10/01 12:36, , 30F
另推騎出停車場像在玩電流急急棒-_-
10/01 12:36, 30F
推
10/02 01:46, , 31F
動作慢還大言不慚說自己有錢 這麼有錢怎麼不開一間自己讀
10/02 01:46, 31F
→
10/02 01:47, , 32F
我突然想到再上網申請時也才排1000多名
10/02 01:47, 32F
→
10/02 01:48, , 33F
搶不到還大聲的人實在令人匪夷所思
10/02 01:48, 33F
推
10/03 10:41, , 34F
好險我有搶到三百多號
10/03 10:41, 34F
推
10/03 17:34, , 35F
喔? 所以有需要車位的人排在後面 排不到就該死囉?
10/03 17:34, 35F
→
10/03 17:35, , 36F
我只是想說明文前說還有候補可以申請 並不是一定請的到
10/03 17:35, 36F
→
10/03 17:36, , 37F
你要不要去看看總務處排名候補的名單一共有多少人?
10/03 17:36, 37F
→
10/03 17:38, , 38F
說我動作慢 我也是在期限內辦理的啊 這跟選課有何不同?
10/03 17:38, 38F
→
10/03 17:39, , 39F
選不到的人可以哀很大聲 搶不到車證的就不能吭聲?
10/03 17:39, 39F
→
10/03 17:42, , 40F
再副論一點 我不是很有錢 我也是申請清寒的人
10/03 17:42, 40F
→
10/03 17:43, , 41F
使用者付費也很了解 雖然詬病的停車費也是罵了好幾年
10/03 17:43, 41F
→
10/03 17:44, , 42F
我照樣也是有付費啊 何況1200停車費是一年 是10幾萬嗎?
10/03 17:44, 42F
→
10/03 17:46, , 43F
我打工兩天有了1200 然後說我"有錢"來付費 是得罪你了?
10/03 17:46, 43F
推
10/03 22:42, , 44F
有些時候不是有錢就可以解決 動作慢怪誰啊 跟選課道理是
10/03 22:42, 44F
→
10/03 22:43, , 45F
一樣的 你要怕搶不到 就快點在電腦前 預備
10/03 22:43, 45F
推
10/04 14:58, , 46F
我可沒有說我在怪誰喔 重申我只是說候補不見得請的到
10/04 14:58, 46F
→
10/04 14:59, , 47F
文前推文我只有提說'阿~我是那搶不到的人' 我有怪什麼
10/04 14:59, 47F
→
10/04 15:01, , 48F
現在我也是乖乖的停校外停車場 本文主旨我十分認同
10/04 15:01, 48F
→
10/04 15:02, , 49F
只是針對pinkbeer同學 不明白我的文意就開始在酸
10/04 15:02, 49F
→
10/04 15:03, , 50F
我對於沒把意思表達出來 再重新解釋一遍而已
10/04 15:03, 50F
→
10/04 18:08, , 51F
我想說這不應該拿選課來比
10/04 18:08, 51F
→
10/04 18:10, , 52F
除非你沒選到課還能進去上課&有學分
10/04 18:10, 52F
推
10/05 16:17, , 53F
的確有可能啊　選課有些滿了還是可以加人加選
10/05 16:17, 53F
→
10/05 16:17, , 54F
不過這只是極少數情況
10/05 16:17, 54F
‣ 更多 sul32k7x87 的文章
文章代碼(AID): #1Cf7P27g (MCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sul32k7x87 的文章
文章代碼(AID): #1Cf7P27g (MCU_Talk)