Re: [全校] 原來我們都不怕---cheat in MCU

看板MCU_Talk作者 (藍色天空)時間14年前 (2010/06/29 22:24), 編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tea008476 (DT)》之銘言： : 內容如上 : 我知道不管哪個科系 : 大家讀書都有一定的壓力 : 但是 : 一開始在我新生訓練所聽到的 : cheat退學 : 到現在 : 只有被口頭警告？ : 或許，這就是私立學校吧！ : 這你也能講到 國私立 你確定 國立 作弊就沒有沒被退學的? 在我的科系中 : 考試作答中長篇大論是兵家常事 : 但是作弊拿到的分數 : 卻比我這讀書的還高 : 我有點不太服氣 長槍短戟,用各不同,但精其一,已足致勝 雖然他不懂的讀書 但大概 精於取得分數 但作弊 該系老師 不當?不太可能吧 你問過該科老師的處理了嗎? 而且法律科目 不是都考申論題 怎能作弊? 小抄也要猜到題目阿 : 或許有些人會認為 : 我這篇文章沒有重點，或這是黑特文 : 但是我想讓上面高層知道 ’的規定若可以朝令夕改 : 哪你找過該科老師?找過系主任?找過院長?找過學務長 找過系學會了嗎? 礡我們以後可以－－－－ : 也不能拿校規處理我們！！ 這句的話 看你犯什麼 很多事 可大可小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.97.200
推
06/30 09:07, , 1F
上面的大大，沒有人說法律考試一定都考申論
06/30 09:07, 1F
→
06/30 09:07, , 2F
通常在新生大一.大二都是以名詞解釋為主
06/30 09:07, 2F
→
06/30 09:07, , 3F
而名詞解釋，把書打開來就可以抄了阿
06/30 09:07, 3F
→
06/30 09:08, , 4F
而你說要找該科老師？連學校統一的考試作弊還有例外
06/30 09:08, 4F
→
06/30 09:10, , 5F
而且，要我去找系學會？大大，系學會都是學生
06/30 09:10, 5F
哪你找過誰了?請問你是幾時知道這個訊息的呢?該科考試 沒有負責老師 沒有助教?
→
06/30 09:10, , 6F
學生當然挺學生阿，難道有人會公事公辦？
06/30 09:10, 6F
哪你怎麼沒有挺他?所以你們班只有你一個人討厭他作弊?
→
06/30 09:14, , 7F
學校自己當初的約定是什麼？現在又是如何作為
06/30 09:14, 7F
→
06/30 09:15, , 8F
還有，關於大大你說的 但精其一 即可致勝
06/30 09:15, 8F
→
06/30 09:15, , 9F
那要作弊 那就不要念書阿 精在這邊做什麼？
06/30 09:15, 9F
作弊 本來就不用唸書阿?你想說什麼?你是要表達作弊 就不要讀大學嗎? 混個文憑難道也不行?做什麼?爽阿 大學生活爽 你不知道嗎? 社團+聯誼+男女朋友
→
06/30 09:16, , 10F
我不敢說我從來都沒作弊過，但我發此文的本意
06/30 09:16, 10F
閣下 對他作弊很不服氣?有沒有公開表示過呢?還是看到他跟他噓寒問暖 然後偷偷po文?
→
06/30 09:17, , 11F
是希望學校能把當初的規定給做到，讓其他人能服氣
06/30 09:17, 11F
→
06/30 11:13, , 12F
tea008476 當事人說溜嘴根被學校抓到 有很大落差喔
06/30 11:13, 12F
→
06/30 11:14, , 13F
你有證據說人家作弊 呈給學校看嗎?
06/30 11:14, 13F
這邊我也很好奇 有人證嗎 有老師抓到嗎? 可否講得更明白?
→
06/30 11:15, , 14F
還是只有個單純的自白 念法律要知道什麼可以當證據
06/30 11:15, 14F
推
06/30 12:54, , 15F
不會因為別人作弊你就會被當掉
06/30 12:54, 15F
→
06/30 12:58, , 16F
你不敢說你從來都沒作弊過，但又希望學校做到所規定?
06/30 12:58, 16F
※ 編輯: greeddemon 來自: 61.217.97.200 (06/30 13:18)
→
06/30 13:10, , 17F
原來如此 那大家都不用遵守了 一起作弊吧
06/30 13:10, 17F
→
06/30 14:35, , 18F
現在是在戰什麼看攏哞 作弊本來就是不對的不是?
06/30 14:35, 18F
→
06/30 16:54, , 19F
作弊本來就不對 重點是原po一直在戰學校 不處理
06/30 16:54, 19F
→
06/30 18:59, , 20F
因為不處理就沒有約束力吧 難道道德勸導有用嗎
06/30 18:59, 20F
→
06/30 19:02, , 21F
大家都知道作弊不對 但還是一堆人在作弊
06/30 19:02, 21F
→
06/30 22:32, , 22F
你有看原文嗎?他說是人家自己說溜嘴 又沒被抓到...
06/30 22:32, 22F
→
06/30 22:43, , 23F
身為校方 你沒抓到學生作弊 你要如何處理?
06/30 22:43, 23F
推
07/01 14:33, , 24F
我認同您的說法，原發文的tea就是沒本事解決問題只會
07/01 14:33, 24F
→
07/01 14:34, , 25F
在這裡講讓法院蒙羞然後他自己把這當成笑話來看的人
07/01 14:34, 25F
以下推文是我在某篇回應 → greeddemon :哪個年級 哪個班級 哪科考試 哪個考場 原PO講了嗎? 07/01 19:08 → greeddemon :原PO在此發文 只講了個法學院 又講了什麼? 07/01 19:09 → greeddemon :哪個老師處理 有無公告 講的都不太清楚 07/01 19:09 → greeddemon :我上篇的問題 有空也請你回一下 你找過誰了? 07/01 19:11 → greeddemon :一開始我想你什麼都沒做 就選擇上網PO文 07/01 19:11 → greeddemon :哪只有2種 1.沒證據 2不想或不敢 07/01 19:11 → greeddemon :找老師質問怕變黑名單? 怕得罪同學?不想花時間? 07/01 19:12 → greeddemon :tea008476 :如果是期中考的東西，現在說也來不及 07/01 19:15 → greeddemon :如果你寄信給助教過 助教來個裝死 系主任也是 07/01 19:16 → greeddemon :該科老師也是 你再來講 大家都會挺你 07/01 19:16 → greeddemon :還是你希望鄉民幫你寄?幫你打電話 給系辦公室? 07/01 19:17 → greeddemon :發"次" 文 發 "這"文 07/01 19:20 → greeddemon :還有處分 到底是什麼時侯公佈的?期末考結束嗎? 07/01 19:23 此時發文原文還在 → greeddemon :所以你最後的選擇是砍文+不回應? 07/02 13:02 完全無法理解你砍文的意義? ※ 編輯: greeddemon 來自: 61.217.97.174 (07/02 13:37)
‣ 更多 greeddemon 的文章
文章代碼(AID): #1CAW8mQF (MCU_Talk)
‣ 更多 greeddemon 的文章
文章代碼(AID): #1CAW8mQF (MCU_Talk)