Re: [轉錄][抱怨]龜山某大學的學生，道德層次有待될…已刪文

看板MCU_Talk作者 (匿名)時間17年前 (2008/09/19 22:58), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《redmind (⊙⊙☆)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Taoyuan 看板] : 作者: Sheng1025 (努力活下去) 站內: Taoyuan : 標題: [抱怨]龜山某大學的學生，道德層次有待提升 : 時間: Fri Sep 19 11:38:07 2008 : 那所有兩個大門 其中比較靠山下的大門設有紅綠燈 : 那個紅綠燈每次綠燈給行人通過的時間也不過短短15秒而已 : 但是好幾次 去那邊辦事綠燈行人通行時 : 10次有8次 看到大學生 無視紅燈 以及 行人的安全 : 騎機車 直接從你旁邊呼嘯而過 15秒的時間有這麼不耐等嗎 : 汗顏的 是那附近的工廠大卡車或是行車 : 看到紅燈 都懂得先停下來禮讓行人先走 : 沒想到 這一點 高知識份子 的大學生竟然會不知道 : 好幾次 過馬路 遇到這種情形 : 我都想直接用金臂勾 把他們打下來 : 連基本的交通安全道德都沒有 真是令人無言 這件事情 應該要認清的是 闖紅燈的行為絕對是不好的行為毫無疑問 也確實是有銘傳的學生會有這種不好行為 但在社會上百百種人 好的人也有壞的人也有 今天有銘傳的人會闖紅燈 但並不是每個銘傳人都不守交通規則 銘傳有學生闖紅燈就說銘傳學生道德差? 更沒必要用一些偏激言論 想給人金臂勾或叫人退學 別人違規闖紅燈就可以去傷害他嗎? 如果對於闖紅燈的人讓你覺得很不好 正確的做法是去警察局交通隊反應 不是在這裡散播銘傳的學生都品德有待加強的負面形象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.130.199
推
09/19 23:18, , 1F
這篇文章在桃園板已經被刪了
09/19 23:18, 1F
推
09/20 00:24, , 2F
哈哈 那個原PO 某S轉去黑特版發洩了
09/20 00:24, 2F
推
09/20 00:31, , 3F
刪文然後去黑特...( ′-`)y-～
09/20 00:31, 3F
推
09/20 01:16, , 4F
還有轉到八卦~不過好像沒引起很大的騷動= =
09/20 01:16, 4F
→
09/20 01:17, , 5F
這系列的標題好像已經被版主改了
09/20 01:17, 5F
→
09/20 01:39, , 6F
我到想說句話 明德跟德明那邊紅燈右轉的怎麼說
09/20 01:39, 6F
→
09/20 01:40, , 7F
右轉上去就是學校了 扣掉居民 高達9成五是我們學校的
09/20 01:40, 7F
→
09/20 01:40, , 8F
跟交通隊反應？4年下來我看到的次數手指頭數的出來
09/20 01:40, 8F
→
09/20 01:41, , 9F
難怪一群白目闖的有理 闖的自然 撞到再來大小聲
09/20 01:41, 9F
→
09/20 01:43, , 10F
有條子站在那邊抓 3天就可以改善8成 但是如上提到 哈哈
09/20 01:43, 10F
那也是那些闖紅燈的學生有問題 直接就推論銘傳學生道德不好 根本就是不當連結 來這裡宣傳銘傳負面形象 並無實益 抓違規成效不彰 那是要向政府反應的事件 不是來這裡批評銘傳學生 ※ 編輯: tmlsafinwu 來自: 118.167.131.18 (09/20 09:48)
→
09/20 11:19, , 11F
對 所以我想問 為什一定要有人管才會守規矩？
09/20 11:19, 11F
→
09/20 11:21, , 12F
不要再說什麼批評銘傳學生 戰學校之類的
09/20 11:21, 12F
→
09/20 11:22, , 13F
眼中看到老鼠屎自然就會把那鍋粥當成都是壞的
09/20 11:22, 13F
→
09/20 11:22, , 14F
他文章那樣推論自然有問題 但不代表我們沒錯
09/20 11:22, 14F
→
09/20 11:23, , 15F
尤其是那些愛闖的 難保大家不會放大看！
09/20 11:23, 15F
→
09/20 11:25, , 16F
雖說就事論事 但也不要當鴕鳥 矛頭只指向一個地方！
09/20 11:25, 16F
→
09/20 20:33, , 17F
簡單來說有人愛戰 (亂入
09/20 20:33, 17F
‣ 更多 tmlsafinwu 的文章
文章代碼(AID): #18qxuYAt (MCU_Talk)
‣ 更多 tmlsafinwu 的文章
文章代碼(AID): #18qxuYAt (MCU_Talk)