[心得] 顧問/代辦服務(續2)

看板MBA作者purinann (purindog)時間11年前 (2013/02/24 01:30)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

接下來逐項說起 : 1. Profile Assessment 如題，也就是他會給你一份制式問券, 大概把你的profile先做個初稿, 中英不限。我想這份文件是在給顧問了解你過去軟硬條件及未來展望。最後會有個skype談話, 大概一小時左右的時間。另外你一定要先準備好你想問的問題，Kevin就像是我們去算命時的老師，他一尊杵在那邊等你問，問越多對自己越有幫助，如果你不問，那談話是很快就會結束的。當然你可以事後任何時間發mail問他任何問題，只不過比起來，這樣的溝通效率會差很多。 2. Resume Review 這時Clear Admit會給你一本resume guide, 然後你把它讀完, 自己寫出來。接著就開始往來修改的過程，跟他來往的所有文件,都會使用word的追蹤修定功能, 他會在旁邊有註解, 希望你怎麼改進, 如此往返直到你滿意為止。Kevin的editing能力我感覺真的是沒話說,我很滿意。整個過程我的感覺是,那本guide很好,但我從來沒寫過英文的resume,除了這本guide 以外,得自己google大量資料來讓我進入狀況,這好像教你學游泳, 然後把游泳圈給你之後把你丟到游泳池裡面, 游起來了你會很有心得, 但那進入狀況的過程很suffering, 即使我可以隨時發信問他問題, 但進入狀況的過程必須自己摸索。說到這裡, 各位可以再回到最前面看一下AKAD的8堂課是怎麼幫台灣學生進入狀況的,你適合/喜歡哪一種, 這是個青菜蘿蔔的問題。 3. Brainstorming essay topics 他會給你school guides跟他們公開的那種essay tips網頁, 另外還會有skype面談。我的狀況是, 在skype我只有跟他約過第一所學校的essay brainstorming, 針對我在制式問券中寫的一些故事去建議跟選擇。大概是一個小時左右的時間, 在其中顧問會告訴你應該挖掘出什麼樣特質的故事來回答你, 這部分我覺得算滿意, 因為我的確有許多故事都是基於他的建議去挖掘出來的,而之後的學校在撰寫時,其實我另外參考了很多Admissionado(另一家顧問公司)網站上的策略,私心認為這家顧問公司的網頁能夠很快速清楚用更白話的方針幫助我進入狀況。 4. Essay reviews 5. Recommendation letter strategy and review 接下來就是針對每篇essay跟顧問來回信件, 完全是紙上作業/信件往來。我知道其他使用他服務的同學是有主動再約skype討論問題的機會, 再次強調, 只要你主動！至於Kevin的 essay editing功力, 我覺得非常好, 他總能夠幫我把想表達的意思再更精煉一點又不過於華麗, 有時候你怎麼想怎麼google就是找不到那個字眼, 但他熟稔美式文化及 B-school adcoms,又有一定程度的文字素養(至少從他曾任職Reuters看起來), 改出來的文章/用字我覺得不卑不亢, 不過度炫耀也不藏鋒。而且就interview邀請的結果看起來, 這些文章成功地為我帶來很多機會(5所學校拿4所面試)! 不過過程中有3個不好的經驗我想跟大家分享: 1.有個規則是我跟其他"事主"覺得不太能忍受的地方: 他會明講需要2-3 business days 來回覆你每一次的essay & recommendation letter版本。一定要好好思考這代表什麼, 如果你星期一回覆一版文章給他, 他禮拜四才會回你的, 然後你很快改完很緊張地在禮拜五給他, 很抱歉, 下周三才能看到下一版。這樣一個禮拜只能來回1-2次的修改服務對於申請多間學校的申請人來說真的是效率有很大的改善空間,尤其如果遇到deadline快到了 , 那真是急死我們這些太監! 這部分我建議各位可以在合約上加上有約束力的條款。 2.我在過程中曾經被遺忘過2次, 包括Kellogg的推薦信甚至是deadline當天我提醒他, 他才想起來立刻改給我, 那時小弟人在大陸出差忙得要死的加班輪迴中還得主動提醒顧問這種本來就應該做到的事, 真的讓我感到失望。 3. 曾經在Round 1申請deadline到的時候顧問忘記我的文件, 回覆是說因為死線前一個周末都在幫round 1客戶趕文件, 那我就很好奇, 為何我在12月初跟1月初deadline快到時還是2-3 business days才回覆我? 甚至還忘記、還得主動提醒? 我其實不認為顧問理應幫客戶在假日加班, 只是標準應該一致吧? 不得不說，常常聽到其他申請人分享使用他牌顧問所感受到的commitment，時常感受到心酸。 6. dataform review 你可以填完學校申請表格後, 給顧問帳密然後請他幫你看一下有沒有什麼錯誤或文字上的錯訛, 雖然其實第一家填完之後自己填就好, 我還是幾乎每家都有請他review。要注意的是, 申請表格並不都是基本資料而已,有些地方其實還是需要顧問的, 比如說工作轉換的原因、描述大學曾經辦過的活動等等, 還是需要文字編輯過的。不過，我還是有其中一所學校的data form請顧問幫我review,但被遺忘了。 7. interview preparation for school 每所學校他都會給你一本interview guide,不過,請主動要,然後自己K,裡面會有整理該校的面試考古題, 這文件很不錯(CA網站上也有在賣),因為從那每所上百題以上的考古題中你可以大概看出這個學校的面試風格以及猜出她大概會問哪些問題。模擬面試我個人只有使用過一次, 基本上因為我是背答案(背得很生硬), 所以講不到5題 ,Kevin就停止練習了,在50分鐘的模擬面試中,只有談到不要背稿然後用字不要過於正式這件事,而因為當下我所有答案就是用背的,也沒什麼好繼續的了。之後我陸續有跟顧問說我拿到其他面試,但他也沒有再主動安排模擬面試,而我也沒有主動再要求模擬面試(因為找到一群好夥伴練習)。另外,那一次的模擬面試是沒開web cam的,也就是phone interview的形式, 但我不得不說,面試很重要的元素就是根據對方的肢體/表情調整內容及語速, 這樣效果其實是差蠻多的。我後來得知其他客戶的狀況是,不是沒有,而是你得主動要求/爭取。我個人是覺得,這部分你找群同路人一起練習,那個效果好很多！因為同路人的 commitment差很多, 也比較有耐心。我在interview時期才認識了一群同路人,只能說相見恨晚阿!建議大家及早組織, 如果我提早認識這群人, 我就不會有這麼無知的消費觀念且或許已變成更強的candidate了! 另外,大家一定要記得利用顧問的人脈。在Cornell面試前幾天,我請顧問幫我緊急聯絡校友 ,結果成功在過年期間約到校友與我見了面,這件事我很感謝Kevin。 8. post acceptance 顧問會給你選校建議,但基本上我覺得每個人申請學校一定會有心中的排名,上了多間妳一定自然會做出很快速的取捨,就算真的難分難捨,我個人認為透過管道問在校生或是校友不是比較快也比較真實?另外就是如果你一間都沒上,合約上是說會有份報告分析原因及未來建議,但我在簽約初期時,顧問是跟我說還沒有人讓他寫過,當時我就沒繼續問下去了(因為整個信心大增!),而目前為止我也已經收到一間學校的offer,肯定是沒機會使用到此服務,所以無法評論XDD Overall: 使用CA的顧問服務整體上來說我的評語會是: 專業知識強，美中不足的地方是服務方式有待加強，而對申請人來說，沒有什麼比結果更重要，所以再讓我選一次，我還是會選擇CA! 沒有Kevin的協助,我不認為我有機會拿到這麼多面試。然而,從一開始的交易過程及後續的服務中,我認為CA還有很大的空間需要改善。對於未來欲使用Kevin服務的申請人我有個建議,那就是保持積極的態度，Kevin的服務是可以非常客製化的,要怎麼做完全取決於你要當怎樣的客人。希望這幾篇文章能夠幫助到後面的朋友們, 讓你們在準備申請的過程能夠得到更多資訊。歡迎各位版友及Kevin本人對於我這幾篇文章提出任何討論, 絕對虛心受教！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.210.215

推

dock

02/24 10:05, , 1^F

02/24 10:05, 1^F

→

purinann

02/24 11:30, , 2^F

02/24 11:30, 2^F

推

cool7469

02/24 12:04, , 3^F

02/24 12:04, 3^F