[麥書] M1 MBA 出廠蓄電量才 4300mAh？！

看板MAC作者 (實踐才能發光)時間2年前 (2021/06/06 00:44), 編輯推噓21(26推 5噓 42→)
留言73則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
這個月終於入手期待已久的 M1 了。 一般上網、文書真的就像用 iPad 一樣， 耗電量不大。 入手第 2、3 天，裝了 Battery Monitor 一類的 app， 看到這時候 cycle 還是 2， 赫然發現 Designed Maximum Capacity 是 4382mAh （或接近的數字，不同 app 還有不同數據這我也是第一次遇到） 這也太嚇人了！Intel MBA 的電池設計容量是 7150 耶！ 4000 多，這只比一些安卓手機多沒多少啊。 所以 M1 筆電是，比 Intel 省電， 但配比較小的電池容量，結果續航力還是狂電 Intel？！ 太強了吧。狂電 Intel 就算了， 安卓手機也是 ARM-based CPU， 結果蘋果的筆電只需要比安卓手機略多的電量， 做的事情比手機多得多了，然後續航力也是一個白天綽綽有餘…… 但是，我也好奇，為什麼不維持一樣的 7150mAh， 然後把續航力拉更長（比方說標榜 25 小時或 30 小時的使用？） 而是選擇減小電池容量呢？ 是為了降低成本增加價格競爭力嗎？ 還是 M1 筆電殼內設計有什麼因素需要讓電池變小嗎？ -- 【愛灣語 Aiuanyu】關懷臺灣語言現在未來的轉播站 https://www.facebook.com/Aiuanyu 【Taigi123】汝个臺語小學堂 http://taigi123.ga/ 【Hakka123】摎你共下來講客 http://hakka123.ga/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1622911452.A.5B7.html
推
06/06 01:00, 2年前 , 1F
為了把預算移到螢幕上吧，色準跟 intel 版好很多
06/06 01:00, 1F
推
06/06 01:34, 2年前 , 2F
Intel文書20W+ M1文書5W最多 intel能用4小時的話 M1是16
06/06 01:34, 2F
→
06/06 01:34, 2年前 , 3F
誰可以16小時工作後還清醒的= = 人都比筆電先沒電了
06/06 01:34, 3F
→
06/06 01:34, 2年前 , 4F
我認為只要能滿足10小時文書的裝置就很夠用了
06/06 01:34, 4F
→
06/06 01:34, 2年前 , 5F
之前iPad Pro 配上書寫 螢幕最暗 關閉120hz 撐不住8小時
06/06 01:34, 5F
→
06/06 01:34, 2年前 , 6F
的書寫，老實說我很難過ＱＱ，要是能多擠出一點電量，就
06/06 01:34, 6F
→
06/06 01:34, 2年前 , 7F
可以不用帶尿袋，這算我小後悔的產品
06/06 01:34, 7F
推
06/06 02:25, 2年前 , 8F
英呆爾看到M1可以撐這麼久，這幾個月都在發沒用的PPT
06/06 02:25, 8F
→
06/06 02:25, 2年前 , 9F
打自己。如果真要阿婆說實話把原本的高容量電池安下去
06/06 02:25, 9F
→
06/06 02:25, 2年前 , 10F
，我看英呆爾直接自盡了
06/06 02:25, 10F
→
06/06 02:26, 2年前 , 11F
一方面阿婆沒必要把戰場的差距拉太大，不然以後高耗元
06/06 02:26, 11F
→
06/06 02:26, 2年前 , 12F
件上來，續航降低會被放大注目
06/06 02:26, 12F
推
06/06 04:32, 2年前 , 13F
ARM CPU比Intel省電原因，是因為製程縮小，並不是架構原因
06/06 04:32, 13F
推
06/06 04:53, 2年前 , 14F
樓上不要亂教好嗎…
06/06 04:53, 14F
推
06/06 05:33, 2年前 , 15F
如果你懂半導體物理跟電子學就會知道了，懂嗎
06/06 05:33, 15F
推
06/06 07:51, 2年前 , 16F
不懂的人嗆別人不懂真好笑
06/06 07:51, 16F
推
06/06 08:04, 2年前 , 17F
不是每個人都想為了加到30小時續航，而增加重量的…重量
06/06 08:04, 17F
→
06/06 08:04, 2年前 , 18F
本身就是很機要的因素了
06/06 08:04, 18F
推
06/06 08:40, 2年前 , 19F
不只是製成吧，以前製程沒那麼好的時候，arm 也很省電啊
06/06 08:40, 19F
→
06/06 08:40, 2年前 , 20F
。
06/06 08:40, 20F
推
06/06 08:46, 2年前 , 21F
樹莓派現在在用 40奈米 https://technews.tw/2021/01/26/
06/06 08:46, 21F
→
06/06 08:46, 2年前 , 22F
rp2040-raspberry-pi-pico/
06/06 08:46, 22F
→
06/06 08:46, 2年前 , 23F
功耗也只有不到3w啊
06/06 08:46, 23F
推
06/06 08:53, 2年前 , 24F
Arm 是省電優先來堆功能，intel 以速度優先堆功能。
06/06 08:53, 24F
→
06/06 08:54, 2年前 , 25F
沒想到最近被arm 超車，蘋果再以製程還有各種設計絕殺
06/06 08:54, 25F
噓
06/06 09:00, 2年前 , 26F
mAh是很爛的標示方法，因為牽扯電壓，虛標的行動電源就
06/06 09:00, 26F
→
06/06 09:00, 2年前 , 27F
會出現5v 3.7v mAh上的不同
06/06 09:00, 27F
→
06/06 09:00, 2年前 , 28F
13吋air不是50Wh嗎 有比較少?
06/06 09:00, 28F
噓
06/06 09:02, 2年前 , 29F
wiki上18年之後包含M1都是寫50Wh 允許我再噓一次
06/06 09:02, 29F
推
06/06 09:24, 2年前 , 30F
看瓦數吧 誰看mAh
06/06 09:24, 30F
→
06/06 09:25, 2年前 , 31F
蘋果版名產就是噓人
06/06 09:25, 31F
推
06/06 09:26, 2年前 , 32F
馬兒跑得快，吃草又少，就這樣打到 Intel 的主力市場呀
06/06 09:26, 32F
→
06/06 09:27, 2年前 , 33F
一次就致命
06/06 09:27, 33F
→
06/06 09:27, 2年前 , 34F
但 ARM 已經發展低功耗 20 年了。Intel 要追也難了
06/06 09:27, 34F
→
06/06 09:28, 2年前 , 35F
之前是低功耗，但沒力。現在是低功耗又有力
06/06 09:28, 35F
推
06/06 09:30, 2年前 , 36F
ARM 能有這樣的發展，跟手機工業的演進非常相關。
06/06 09:30, 36F
→
06/06 09:30, 2年前 , 37F
只是沒人能料到 2021 年 ARM 攻入桌機與筆電市場
06/06 09:30, 37F
→
06/06 09:32, 2年前 , 38F
當然噓啊 看似有做功課的文章，結果搞不懂單位
06/06 09:32, 38F
噓
06/06 09:38, 2年前 , 39F
MBA是？
06/06 09:38, 39F
推
06/06 09:54, 2年前 , 40F
macbook air ~~~
06/06 09:54, 40F
→
06/06 10:36, 2年前 , 41F
@taipoo 大家來看笑話
06/06 10:36, 41F
→
06/06 10:36, 2年前 , 42F
06/06 10:36, 42F
→
06/06 10:36, 2年前 , 43F
06/06 10:36, 43F
→
06/06 10:36, 2年前 , 44F
06/06 10:36, 44F
→
06/06 10:36, 2年前 , 45F
06/06 10:36, 45F
→
06/06 10:57, 2年前 , 46F
2017 MBA=54.4Wh/2018 MBA M1=49.9Wh
06/06 10:57, 46F
推
06/06 11:35, 2年前 , 47F
在工業設計中，產品的規格在一開始就定好了，例如使用
06/06 11:35, 47F
→
06/06 11:35, 2年前 , 48F
時間（續航力、螢幕規格等等。所以說當蘋果設計時就是
06/06 11:35, 48F
→
06/06 11:35, 2年前 , 49F
以十小時做設計，並不會因為可以塞更大而塞，加上普遍
06/06 11:35, 49F
→
06/06 11:35, 2年前 , 50F
使用者基本上都可以接受一天一充，過大的電池容量顯得
06/06 11:35, 50F
→
06/06 11:35, 2年前 , 51F
沒有必要。
06/06 11:35, 51F
推
06/06 12:58, 2年前 , 52F
應該說沒有必要那麼長吧？25小時很少有這種情境
06/06 12:58, 52F
→
06/06 12:58, 2年前 , 53F
真的會用到這麼長的一定會帶線出門
06/06 12:58, 53F
→
06/06 12:58, 2年前 , 54F
減少電池容量也可以變得比較輕，沒什麼不好
06/06 12:58, 54F
推
06/06 13:00, 2年前 , 55F
mAh感覺就是數字大好看所以不改標Wh
06/06 13:00, 55F
→
06/06 13:02, 2年前 , 56F
不然現在萬來萬去 不懂的消費者看到一個不到一百的
06/06 13:02, 56F
→
06/06 13:02, 2年前 , 57F
誰會買
06/06 13:02, 57F
推
06/06 13:14, 2年前 , 58F
買蘋果產品首看的應該不是電池吧XD
06/06 13:14, 58F
→
06/06 13:30, 2年前 , 59F
那某樓要不要來講講M1比AMD省電的原因，別只鞭屍intel
06/06 13:30, 59F
→
06/06 13:35, 2年前 , 60F
x86要捨去32bit、老指令支援還要很久
06/06 13:35, 60F
推
06/06 13:50, 2年前 , 61F
快被笑死，不懂的先亂講結果還嗆人
06/06 13:50, 61F
推
06/06 14:19, 2年前 , 62F
只有多多益善阿，不會有人嫌多啦
06/06 14:19, 62F
噓
06/06 17:16, 2年前 , 63F
姑且不論電壓的話 到底哪台macbook air標榜過7150mAh
06/06 17:16, 63F
推
06/06 17:25, 2年前 , 64F
續航夠就好了，都忘記Note7就是貪容量出事的嗎
06/06 17:25, 64F
噓
06/06 18:26, 2年前 , 65F
電量、電能單位都搞不懂
06/06 18:26, 65F
推
06/07 03:37, 2年前 , 66F
又不是行動電源
06/07 03:37, 66F
推
06/07 07:51, 2年前 , 67F
m1跟x86 cpu耗電量差距最大的地方是低耗能使用跟待機..
06/07 07:51, 67F
→
06/07 07:52, 2年前 , 68F
intel用舊製程還可以堆到跟amd用先進差距不大某程度也是
06/07 07:52, 68F
→
06/07 07:52, 2年前 , 69F
很屌(但還是amd yes
06/07 07:52, 69F
推
06/08 01:38, 2年前 , 70F
冠宇打球
06/08 01:38, 70F
→
06/08 01:56, 2年前 , 71F
Arm比較省電，讀過計算機結構才知道為甚麼吧
06/08 01:56, 71F
→
06/08 02:01, 2年前 , 72F
不然為啥手機一定是用arm架構？
06/08 02:01, 72F
推
06/08 16:56, 2年前 , 73F
明年也有牙膏要擠啊
06/08 16:56, 73F
‣ 更多 MilchFlasche 的文章
文章代碼(AID): #1WkwdSMt (MAC)