Re: [軟體] macOS Sierra high V.S Parallels 12
※ 引述《oilkos (小孟)》之銘言：
請問各位前輩
更新 Sierra high 後，Parallels 12 需要更新到 13 嗎？
新的檔案格式 APFS 是否會有影響？
大家怎麼處理的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1506484727.A.93B.html
推
09/27 12:02,
09/27 12:02
→
09/27 12:15,
09/27 12:15
→
09/27 12:17,
09/27 12:17
推
09/27 12:30,
09/27 12:30
基本上使用都不會有太大差別
技術分析可以參考這篇 (去年的，可能今年又有一些變化)：
http://dtrace.org/blogs/ahl/2016/06/19/apfs-part1/
這裡有 HFS+ 的缺點
https://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus#Criticisms
* 沒有 checksum
* the core of the filesystem uses case-insensitive NFD Unicode strings
APFS 這方面也有些爭議，但還沒看懂
https://news.ycombinator.com/item?id=14495823
* timestamps 不夠細，不能紀錄 nanoseconds
* 無法同時存取
* 不支援 snapshot
* 時間只能記錄到 February 6, 2040
...等（下略
APFS 優勢
1. 加密
針對整個磁區，整個檔案，檔案一部分都可以用不同 key 加密
清除資料時也只要把 key 處理掉就好，不需要抹掉整個硬碟
讓 FBI 或 NSA 更頭痛
2. snapshot 和備份
理論上有支援 snapshot, 但寫文章時相關工具還沒出來
3. volume
分割區下可以再分成多個 volume
例如說 /private/var/vm/sleepimage
可以屬於另一個 volume, 對他用不同的 policy: 不加密 & 不備份
4. 空間效率
複製檔案時，不會馬上佔用另外一塊，修改時才會真的複製
(copy-on-write)
5. 效能
能善用 flash 的優勢，支援trim, I/O QoS 讓需要反應的工作能更快完成
6. 可靠度
對 crash 後還原的可靠度加強，但是只有對 metadata 有 checksum, 資料沒有
作者有點疑惑
https://news.ycombinator.com/item?id=14127500
這裡也有討論，有些人推測可能在 SSD controller 上有些防護
所以 FS 上就省了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.169.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1506492251.A.942.html
→
09/27 16:43, , 1F
09/27 16:43, 1F
討論串 (同標題文章)