[新聞] 新版MBPr電池續航太不穩!美權威雜誌不推薦
來源:https://goo.gl/pBw0zD
內文:
MoneyDJ新聞 2016-12-23 09:59:31 記者 郭妍希 報導
美國權威雜誌《消費者報導(Consumer Reports、簡稱CR)》直指,蘋果(Apple Inc.)最新
款「MacBook Pro」筆記型電腦(見圖)的電池續航力有些疑慮,因此並不推薦民眾購買。
這是該份雜誌首度對MacBook Pro作出這樣的評價。
MarketWatch、Consumerist.com報導(見此),CR 22日發布最新報告,宣稱在購買三款
MacBook Pro之後,發現三台筆電的電池續航力竟有極大差異,有時續航力只有不到4小時
,有時卻能連續超過19個小時不斷電,差距委實過大。
報告稱,蘋果承諾,新款MacBook Pro每次充電後,電池應能續航10小時,但實際測試結
果卻並非如此。
舉例來說,具備第二螢幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在連續三次的實驗中,第一次
的續航力為16小時,第二次為12.75小時,第三次卻只剩3.75小時。
另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更誇張,第一次測試的續航力可多達19.5小時,
但下一次卻僅剩4.5小時。同樣情形也發生在15吋機種,其續航力有時候可達18.5小時,
有時只有8小時。
一般而言,同一台筆電的電池續航力,每一次測試的差距應該只有5%左右,MacBook Pro
的情況實在太極端。CR已要求蘋果提出解釋,但該公司目前仍不願對結果作評論,僅表示
:「顧客若對Mac或其操作方式有任何問題,應該直接聯絡AppleCare支援服務中心。」
這份報告的作者Jerry Beilinson表示,對筆電而言,電池續航力是相當重要的功能,在
CR的評分中佔比也非常高。CR考量整體評測結果後,認為三款MacBook Pro都無法達標,
因此決定不向消費者推薦這項產品。
蘋果22日應聲下跌0.72%、收116.22美元,成為拖累標準普爾500指數、那斯達克指數下滑
的最大元兇。
心得:讓人更猶豫是否要下手購買最新款的 MacBook Pro 了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1482465536.A.7C7.html
※ 編輯: Merman (223.141.99.65), 12/23/2016 11:59:10
推
12/23 12:08, , 1F
12/23 12:08, 1F
→
12/23 12:09, , 2F
12/23 12:09, 2F
推
12/23 12:11, , 3F
12/23 12:11, 3F
→
12/23 12:11, , 4F
12/23 12:11, 4F
推
12/23 12:13, , 5F
12/23 12:13, 5F
→
12/23 12:50, , 6F
12/23 12:50, 6F
→
12/23 13:06, , 7F
12/23 13:06, 7F
推
12/23 13:08, , 8F
12/23 13:08, 8F
推
12/23 13:09, , 9F
12/23 13:09, 9F
→
12/23 13:09, , 10F
12/23 13:09, 10F
→
12/23 13:36, , 11F
12/23 13:36, 11F
→
12/23 13:36, , 12F
12/23 13:36, 12F
→
12/23 13:37, , 13F
12/23 13:37, 13F
→
12/23 13:37, , 14F
12/23 13:37, 14F
推
12/23 13:52, , 15F
12/23 13:52, 15F
→
12/23 13:53, , 16F
12/23 13:53, 16F
推
12/23 14:03, , 17F
12/23 14:03, 17F
→
12/23 14:03, , 18F
12/23 14:03, 18F
→
12/23 14:03, , 19F
12/23 14:03, 19F
推
12/23 14:51, , 20F
12/23 14:51, 20F
推
12/23 16:25, , 21F
12/23 16:25, 21F
推
12/23 17:12, , 22F
12/23 17:12, 22F
→
12/23 17:12, , 23F
12/23 17:12, 23F
推
12/23 17:50, , 24F
12/23 17:50, 24F
推
12/23 17:56, , 25F
12/23 17:56, 25F
推
12/23 18:36, , 26F
12/23 18:36, 26F
推
12/23 18:53, , 27F
12/23 18:53, 27F
→
12/23 18:53, , 28F
12/23 18:53, 28F
推
12/23 19:44, , 29F
12/23 19:44, 29F
→
12/23 19:48, , 30F
12/23 19:48, 30F
→
12/23 19:49, , 31F
12/23 19:49, 31F
推
12/23 20:56, , 32F
12/23 20:56, 32F
推
12/23 21:39, , 33F
12/23 21:39, 33F
→
12/23 21:40, , 34F
12/23 21:40, 34F
推
12/24 00:40, , 35F
12/24 00:40, 35F
推
12/24 00:54, , 36F
12/24 00:54, 36F
推
12/24 02:41, , 37F
12/24 02:41, 37F
推
12/24 17:27, , 38F
12/24 17:27, 38F
推
12/25 01:04, , 39F
12/25 01:04, 39F
推
12/25 11:22, , 40F
12/25 11:22, 40F
→
12/25 11:22, , 41F
12/25 11:22, 41F
推
12/25 11:29, , 42F
12/25 11:29, 42F
推
12/26 15:33, , 43F
12/26 15:33, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):