[新聞] 新版MBPr電池續航太不穩!美權威雜誌不推薦

看板MAC作者 (雄人魚)時間9年前 (2016/12/23 11:58), 9年前編輯推噓25(25018)
留言43則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
來源:https://goo.gl/pBw0zD 內文: MoneyDJ新聞 2016-12-23 09:59:31 記者 郭妍希 報導 美國權威雜誌《消費者報導(Consumer Reports、簡稱CR)》直指,蘋果(Apple Inc.)最新 款「MacBook Pro」筆記型電腦(見圖)的電池續航力有些疑慮,因此並不推薦民眾購買。 這是該份雜誌首度對MacBook Pro作出這樣的評價。 MarketWatch、Consumerist.com報導(見此),CR 22日發布最新報告,宣稱在購買三款 MacBook Pro之後,發現三台筆電的電池續航力竟有極大差異,有時續航力只有不到4小時 ,有時卻能連續超過19個小時不斷電,差距委實過大。 報告稱,蘋果承諾,新款MacBook Pro每次充電後,電池應能續航10小時,但實際測試結 果卻並非如此。 舉例來說,具備第二螢幕Touch Bar功能的13吋MacBook Pro在連續三次的實驗中,第一次 的續航力為16小時,第二次為12.75小時,第三次卻只剩3.75小時。 另一款不具Touch Bar的13吋MacBook Pro更誇張,第一次測試的續航力可多達19.5小時, 但下一次卻僅剩4.5小時。同樣情形也發生在15吋機種,其續航力有時候可達18.5小時, 有時只有8小時。 一般而言,同一台筆電的電池續航力,每一次測試的差距應該只有5%左右,MacBook Pro 的情況實在太極端。CR已要求蘋果提出解釋,但該公司目前仍不願對結果作評論,僅表示 :「顧客若對Mac或其操作方式有任何問題,應該直接聯絡AppleCare支援服務中心。」 這份報告的作者Jerry Beilinson表示,對筆電而言,電池續航力是相當重要的功能,在 CR的評分中佔比也非常高。CR考量整體評測結果後,認為三款MacBook Pro都無法達標, 因此決定不向消費者推薦這項產品。 蘋果22日應聲下跌0.72%、收116.22美元,成為拖累標準普爾500指數、那斯達克指數下滑 的最大元兇。 心得:讓人更猶豫是否要下手購買最新款的 MacBook Pro 了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1482465536.A.7C7.html ※ 編輯: Merman (223.141.99.65), 12/23/2016 11:59:10

12/23 12:08, , 1F
哈哈哈!難過會有匿名人士透露內部管理出問題
12/23 12:08, 1F

12/23 12:09, , 2F
八成是看不下去廚師的作法
12/23 12:09, 2F

12/23 12:11, , 3F
但覺得有TB版的比較好玩!之後應該有更多三分軟體加
12/23 12:11, 3F

12/23 12:11, , 4F
12/23 12:11, 4F

12/23 12:13, , 5F
這台所以人都知道的缺點就是賣太貴!
12/23 12:13, 5F

12/23 12:50, , 6F
她到底怎麼測的
12/23 12:50, 6F

12/23 13:06, , 7F
我覺得蘋果後續會有方案來解決這個問題
12/23 13:06, 7F

12/23 13:08, , 8F
Consumer Reports測得沒理由說不公平了 Mac系列真的不行了
12/23 13:08, 8F

12/23 13:09, , 9F
他每個版本的第三次測試都幹啥了 怎麼都是第三次測試出
12/23 13:09, 9F

12/23 13:09, , 10F
問題
12/23 13:09, 10F

12/23 13:36, , 11F
廚師從ipad pro watch 去耳機孔 改usb一直惡搞 但果粉還
12/23 13:36, 11F

12/23 13:36, , 12F
是買單
12/23 13:36, 12F

12/23 13:37, , 13F
不過依過去慣例蘋果是不可能把砍掉的東西放回來的 安心買
12/23 13:37, 13F

12/23 13:37, , 14F
單吧
12/23 13:37, 14F

12/23 13:52, , 15F
當初四吋螢幕砍掉不是又回來了? 還是我記錯了?
12/23 13:52, 15F

12/23 13:53, , 16F
這一代的MBP想加觸控又不是真觸控 弄一個雞肋TB不懂要幹嘛
12/23 13:53, 16F

12/23 14:03, , 17F
樓上妳要這樣想5s不一定是接6下去。有可能是等技術成
12/23 14:03, 17F

12/23 14:03, , 18F
熟,se只是研製時間長了點,但它一出來的確有跟上最新
12/23 14:03, 18F

12/23 14:03, , 19F
的技術(絕大部分)
12/23 14:03, 19F

12/23 14:51, , 20F
樓上 我說的是四吋螢幕 沒在管5S還SE
12/23 14:51, 20F

12/23 16:25, , 21F
啊兩個都四吋螢幕啊,中間休息一年你就說他砍掉了嗎
12/23 16:25, 21F

12/23 17:12, , 22F
說蘋果好棒棒 > 蘋果本來就好棒棒
12/23 17:12, 22F

12/23 17:12, , 23F
說蘋果不好 > 它到底怎麼測的
12/23 17:12, 23F

12/23 17:50, , 24F
樓上太誠實會被圍攻哦 不許你這樣說
12/23 17:50, 24F

12/23 17:56, , 25F
好想看到護航粉會怎麼說
12/23 17:56, 25F

12/23 18:36, , 26F
cmo大壞壞
12/23 18:36, 26F

12/23 18:53, , 27F
自己用起來最少都有6小時就是了,雖然比10小不過買之前
12/23 18:53, 27F

12/23 18:53, , 28F
就準備好=_=
12/23 18:53, 28F

12/23 19:44, , 29F
iPod nano變胖惡評如潮後來也是改回來啊
12/23 19:44, 29F

12/23 19:48, , 30F
只能說 先買先享受 晚買享修正wwwww
12/23 19:48, 30F

12/23 19:49, , 31F
小弟當初買第一批MBP Intel 版,後面就發生電池不穩
12/23 19:49, 31F

12/23 20:56, , 32F
樓上那是Intel的問題吧
12/23 20:56, 32F

12/23 21:39, , 33F
我蠻喜歡廚師的 可惜最近推的產品都不太驚艷
12/23 21:39, 33F

12/23 21:40, , 34F
還是期待他明年mac系列的產品
12/23 21:40, 34F

12/24 00:40, , 35F
除非是完全沒人買單 不然拿掉的東西就只能吃下去
12/24 00:40, 35F

12/24 00:54, , 36F
我同事考慮很久 上週入手舊版MBP13 光明燈不能亡
12/24 00:54, 36F

12/24 02:41, , 37F
等下一代CPU咖實在
12/24 02:41, 37F

12/24 17:27, , 38F
蘋果第一代的產品不要買,不就這樣而已
12/24 17:27, 38F

12/25 01:04, , 39F
舊版2015款不錯,但就是鍍膜脫落的災情,似乎沒有解決
12/25 01:04, 39F

12/25 11:22, , 40F
如果下一代又把電池加大變厚 usb加回來 會不會變成
12/25 11:22, 40F

12/25 11:22, , 41F
嘴巴
12/25 11:22, 41F

12/25 11:29, , 42F
自打嘴巴
12/25 11:29, 42F

12/26 15:33, , 43F
等換電池在說
12/26 15:33, 43F
文章代碼(AID): #1ONA40V7 (MAC)
文章代碼(AID): #1ONA40V7 (MAC)