[麥書] Ars Technica 的MBP2016 評測

看板MAC作者 (饕餮)時間7年前 (2016/11/15 13:13), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/7hbwk7 因為z2114422 大說這家評得比較好、實在，所以我就PO上來了。 的確這家評得比iVerge詳細實際太多了 一樣，原文太長懶得翻，只PO他列的好壞: The Good: 1.比之前版本輕薄很棒的設計 2.左右兩邊都各有2個Thunderbolt 3 port，充電很方便 3.低鍵程的鍵盤不是人人喜歡，但比NMB的那個好太多了 4.續航很棒 5.業界最強的儲存效能(就說SSD啦) 6.還不算太差的Speakers 7. 1.3Gbps Wi-fi ,unlike the $1499 version The Bad 1.13-inch+TouchBar版本的續航沒有non-TouchBar好 2.極端限制了維修/升級能力 3.Intel CPU過去幾年的進度被乎視了 4.要轉接頭很麻煩 The Ugly 太貴了啦，就算是Macs也太貴 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.212.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1479186785.A.889.html
推
11/15 13:23, , 1F
怎麼續航這麼亂XDD
11/15 13:23, 1F
→
11/15 13:25, , 2F
不過有touchbar的處理器比較耗電 電池又比較小
11/15 13:25, 2F
→
11/15 13:25, , 3F
續航比較差應該是必然的
11/15 13:25, 3F
推
11/15 14:19, , 4F
續航不好問題好像只是針對13吋有Touch bar的版本
11/15 14:19, 4F
→
11/15 15:00, , 5F
the bad 3.應該翻成intel cpu這幾年速度沒啥進步
11/15 15:00, 5F
→
11/15 15:06, , 6F
至於續航力應該2016無TB > 2015 > 2016 TB,但都不錯這樣
11/15 15:06, 6F
推
11/15 15:17, , 7F
The verge的電池測試比較不準確 他們是固定在65%亮度
11/15 15:17, 7F
→
11/15 15:18, , 8F
但這次螢幕比較亮 Ars是固定在200nits
11/15 15:18, 8F
→
11/15 15:19, , 9F
但是還有很多因素影響測試 像是播影片tb會自己關掉
11/15 15:19, 9F
→
11/15 15:20, , 10F
但tb有自己的chip理論上也會佔部分耗電
11/15 15:20, 10F
推
11/15 16:02, , 11F
4.是在說Intel CPU近年的速度提升令人沮喪而非被忽視吧?
11/15 16:02, 11F
→
11/15 16:04, , 12F
內文提到13吋入門款的wifi比較慢，真有夠會costdown XDD
11/15 16:04, 12F
推
11/15 22:56, , 13F
那 wifi 速度是怎麼回事@@
11/15 22:56, 13F
→
11/15 22:57, , 14F
Apple 果然都把好料放在 high-end 的產品上
11/15 22:57, 14F
→
11/16 00:04, , 15F
恩 翻譯應該大大們的比較對。中文還沒有好好的看完全
11/16 00:04, 15F
→
11/16 00:04, , 16F
文
11/16 00:04, 16F
推
11/16 15:27, , 17F
這Wi-Fi就是兩根天線和三根的差異…
11/16 15:27, 17F
‣ 更多 icarus0508 的文章
文章代碼(AID): #1OAfbXY9 (MAC)