Re: [麥書] 有多少人因為USB 果斷買2015 MBPR
哈囉大家,我是nmb腦粉
其實type-C在nmb就出來了,當時出來被罵翻因為只有一個洞.....
結果今年apple把mbpr改成全部都是usb-c,之後就發生論戰了XDD
因為我自己也是陪這個type C一段時間了啦,本身不是資訊科系的對這個東西的詳細規格
也不是很懂,只是想跟大家分享一下我平常是怎麼跟這個孔共存的XDD,希望也可以幫助
一些因為全部都是type C而遲遲不敢下手的人做決定XDD。
以下,正文開始:
先說說我的使用背景好了,因為我科系的關係,所以我們有一樣東西叫做共筆,所以我們
需要輪流去聽老師講什麼然後把老師說的話打下來,也因此我幾乎每天都帶著電腦亂跑XD
我個人的需求不是那種每天都需要外接一堆裝置的,也不是說每天都會用到隨身碟的。
我要先說,只有一個usb-c,或者是全部都是type-C,對我來說
完全沒有不方便!!!!
完全沒有不方便!!!!
完全沒有不方便!!!!
因為很重要所以說三次XDD
首先,我們先就轉接的部分來講,其實我在ptt潛水的這幾天常常看到有人會問說為什麼
不給轉接頭;也常常看到有人問說這樣是不是要帶著一堆轉接線到處亂跑,其實以我個人
的經驗來說:不用!!
其實我是覺得蘋果這次沒有附一條lightening轉type C的轉接線應該要直得慶幸,原因是
在於:這條線實在是太難用了!!
試想一種情況,你今天帶著你的iphone還有nmbpr,這條線只能幫助你跟這台電腦的連結
,即使想連其他台電腦還需要另外帶一個轉接頭或是再帶另外一條線,這是一件很麻煩的
事情。另外,如果今天他附了這條轉接線或者是你去買了這條轉接線,這樣你連跟人家借
行動電源或者是充電頭都沒有辦法,甚至是回家充電你還得買一個type C專用的充電頭,
這樣想想是不是有一點麻煩?如果一條線只是讓你可以連結你的nmbpr還有iphone其餘其
他的功能你還是得靠著USB-A對lightening才能完成,那這條線是不是有點雞肋而且還得
攜帶?
另外就是關於轉接線的部分了,如果有人有疑慮腦袋裡面要帶一串轉接線的話真的想太多
了XDD,其實與其去弄一個USB-A轉type C的轉接頭倒不如直接去外面找一個hub。
現在有一些hub已經有做到可以type C轉HDMI or VGA+USB-A+micro SD卡或是SD卡的了,
甚至要轉更多的其實仔細找一下也找得到。
這是一個範例:http://store.macuknow.com/products/minix-neo-c鋁合金usb-type-c多
功能轉接器(hdmi輸出)-金色
其實像上面這樣的轉接器就已經很好用了,基本上該有的都有了。
看到這個價錢是不是嚇一跳?
挖勒,我都花了大把萬買了一台電腦了還要花那麼多錢買轉接頭!!!
其實吼,這是nmbr有兩個以上的type C的其中一個好處是:你買轉接頭的時候可以買不具
有充電功能的,因為一個接轉接頭另外一個孔可以充電。基本上可充電的就是轉接器上還
有一個type C可以插上你的充電線,這是為了nmb設計的,因為nmb只有一個type C囧
可充電的hub和不可充電的hub其實價錢差蠻多的,不可充電的hub種類更多,基本上幾百
塊就有一個,功能也是應有盡有,淘寶上很多自己找XDD
因此,其實與其在那邊擔心轉接線,還不如直接買一個hub,這樣就可以讓你手上目前有
的裝置用爽爽了XDD
當然啦,有些人覺得出門還要多帶一個轉接器很麻煩。以我的經驗來說,因為就像前面講
的我不是一個每天都會用到type C的人,所以我其實每天出門前都會先思考自己今天用不
用得到,如果用不到的話我就只帶一台900克的nmb出門就夠了,原因是現在的mac續航力
都很好根本連充電線都不用帶,如果真的怕突發事件的話可以買一個小的USB-A轉type C
小小一個轉接頭丟包包,也可以避免同事或是同學突然要傳東西給你。
所以,對我來說啦,type C完全沒有對我造成不便。
我自己是認為啦,apple這次把A全部改掉變成type C其中一個很大的原因就是要做的輕薄
,因為光是尺寸type C就比type A還要小很多,另外為了要讓nmbpr可以有MBA的續航力裡
面一定有更大的部分是塞電池,也因此把type A換成type C可能可以節省空間?不過這是
我的推測啦!!
至於,你說未來會不會全部變成type C,我是覺得三年內有點難啦,未來就不知道了,原
因在於現在很多的裝置都還是type A,就算現在大家都在推type C好了,你會因為大家都
在推type C就把你家一個好用的type A隨身碟丟掉改買type A嗎?應該不會吧....
感覺要全面type C應該要等到大家手上的type A裝置都慢慢的壞掉還要一段時間才有可能
,所以不得不說這次的nmbpr應該算是一個未來的前瞻性產品XDD,不過改成type C真的沒
有想像中的糟糕啦....
另外,就是如果你跟我一樣是有攜帶需求而且很多事情都是靠雲端不一定很常用到轉接頭
的,我是覺得可以考慮新款,畢竟比舊款少了一百多公克其實拿起來重量還是有差,而且
現在筆電的續航都很好,其實大部分的工作場合不用用到的時候是可以直接帶一台筆電就
出門的。
如果你對接線有重度需求的,就要你自己考慮一下能不能常常帶一個hub出門,其實hub真
的沒多重而且體積也小小的,就看你們能不能接受囉~
我自己是用官網的轉接器,個人認為夠用不過如果你需要同時裝兩個以上的USB-A建議就
可以考慮別款了,可是官網的轉接器真的蠻輕的XDD。
另外另外,type C可以用行動電源直接充電,應該算是優勢吧??
以上是我自己的使用體驗啦,我知道最近論戰戰的很兇,給大家參考一下,別鞭我~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.68.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1477921278.A.7C9.html
推
10/31 21:49, , 1F
10/31 21:49, 1F
推
10/31 21:50, , 2F
10/31 21:50, 2F
→
10/31 21:52, , 3F
10/31 21:52, 3F
→
10/31 21:52, , 4F
10/31 21:52, 4F
推
10/31 21:53, , 5F
10/31 21:53, 5F
推
10/31 21:56, , 6F
10/31 21:56, 6F
→
10/31 21:57, , 7F
10/31 21:57, 7F
→
10/31 21:57, , 8F
10/31 21:57, 8F
推
10/31 22:01, , 9F
10/31 22:01, 9F
推
10/31 22:31, , 10F
10/31 22:31, 10F
推
10/31 23:06, , 11F
10/31 23:06, 11F
→
10/31 23:07, , 12F
10/31 23:07, 12F
推
10/31 23:10, , 13F
10/31 23:10, 13F
→
10/31 23:10, , 14F
10/31 23:10, 14F
→
10/31 23:10, , 15F
10/31 23:10, 15F
推
10/31 23:12, , 16F
10/31 23:12, 16F
→
10/31 23:29, , 17F
10/31 23:29, 17F
→
10/31 23:30, , 18F
10/31 23:30, 18F
→
10/31 23:30, , 19F
10/31 23:30, 19F
→
10/31 23:31, , 20F
10/31 23:31, 20F
→
10/31 23:31, , 21F
10/31 23:31, 21F
→
10/31 23:31, , 22F
10/31 23:31, 22F
→
10/31 23:32, , 23F
10/31 23:32, 23F
→
10/31 23:33, , 24F
10/31 23:33, 24F
→
10/31 23:33, , 25F
10/31 23:33, 25F
推
11/01 00:11, , 26F
11/01 00:11, 26F
→
11/01 00:15, , 27F
11/01 00:15, 27F
→
11/01 00:18, , 28F
11/01 00:18, 28F
→
11/01 00:21, , 29F
11/01 00:21, 29F
→
11/01 00:24, , 30F
11/01 00:24, 30F
推
11/01 02:41, , 31F
11/01 02:41, 31F
推
11/01 03:13, , 32F
11/01 03:13, 32F
→
11/01 03:13, , 33F
11/01 03:13, 33F
→
11/01 03:15, , 34F
11/01 03:15, 34F
→
11/01 03:16, , 35F
11/01 03:16, 35F
→
11/01 03:16, , 36F
11/01 03:16, 36F
→
11/01 03:17, , 37F
11/01 03:17, 37F
推
11/01 03:20, , 38F
11/01 03:20, 38F
推
11/01 04:10, , 39F
11/01 04:10, 39F
還有 23 則推文
→
11/01 10:30, , 63F
11/01 10:30, 63F
→
11/01 10:31, , 64F
11/01 10:31, 64F
→
11/01 10:32, , 65F
11/01 10:32, 65F
→
11/01 10:33, , 66F
11/01 10:33, 66F
→
11/01 10:34, , 67F
11/01 10:34, 67F
→
11/01 10:34, , 68F
11/01 10:34, 68F
→
11/01 10:40, , 69F
11/01 10:40, 69F
推
11/01 10:43, , 70F
11/01 10:43, 70F
→
11/01 10:43, , 71F
11/01 10:43, 71F
→
11/01 12:15, , 72F
11/01 12:15, 72F
→
11/01 12:15, , 73F
11/01 12:15, 73F
→
11/01 12:16, , 74F
11/01 12:16, 74F
→
11/01 12:16, , 75F
11/01 12:16, 75F
→
11/01 12:17, , 76F
11/01 12:17, 76F
→
11/01 12:17, , 77F
11/01 12:17, 77F
推
11/01 12:45, , 78F
11/01 12:45, 78F
→
11/01 12:45, , 79F
11/01 12:45, 79F
→
11/01 12:45, , 80F
11/01 12:45, 80F
→
11/01 12:45, , 81F
11/01 12:45, 81F
→
11/01 12:46, , 82F
11/01 12:46, 82F
推
11/01 12:47, , 83F
11/01 12:47, 83F
推
11/01 13:09, , 84F
11/01 13:09, 84F
→
11/01 13:09, , 85F
11/01 13:09, 85F
→
11/01 14:07, , 86F
11/01 14:07, 86F
→
11/01 14:07, , 87F
11/01 14:07, 87F
推
11/01 18:05, , 88F
11/01 18:05, 88F
→
11/01 18:05, , 89F
11/01 18:05, 89F
→
11/01 18:05, , 90F
11/01 18:05, 90F
→
11/01 18:05, , 91F
11/01 18:05, 91F
→
11/01 18:05, , 92F
11/01 18:05, 92F
→
11/02 01:44, , 93F
11/02 01:44, 93F
→
11/02 01:45, , 94F
11/02 01:45, 94F
推
11/02 04:32, , 95F
11/02 04:32, 95F
→
11/02 04:32, , 96F
11/02 04:32, 96F
噓
11/02 06:03, , 97F
11/02 06:03, 97F
→
11/02 06:58, , 98F
11/02 06:58, 98F
→
11/02 06:58, , 99F
11/02 06:58, 99F
→
11/02 06:58, , 100F
11/02 06:58, 100F
推
11/02 14:10, , 101F
11/02 14:10, 101F
→
11/02 14:13, , 102F
11/02 14:13, 102F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):