[麥書] nmb 2016 cpu的選擇？

看板MAC作者 (小源)時間8年前 (2016/05/21 21:46), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 74→)
留言101則, 23人參與, 最新討論串1/1
想請問大家，core m5與m7效能差異大嗎？ 小弟沒在繪圖、不寫程式，買nmb的目的在於看影片（高畫質）、ps4 remote play、上網 、偶爾玩些遊戲(ex.Ro、暗黑3、星海等），不知道這樣m5的性能是否堪任？ 爬文看了一下，好像m7 turbo上去雖然猛，但撐不了多久就會降頻，想請問如果在一般上 述情形使用下，性能差異大小？ 手機發文排版不順請見諒，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.140.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1463838383.A.5BE.html
推
05/21 21:50, , 1F
你這些使用項目絕對堪用，這是一台好選擇!
05/21 21:50, 1F
→
05/21 21:53, , 2F
暗黑3夠用嗎?使用最佳解析度的話
05/21 21:53, 2F
推
05/21 21:54, , 3F
我最在意的是跑 LIGHTROOM 和雙開虛擬windows...
05/21 21:54, 3F
推
05/21 22:12, , 4F
因為溫度關係...我選了M5
05/21 22:12, 4F
推
05/21 22:15, , 5F
問得好 我有一樣需求(打ro)但兩小時前已下單m7了QQ
05/21 22:15, 5F
→
05/21 22:15, , 6F
想說大不了不玩 嗚嗚
05/21 22:15, 6F
→
05/21 22:40, , 7F
你需要儲存空間不多的話就基礎款升級m7 不然就買m5+512
05/21 22:40, 7F
→
05/21 22:41, , 8F
m5和m7差異不大 倒是m3到m5差異相當明顯
05/21 22:41, 8F
→
05/21 22:42, , 9F
不管m3 m5 m7都只能turbo幾分鐘而已 不是光m7
05/21 22:42, 9F
→
05/21 22:43, , 10F
youtube上面有遊戲測試你可以考慮
05/21 22:43, 10F
推
05/21 23:12, , 11F
謝謝eggimage大上次的解析，已下訂m7！
05/21 23:12, 11F
推
05/21 23:18, , 12F
我訂了m7 256 還沒來哈哈
05/21 23:18, 12F
→
05/21 23:22, , 13F
話說我剛一起訂筆電包 喜歡的粉綠配居然沒庫存><
05/21 23:22, 13F
→
05/21 23:22, , 14F
但又懶得等所以就訂別的顏色了 我記得前兩周看好像也是缺
05/21 23:22, 14F
→
05/21 23:22, , 15F
貨@@
05/21 23:22, 15F
謝謝各位大大的回應，我應該會定512+m5了，另外想加問一個問題，如果買了apple有線 鍵盤外接，那上面兩個usb口足夠再供電插滑鼠或隨身碟嗎？XD ※ 編輯: kery1120 (101.139.140.201), 05/21/2016 23:32:15
推
05/21 23:34, , 16F
http://0rz.tw/5ZQJV 我最近買了這個 測試過後 算CP值
05/21 23:34, 16F
→
05/21 23:35, , 17F
不錯 USB3.0速度都有到 非廣告文 純分享
05/21 23:35, 17F
推
05/22 00:07, , 18F
請問一下 樓上 w大 這款轉接 充電穩定好嗎？
05/22 00:07, 18F
→
05/22 00:16, , 19F
目前用一個禮拜沒問題 而且是插上三個usb裝置
05/22 00:16, 19F
推
05/22 00:59, , 20F
借問一下nmb有推薦的透明殼嗎？
05/22 00:59, 20F
→
05/22 01:01, , 21F
準備下訂灰色+m7了～
05/22 01:01, 21F
推
05/22 01:20, , 22F
你不怕掉漆嗎 iPhone版上手機裝殼都有掉
05/22 01:20, 22F
→
05/22 01:20, , 23F
漆災情了
05/22 01:20, 23F
推
05/22 02:21, , 24F
其實就是怕掉漆才想找殼...雖說銀色就不會有這問題，但
05/22 02:21, 24F
→
05/22 02:21, , 25F
太空灰的nmb太吸引人了啊
05/22 02:21, 25F
推
05/22 02:59, , 26F
請問前幾樓說的降頻是指第一代nmb嗎？
05/22 02:59, 26F
→
05/22 03:02, , 27F
只玩RO的話 用286就跑得動了吧？
05/22 03:02, 27F
→
05/22 08:18, , 28F
NMB打暗黑跟星海的話 畫質大概是設在哪邊呀滿好奇
05/22 08:18, 28F
→
05/22 08:19, , 29F
我是12 late mac mini 星海預設是低 改中也順順 想參考
05/22 08:19, 29F
→
05/22 08:21, , 30F
大家是都有弄雙系統嗎？
05/22 08:21, 30F
推
05/22 10:31, , 31F
我只有股票下單的需求跟看影片、買入門版夠用嗎？很怕開w
05/22 10:31, 31F
→
05/22 10:31, , 32F
indows跑不動
05/22 10:31, 32F
→
05/22 10:33, , 33F
2015MB開Windows用飛的，YouTube 4K影片順順播放
05/22 10:33, 33F
推
05/22 11:04, , 34F
請問樓上是普配版嗎，買了一台普配的怕不夠用
05/22 11:04, 34F
推
05/22 11:07, , 35F
可以去官網下單測試後不好用再退嗎？
05/22 11:07, 35F
→
05/22 11:29, , 36F
標配版(m3、m5)可以退，客製版（m7)好像不能退，有錯請
05/22 11:29, 36F
→
05/22 11:29, , 37F
指正
05/22 11:29, 37F
→
05/22 11:30, , 38F
我的是普配，我是建議與其花錢升級，不如把錢省下來
05/22 11:30, 38F
還有 23 則推文
→
05/22 17:49, , 62F
和 m7 CPU 在效能上只比 m3 分別快了約 10% 與 20%. Apple
05/22 17:49, 62F
→
05/22 17:49, , 63F
把 CPU 超頻後效能上的差距只會更小。為了這樣的效能增幅
05/22 17:49, 63F
→
05/22 17:50, , 64F
而要付出那麼昂貴的代價，我個人不是覺得很值得啦！只是
05/22 17:50, 64F
→
05/22 17:50, , 65F
Apple 並不提供入門款的 New MacBook 把 SSD 升級到 512GB
05/22 17:50, 65F
→
05/22 17:50, , 66F
, 所以如果對容量有需求，也沒辦法不升級 CPU. 對 CPU 效
05/22 17:50, 66F
→
05/22 17:51, , 67F
能有需求的話，真的應該認真考慮是否該買 MBPr.
05/22 17:51, 67F
推
05/22 18:00, , 68F
推樓上詳細解說
05/22 18:00, 68F
推
05/22 22:21, , 69F
預算夠就直接買M5/512GB那款
05/22 22:21, 69F
→
05/22 22:41, , 70F
M大 你說的數值跟實際的並不一樣 首先 那個不叫超頻..
05/22 22:41, 70F
→
05/22 22:42, , 71F
core M原本就可以廠商自訂TDP apple把原先4.5w改到7w
05/22 22:42, 71F
→
05/22 22:43, , 72F
然後你說的效能 m3到m5不只10% 而turbo之後並不是更小
05/22 22:43, 72F
→
05/22 22:43, , 73F
反而差距更大...你說的東西完全相反..
05/22 22:43, 73F
→
05/22 22:44, , 74F
另外筆電原本就非光效能來判斷價值 攜帶性也佔很大部分
05/22 22:44, 74F
→
05/22 22:44, , 75F
會買12" macbook就是因為其便利性(先不講轉接器的問題)
05/22 22:44, 75F
→
05/22 22:45, , 76F
會去買13" rMBP就完全不是同個定位的東西 客戶群也不同
05/22 22:45, 76F
→
05/22 22:45, , 77F
會買12"且需要有好一些效能的 上m5,m7並不會浪費 你實際
05/22 22:45, 77F
→
05/22 22:46, , 78F
用起來就會知道遠比m3強太多 尤其跟你說的turbo完全相反
05/22 22:46, 78F
→
05/22 22:48, , 79F
我前面就有提到 這次m3的turbo比去年1.1GHz那顆時脈還低
05/22 22:48, 79F
→
05/22 22:49, , 80F
並不是說光看時脈 而是在說這次m3到m5差距比之前更大
05/22 22:49, 80F
→
05/22 22:50, , 81F
而各項測試數據也都看得出兩者效能的顯著差異 尤其turbo
05/22 22:50, 81F
推
05/22 23:30, , 82F
完全不同的兩個，到底誰說的才是對的呢？？
05/22 23:30, 82F
推
05/22 23:46, , 83F
不管誰對誰錯 去尋找真的有買NMB的使用者 詢問 才是重點
05/22 23:46, 83F
推
05/23 00:10, , 84F
搞得我好亂，只需要上網、股票下單、灌Windows,到底要選
05/23 00:10, 84F
→
05/23 00:10, , 85F
擇誰
05/23 00:10, 85F
推
05/23 01:23, , 86F
某M整個胡扯淡
05/23 01:23, 86F
推
05/23 10:53, , 87F
感謝 e大的說明。我應該用「將 CPU 基礎運作時脈提升至」
05/23 10:53, 87F
→
05/23 10:53, , 88F
來取代「超頻」的說法；現在我才注意到 Intel 在官方網頁
05/23 10:53, 88F
→
05/23 10:54, , 89F
上把 "turbo" 翻譯成「超頻」...我的本意不在討論 CPU
05/23 10:54, 89F
→
05/23 10:54, , 90F
turbo boost 後的效能，雖然這對日常使用上有絕對的幫助，
05/23 10:54, 90F
→
05/23 10:54, , 91F
但是能持續運作的時間很短，拿來當作比較的基準恐怕不是很
05/23 10:54, 91F
→
05/23 10:54, , 92F
適合。
05/23 10:54, 92F
→
05/23 10:55, , 93F
Early 2016 Macbook CPU PassMark：https://goo.gl/w4EDdx
05/23 10:55, 93F
→
05/23 10:55, , 94F
如果要看 Geekbench test 的結果，也有人幫忙整理在後面這
05/23 10:55, 94F
→
05/23 10:55, , 95F
篇文章了：http://goo.gl/HIwqvF，有興趣的人可以進去看看
05/23 10:55, 95F
→
05/23 10:55, , 96F
最新一代 Intel m3/m5/m7 CPU 的效能差距。
05/23 10:55, 96F
→
05/23 10:55, , 97F
「價格」和「價值」本來就沒辦法完全畫上等號。是否要升級
05/23 10:55, 97F
→
05/23 10:55, , 98F
CPU，沒有對錯，只有值得與否。
05/23 10:55, 98F
推
05/25 00:59, , 99F
這台拿來玩流亡跑的順嗎
05/25 00:59, 99F
→
05/26 11:20, , 100F
到貨了..玩暗黑非常頓..流亡沒玩過不知道
05/26 11:20, 100F
推
05/27 18:33, , 101F
我入手m5 打起來滿開心的
05/27 18:33, 101F
‣ 更多 kery1120 的文章
文章代碼(AID): #1NG6QlM- (MAC)