Re: [軟體] Aperture 未來將無法 Photos 共享資料庫
Photos的推出理論上對一般使用者應該是好事，
不過對中度/重度的使用者來說可能要煩惱的會比較多。
以我個人為例：
現在：
輸入(iPhone/單眼/串流) > Aperture整理+Tag > 輸出到NAS > NAS上傳Flickr
這段過程中有些Aperture我應用的功能在Photos裡被閹割了。
例如將照片輸入/輸出時將標題改為日期，
將過去特殊分類的照片切割為另外一個圖庫。
Photos雖然支援輸出時改變檔名，但無法改為日期，只有三種：檔名/標題/自定數列
再來就是最令人糾結的iCloud Photo Library
我有幾個Aperture圖庫，家庭/個人/出國/其他...
全部假如整合為一個，大概180G的空間。
假如啟用了iCloud Photo Library，即使我願意付200G/月的空間費用
我其他的Devices就算開啟了"最佳化設備空間"，
這180G僅僅是縮圖可能也遠超過16G iPad/iPhone的可儲存空間。(考慮其他App安裝)
因此考量iCloud的空間費用和手持裝置的空間，現有圖庫全上iCloud其實不那麼划算
情況1，啟用iCloud Photo Library：
優點：
1. 全裝置同步，且所有照片均統一管理。
缺點：
1. 每月200G空間費用。
2. 手持設備空間不足。
總結：最貴，況且手持設備可能根本不足以應付巨大的照片庫。
-----
情況2，啟用iCloud Photo Library，但保持圖庫在20G以內：
優點：
1. 全裝置同步，部分照片均統一管理。
2. 每月20G空間費用較低。
缺點：
1. 只有部分照片全裝置同步。
2. 需兩個以上的Photos/Aperture圖庫
根據我的測試，開啟Photos後雖可直接輸入到Aperture，
但卻無法直接把照片輸入到另外的Photos圖庫，因此管理2個以上的Photos圖庫很麻煩。
(只能輸出成檔案以後再輸入進去另外的Photos圖庫)
總結：管理多個圖庫，主要使用Photos，Aperture為輔。
----
情況3，不啟用iCloud Photo Library
優點：
沒有啥特別的優點，維持原來的作法，管理Photos/Aperture圖庫。
缺點：
1. Aperture未來不再更新，同時管理Photos/Aperture很詭異也不實際。
2. Photos現階段無法完全替代Aperture，但又有其優點。
總結：阿那考慮Photos到底是為了啥阿...
----
簡單來說，圖庫較大的使用者，又想啟用iCloud Photo Library和以Photos為主的人，
勢必要改變或放棄某些功能，我可以接受改變但是我目前無法完全以Photos為主。
某些失去的功能或不足的地方，我可以透過NAS的功能或多幾個步驟去補足。
但是對於原本多圖庫/大圖庫的使用者，如何簡易的善用Photos管理而淘汰Aperture，
目前我是沒有太完美的作法。
我想要達成：
1. 啟用iCloud Photo Library，但不需要全部圖庫上傳。
(為何沒有辦法指定圖庫內某個相簿或某些條件才上傳到iCloud阿...)
2. 簡化照片的整合管理，盡可能減少管理多個圖庫。
雖然照片管理/備份有很多樣的工具可以用，
舉凡NAS / Google Drive / Dropbox ... etc
而Apple本身只提供Photos + iCloud Photo Library，
概念是好的，但實際上應用我總覺得少了點什麼，也許對一般輕度使用者是符合的。
有沒有任何人有好的建議可以提供參考的呢 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.32.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1425623742.A.B9C.html
推
03/06 14:49, , 1F
03/06 14:49, 1F
推
03/06 15:20, , 2F
03/06 15:20, 2F
→
03/06 15:25, , 3F
03/06 15:25, 3F
→
03/06 15:26, , 4F
03/06 15:26, 4F
→
03/06 15:27, , 5F
03/06 15:27, 5F
→
03/06 15:32, , 6F
03/06 15:32, 6F
→
03/06 15:33, , 7F
03/06 15:33, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：