[求救] macbook air 128GB or 256GB

看板MAC作者時間11年前 (2013/07/21 12:12), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串1/1
最近想入手macbook air 13" ram的部分會升到8G 但現在比較苦惱的是硬碟的部分要選128GB還是升到256GB? 因為工作關係所以勢必會裝win系統 但其他一般使用還是會在mac上面 然後對於要用bootcamp還是parallel也還在考慮 目前是比較傾向於parallel 因為使用起來比較方便 但這樣128GB感覺就會比較吃力... 希望大家可以給我點建議 感謝!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.31.90
推
07/21 12:13, , 1F
128G就很夠用了 基本上東西建議都放隨身硬碟 或雲端
07/21 12:13, 1F
推
07/21 12:52, , 2F
我現在也是用parallel，256G還剩下100左右
07/21 12:52, 2F
推
07/21 13:01, , 3F
提醒一下SSD有個特性 容量剩下到某個程度效能會降低
07/21 13:01, 3F
→
07/21 13:13, , 4F
可以請教一下 剩下50%左右就會降低了嗎 程度在哪
07/21 13:13, 4F
→
07/21 13:34, , 5F
對啊三樓可以指點一下嗎，我做電腦那麼久都沒聽過
07/21 13:34, 5F
→
07/21 13:43, , 6F
恕我直言 SSD容量要保留一定空間才會有應有的效能這應該
07/21 13:43, 6F
→
07/21 13:44, , 7F
上網爬一下文就知道了吧？ 做電腦的怎麼可能不知道？
07/21 13:44, 7F
→
07/21 13:44, , 8F
50%並不會太低 Ken52039你不用太擔心
07/21 13:44, 8F
→
07/21 13:45, , 9F
而且Jose SSD是最近幾年才普及 跟你做電腦多久都沒關聯
07/21 13:45, 9F
→
07/21 13:46, , 10F
近年有關注SSD的人有做一下功課都會知道 不要講得好像我
07/21 13:46, 10F
→
07/21 13:46, , 11F
在騙人一樣好嗎?
07/21 13:46, 11F
推
07/21 13:48, , 12F
A大說的是正確的
07/21 13:48, 12F
→
07/21 13:52, , 13F
放心，降低也比傳統硬碟快，考慮這個不如容量買大一點
07/21 13:52, 13F
推
07/21 13:55, , 14F
我目前用了110GB 看起來似乎128GB剛好放得下 但因為這原
07/21 13:55, 14F
推
07/21 13:55, , 15F
一般硬碟也會這樣
07/21 13:55, 15F
→
07/21 13:55, , 16F
因 所以我只考慮256GB以上
07/21 13:55, 16F
→
07/21 13:58, , 17F
我推低容量是建立一個觀念 電腦裡面別放太多資料檔案
07/21 13:58, 17F
→
07/21 13:58, , 18F
以免哪天突然暴斃 欲哭無淚 放雲端或硬碟是最保險的做法
07/21 13:58, 18F
→
07/21 13:59, , 19F
有Time machine 免驚...
07/21 13:59, 19F
→
07/21 14:01, , 20F
不管容量大小怎樣 平時做好基本備份工作才是重點
07/21 14:01, 20F
→
07/21 14:10, , 21F
因為工作需求 Time machine不實用 檔案需要同步來同步去
07/21 14:10, 21F
→
07/21 14:33, , 22F
ssd降低問題不大 格式化TM一次就回來了
07/21 14:33, 22F
→
07/21 14:33, , 23F
況且老實講 他就算降低 大多數人都不會察覺太多的啦...
07/21 14:33, 23F
→
07/21 14:34, , 24F
降低主要是fragment問題導致的 普通硬碟上就是defrag
07/21 14:34, 24F
→
07/21 14:35, , 25F
SSD上普通來講就是re-format跟消掉NAND Cache
07/21 14:35, 25F
→
07/21 14:35, , 26F
以前Intel X-25M(這顆評價當時真的不錯)這問題頗嚴重
07/21 14:35, 26F
推
07/21 14:42, , 27F
SSD這個特性至少有玩DIY的人都知道，說沒聽過也太...
07/21 14:42, 27F
→
07/21 16:48, , 28F
比較新的控制器空閑的時候會做垃圾回收，狀況會好一點
07/21 16:48, 28F
推
07/21 17:15, , 29F
我是直接衝8GB RAM/512GB SSD 給你參考
07/21 17:15, 29F
推
07/21 19:05, , 30F
樓上K大說得比較正確 效能會降低跟塞不塞滿沒啥關係
07/21 19:05, 30F
推
07/21 19:07, , 31F
有興趣可以看一下這篇 http://ppt.cc/uMWT
07/21 19:07, 31F
→
07/21 19:08, , 32F
secure erase 可以有效的使SSD效能回復
07/21 19:08, 32F
→
07/21 19:11, , 33F
其實有些狀況還是會有影響，這完全看FW的邏輯怎麼做
07/21 19:11, 33F
→
07/21 19:12, , 34F
如果FW對於回收的原則是該block 50%以下利用率優先回收
07/21 19:12, 34F
→
07/21 19:13, , 35F
剩餘空間很多而且讀寫量少的情況下效能會比較容易保持
07/21 19:13, 35F
→
07/21 19:15, , 36F
寫入最快的情況是索取的block都已經備妥，直接寫入即可
07/21 19:15, 36F
→
07/21 19:16, , 37F
再來是要寫入的區塊都已經標示無用，但是要等erase
07/21 19:16, 37F
→
07/21 19:17, , 38F
再來比較糟糕的是block已有資料，要讀出來抹除再一起寫入
07/21 19:17, 38F
→
07/21 19:18, , 39F
背景垃圾回收就是希望把多餘的抹除動作平常背景做掉<
07/21 19:18, 39F
→
07/21 19:19, , 40F
不過背景回收通常不會做得太激進，畢竟這對flash來說也是
07/21 19:19, 40F
→
07/21 19:19, , 41F
浪費生命的一種行為...
07/21 19:19, 41F
→
07/21 19:22, , 42F
剩餘空間多同時寫入量代表簡易的回收就足以保持效能水準，
07/21 19:22, 42F
→
07/21 19:22, , 43F
所以有時候會偷懶說空間要留多一點...當然若是一直在大量
07/21 19:22, 43F
→
07/21 19:23, , 44F
讀寫像是拿SSD不停剪接...只能說該抹的終究是跑不掉的
07/21 19:23, 44F
→
07/21 19:24, , 45F
^少
07/21 19:24, 45F
推
07/21 21:17, , 46F
256
07/21 21:17, 46F
→
07/21 22:26, , 47F
請問mac怎麼做secure erase？直接用磁碟工具程式清除硬碟？
07/21 22:26, 47F
→
07/25 15:26, , 48F
128? 256GB不裝W7都還覺得不夠..我想我需要512GB
07/25 15:26, 48F
→
10/23 09:58, , 49F
抓出來鞭一下, 硬碟的確「有可能」因為剩餘空間多寡而降
10/23 09:58, 49F
→
10/23 09:59, , 50F
低效能，但這跟SSD特性一點關係都沒有，這完全是誤人子弟
10/23 09:59, 50F
→
10/23 09:59, , 51F
的說法
10/23 09:59, 51F
‣ 更多 chenghung109 的文章
文章代碼(AID): #1Hwr-YQJ (MAC)