[周邊] 能用這張信用卡買Keynote嗎？

看板MAC作者 (低調)時間13年前 (2012/09/15 12:01), 編輯推噓13(13推 0噓 56→)
留言69則, 11人參與, 最新討論串1/1
這問題或許很蠢，但自己是新手（信用卡界、麥書界） 最近申辦了花旗信用卡，卡型如下（應該吧，據專員是說這張，尚未拿到實體） http://ppt.cc/9hKz 請問這張信用卡能夠上App Store買Keynote嗎？ 題外話問一下，因為還沒買Keynote，想知道是否值得買Keynote呢？ 目前使用的是Offiece for Mac 2011中的PowerPoint 想瞭解前輩們使用的心得，並建議我是否值得購買 以上算兩個問題，謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.194.216
推
09/15 12:24, , 1F
以一個常在報告的研究生經驗，PPT2011比起Keynote好用得多
09/15 12:24, 1F
→
09/15 12:25, , 2F
真要把版面排成什麼樣子，PPT都做得到。而且光是要和其他人
09/15 12:25, 2F
→
09/15 12:26, , 3F
分享檔案，以及投影出來，使用PPT or PPTX絕對方便得多
09/15 12:26, 3F
→
09/15 12:27, , 4F
Keynote也不錯，但畢竟是上一代的產品，個人感覺好用程度介
09/15 12:27, 4F
→
09/15 12:28, , 5F
於PPT2008和PPT2011之間
09/15 12:28, 5F
→
09/15 12:30, , 6F
信用卡問題就不清楚了。鄙人是用華南的金融Visa卡，OK
09/15 12:30, 6F
推
09/15 12:42, , 7F
這張應該沒問題 可以！
09/15 12:42, 7F
→
09/15 12:47, , 8F
XD...以一個每個禮拜都要報告或是上台上課的研究生經驗，我
09/15 12:47, 8F
→
09/15 12:47, , 9F
和你是相反的，光keynote的版面和排版、物件的修改編輯等等
09/15 12:47, 9F
→
09/15 12:48, , 10F
都是ppt很難比得上的，因此只要用慣了就可以省下許多時間，
09/15 12:48, 10F
→
09/15 12:49, , 11F
也可以做出比較多的細節，不過的確在檔案分享方面比較不好，
09/15 12:49, 11F
→
09/15 12:50, , 12F
keynote可以開ppt的檔案，大多格式是不會亂的，但是ppt是沒
09/15 12:50, 12F
→
09/15 12:51, , 13F
辦法開keynote檔的，因此只能存成pdf比較方便，如果你怕你有
09/15 12:51, 13F
→
09/15 12:52, , 14F
設定物件消失或是出現的動作怕會遮蓋到彼此的話，只要輸出時
09/15 12:52, 14F
→
09/15 12:52, , 15F
把輸出各個階段的選項打勾就好了......
09/15 12:52, 15F
推
09/15 16:03, , 16F
可是以我以前的研究生經驗，每次報告完，keynote都會讓
09/15 16:03, 16F
推
09/15 16:05, , 17F
大家驚艷，都會問我怎麼做的。
09/15 16:05, 17F
推
09/15 16:34, , 18F
keynote >>>>>>>>>>>> PPT
09/15 16:34, 18F
推
09/15 16:59, , 19F
感謝schel,又學到一招
09/15 16:59, 19F
→
09/15 16:59, , 20F
至於好不好看我覺得還是要看個人功力耶,像我用ppt或
09/15 16:59, 20F
→
09/15 17:00, , 21F
keynote做出來都一樣遜
09/15 17:00, 21F
→
09/15 22:12, , 22F
之前有個整學期只要期末上台報告的課，老師規定要講滿15
09/15 22:12, 22F
→
09/15 22:12, , 23F
分鐘，我做了大概30頁keynote，上去講了不到10分鐘就講
09/15 22:12, 23F
→
09/15 22:13, , 24F
完了...結果老師很爽的開始跟我閒聊到15分鐘...XDD
09/15 22:13, 24F
推
09/15 23:25, , 25F
差別在人，不在工具
09/15 23:25, 25F
→
09/16 00:10, , 26F
樓樓上，通常所有簡報範例都會和你說這是錯誤的例子......
09/16 00:10, 26F
→
09/16 00:11, , 27F
工具差別還是很大，如果你只是要作一個很陽春或是很樸素的簡
09/16 00:11, 27F
→
09/16 00:12, , 28F
報(像是高橋流)，那這兩個的確沒差，甚至懶點就用word輸出
09/16 00:12, 28F
→
09/16 00:13, , 29F
pdf後全螢幕播放，可是當你想做出細節越多的簡報時，keynote
09/16 00:13, 29F
→
09/16 00:14, , 30F
就會明顯的好很多，不管是完成度或是幫你省的時間
09/16 00:14, 30F
推
09/16 00:25, , 31F
高橋流跟陽春、樸素無關啊...當時如果不是用keynote，我
09/16 00:25, 31F
→
09/16 00:26, , 32F
那次簡報不可能在10分鐘內用30頁讓所有人了解我講的東西
09/16 00:26, 32F
→
09/16 00:27, , 33F
甚至讓老師能夠興趣滿滿的聽完，然後跟我哈拉
09/16 00:27, 33F
→
09/16 00:54, , 34F
我只有第一句是寫給你的啦，簡報最重要的是要傳遞訊息
09/16 00:54, 34F
→
09/16 00:56, , 35F
以及解釋你要傳遞的訊息，所以通常都會以一張一分鐘左右增減
09/16 00:56, 35F
→
09/16 00:57, , 36F
而30張10分鐘通常都是被列在bad example的，ＸＤ
09/16 00:57, 36F
→
09/16 08:46, , 37F
You can have your belief, but I'll stick with mine.
09/16 08:46, 37F
→
09/16 08:47, , 38F
30 slides in 10 minutes is usually fine based on my
09/16 08:47, 38F
→
09/16 08:47, , 39F
experience.
09/16 08:47, 39F
推
09/16 10:24, , 40F
keynote好用多了 但ppt還是很重要 我事都用ppt做
09/16 10:24, 40F
→
09/16 10:24, , 41F
打錯了 我都用keynote做 在轉到iPad上帶去報告
09/16 10:24, 41F
推
09/16 11:55, , 42F
@schel，30張10分鐘，但是基本上我都會把幾張圖併成一個
09/16 11:55, 42F
→
09/16 11:58, , 43F
小段落，對照到一般簡報的方式的話，大概也是10張左右
09/16 11:58, 43F
→
09/16 13:44, , 44F
我兩個都有買 iwork做東西方便舒適太多了 且又美觀
09/16 13:44, 44F
→
09/16 13:45, , 45F
MS office適合的是更複雜的功能 一般人用到的不多
09/16 13:45, 45F
→
09/16 14:00, , 46F
@uranusjr, you can stick your style, but why not to
09/16 14:00, 46F
→
09/16 14:01, , 47F
improve your presentation skill. Too many slide within
09/16 14:01, 47F
→
09/16 14:02, , 48F
a minute will let you audience lose their focus and
09/16 14:02, 48F
→
09/16 14:04, , 49F
concentration. BTW, it is not just "my belief". You can
09/16 14:04, 49F
→
09/16 14:05, , 50F
find or google the oral presentation skill or how to do
09/16 14:05, 50F
→
09/16 14:06, , 51F
a proper slide for presentation.
09/16 14:06, 51F
推
09/16 21:43, , 52F
@schel，我想，如果你把我和uranusjr說的"slide"認知為
09/16 21:43, 52F
→
09/16 21:44, , 53F
PowerPoint裡面的構件數量，你可能會比較容易理解 :)
09/16 21:44, 53F
→
09/17 04:02, , 54F
XD...30頁和30個構件是差異很大的概念和單位歐，構件因為性
09/17 04:02, 54F
→
09/17 04:05, , 55F
質差異很大（圖表or文字框)，所以不太容易去規範數目，但因
09/17 04:05, 55F
→
09/17 04:06, , 56F
每做換頁動作，人會下意識去找一個焦點，所以間隔太短對聽眾
09/17 04:06, 56F
→
09/17 04:07, , 57F
不好，所以才會說大概一分鐘約一張增減的頁數最好
09/17 04:07, 57F
推
09/17 08:19, , 58F
問題是我一頁大概只會有一句話，或者好幾頁的內容是非常
09/17 08:19, 58F
→
09/17 08:19, , 59F
相似的(甚至連位置和字體大小都固定)，簡單的說，一般看
09/17 08:19, 59F
→
09/17 08:20, , 60F
到可能一個標題，下面四個bullet list，到我手上就會變
09/17 08:20, 60F
→
09/17 08:21, , 61F
四到五頁...
09/17 08:21, 61F
→
09/17 10:19, , 62F
那這種東西兩種軟體老實說都可以勝任，而且差異大概不大，而
09/17 10:19, 62F
→
09/17 10:20, , 63F
且必較好的做法是就放再同一頁利用不同時間出現，或是原本半
09/17 10:20, 63F
→
09/17 10:22, , 64F
透明的字到了固定時間再顯現，減少過多的換頁動作
09/17 10:22, 64F
推
09/17 13:02, , 65F
呃...我用到的一些效果PPT還是做不出來啦，而且把這些東
09/17 13:02, 65F
→
09/17 13:03, , 66F
西放在同一頁上，其實相當難控制(一堆物件疊在一起，還
09/17 13:03, 66F
→
09/17 13:03, , 67F
要個別設定哪個出現哪個隱藏...)總之，我的投影片基本上
09/17 13:03, 67F
→
09/17 13:04, , 68F
可以看成是一連串的訊息，要用比較常見的"頁數"來看，會
09/17 13:04, 68F
→
09/17 13:04, , 69F
有些格格不入 :p
09/17 13:04, 69F
‣ 更多 lowtone 的文章
文章代碼(AID): #1GK_sKrs (MAC)