Re: [硬體] 2012 MBP13升8G價格划算嗎?

看板MAC作者 (龍野南雲)時間13年前 (2012/08/08 12:40), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 樓上店員說是for mac版的 網路上查到原廠的記憶體也可以保留 所以應該蠻公道的 : (我指的是電腦先生沒有哄抬價格~ 還不錯 : 另外j大 外面的行情就是免服務費換到飽 如果店家非用for mac也未告知須酌收服務費 : 超收的部分是觸犯法律的 因為店家是告知以｢時價｣為準 如未說明服務費用 : 此非消費者可｢預見｣、｢估量｣之行為 按理 是可以退貨或者解約 甚至提出告訴 : 現在店家都有攝錄裝備 因此 舉證是相當簡單的事情 thanks~ 其實我好奇的只有這段... 一般來說，買東西的時候都不會說服務費是多少吧？都只是說個總價而已 然後照你的說法，例如今天在A店買了1000元的東西，只要能夠找到更低的價格， 例如在B店標價是950元，就可以自行推斷A店家收了50元的服務費，但是因為A 店家沒有列出50元的服務費，所以你就可以退貨、解約或提出告訴？ 這... 而且，你又怎麼知道B店的950元就沒有包含服務費在裡面呢 :p -- Luna quieres ser madre y no encuentras querer que te haga mujer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.33
推
08/08 12:45, , 1F
只要能舉證 就可以
08/08 12:45, 1F
→
08/08 12:45, , 2F
法律有個基本原則 配合舉證 就可以成立
08/08 12:45, 2F
→
08/08 12:46, , 3F
因此 你只要覺得不合理 蒐證之後 判斷有無觸法
08/08 12:46, 3F
→
08/08 12:46, , 4F
將資料蒐集好提供給消保官抑或派出所 即可做訴訟行為
08/08 12:46, 4F
→
08/08 12:47, , 5F
關鍵在於｢舉證｣:)
08/08 12:47, 5F
推
08/08 12:55, , 6F
其實「舉證」就是最難的地方啊！不懂J大怎麼會覺得這很簡單
08/08 12:55, 6F
→
08/08 12:55, , 7F
店家只要說一句這是我抓的利潤，我實在想不到這要怎麼舉
08/08 12:55, 7F
→
08/08 12:57, , 8F
今天就算A店RAM賣的比B店貴，也有可能是「進貨價就不一樣」
08/08 12:57, 8F
推
08/08 12:57, , 9F
所以你就要去要到時價的資料 如果他沒有在一開始跟你說
08/08 12:57, 9F
→
08/08 12:58, , 10F
有服務費的部分 你的舉證 差不多ok了
08/08 12:58, 10F
→
08/08 12:58, , 11F
可以要到原始資料 只要你要求 因為你覺得不合理
08/08 12:58, 11F
→
08/08 12:58, , 12F
如果他們認為這個是保密資料 即可請消保官協助
08/08 12:58, 12F
→
08/08 12:59, , 13F
另外 舉證不難 因為民眾多半法律知識不足
08/08 12:59, 13F
→
08/08 13:00, , 14F
基本上 你只要有側錄(錄音、拍照 配合店家的攝錄影像
08/08 13:00, 14F
→
08/08 13:00, , 15F
資料就會很充分
08/08 13:00, 15F
→
08/08 13:01, , 16F
另外 這話題無須再argue 有疑問可以去法版問
08/08 13:01, 16F
→
08/08 13:01, , 17F
那邊多的是專職的律師或者法律系背景的學生
08/08 13:01, 17F
→
08/08 13:01, , 18F
會提供你更專業的回答
08/08 13:01, 18F
推
08/08 13:04, , 19F
其實你覺得價錢不滿意、大可換一間店尋求服務，甚至自己買
08/08 13:04, 19F
→
08/08 13:04, , 20F
RAM來換。L大你可以回頭看你自己的那篇，大家都是如此建議.
08/08 13:04, 20F
→
08/08 13:05, , 21F
反而只有你自己非常執著在法律，一直說啥舉證訴訟....
08/08 13:05, 21F
→
08/08 13:05, , 22F
只有L大你自己在argue啊～～ 佔用B大版面，不好意思 :P
08/08 13:05, 22F
推
08/08 13:06, , 23F
沒辦法 職業病犯了 畢竟我是靠法律吃飯的 sori
08/08 13:06, 23F
→
08/08 13:08, , 24F
既然l兄是法律相關的，那我想繼續請教耶 :p 我對你說的
08/08 13:08, 24F
→
08/08 13:09, , 25F
"時價"有疑問，這是指成本價嗎？那麼，店租水電之類的成
08/08 13:09, 25F
→
08/08 13:10, , 26F
本也會算在內嗎？就算這些成本都扣掉了，剩下與售價之間
08/08 13:10, 26F
→
08/08 13:10, , 27F
的價差通常就視為"利潤"，而利潤要多少，應該法律管不到
08/08 13:10, 27F
推
08/08 13:11, , 28F
按照型號找規格跟售價比舉證更簡單，怎麼推文扯這麼遠XD
08/08 13:11, 28F
→
08/08 13:11, , 29F
吧？所以說，像我文中的狀況，A店家只要說我就是想比B多
08/08 13:11, 29F
→
08/08 13:11, , 30F
賺50元，這樣法律上可以認定他那50元是服務費嗎？
08/08 13:11, 30F
→
08/08 13:12, , 31F
@philip 因為我這篇回文本來就不是在討論哪邊買便宜的XD
08/08 13:12, 31F
→
08/08 13:13, , 32F
我可以幫你轉去法律版 這邊是mac 討論這個可能違反版規哦
08/08 13:13, 32F
→
08/08 13:13, , 33F
:)
08/08 13:13, 33F
→
08/08 13:17, , 34F
雙方意思表示合致 就可能立契約
08/08 13:17, 34F
→
08/08 13:17, , 35F
成立
08/08 13:17, 35F
推
08/08 13:19, , 36F
我的意思就是比對一般售價和服務品質之後應該就可以知道划
08/08 13:19, 36F
→
08/08 13:20, , 37F
算不划算囉，一般車子保養或是換輪胎其實也有差不多的狀況
08/08 13:20, 37F
→
08/08 14:03, , 38F
突然覺得把7-11告遍說不定是好主意，舉證也不困難
08/08 14:03, 38F
推
08/08 22:41, , 39F
（抱歉插話一下）所以推文到最後的小結是？
08/08 22:41, 39F
‣ 更多 Blueshiva 的文章
文章代碼(AID): #1G8UskaD (MAC)
‣ 更多 Blueshiva 的文章
文章代碼(AID): #1G8UskaD (MAC)