Re: [心得] Mac 與 Win 的使用

看板MAC作者時間14年前 (2011/12/14 14:10), 編輯推噓22(27推 5噓 47→)
留言79則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: → erickunder:Win/pc壞掉的機率實在太高了 高到大家把它拱著 12/13 23:58 : → erickunder:他還是壞掉了 重灌 換硬體 ... 12/13 23:59 : 推 forever215:appclear 很好用.... 12/14 00:10 : → erickunder:樓上 當PC和Mac都被拱著用 先壞掉的一定是PC 12/14 00:16 : → erickunder:因為價錢和材料品質的關係 12/14 00:17 : → Harrytms:不贊同你的 照片音樂的管理方式mac比win好太多了 12/14 00:30 : 推 sanderpan:同意樓上的，itunes會用真的超好用的. 12/14 00:36 : → thurston:最近朋友的macbook壞的比pc的筆電快很多，尤其光碟機 12/14 01:08 : → thurston:我想品質已經沒有太大差異，只有操作介面不同而已 12/14 01:08 : 推 darKyle:iTunes音樂資料庫管理的功能很強大 真要說缺點就是太肥 12/14 01:25 : → darKyle:把Store、裝置同步什麼的全都塞在一起 Windows版效能很差 12/14 01:28 : → darKyle:Mac版雖然沒有效能問題 但整體設計上應該有更好的作法 12/14 01:30 : → erickunder:品質差是還好，PC的品質差是不能開機這種等級的 12/14 01:36 : → erickunder:我第一臺Acer桌機買回來第二天Power就壞掉 12/14 01:37 : → erickunder:7天鑑賞期換新的一臺回來 第二天Power還是燒掉 12/14 01:38 : → erickunder:追根究底就是他Power根本配的不夠 最後我自己買一顆 12/14 01:39 : → erickunder:後來我去原價屋配個電腦 依然如此三個月後Power燒掉 12/14 01:40 : → erickunder:你可以說我人品不好 不過我看到的pc品質就是這樣 12/14 01:40 : → erickunder:再來說到軟體 Win實在是不怎麼好 灌東西新舊版本覆蓋 12/14 01:43 : → erickunder:立刻就得重灌 換個新的DLL一樣不能用 不要跟我說這叫中 12/14 01:44 : → erickunder:毒 XD 這根本是沒有做意外處理的軟體的問題 12/14 01:44 : → erickunder:另外移除軟體 Win根本移除不乾淨 衝突到立刻就死 12/14 01:45 : → erickunder:之後你就得重灌了 軟硬體都不行 PC到底好在哪裡？ 12/14 01:46 : → erickunder:只有價錢便宜而已 12/14 01:46 : → thurston:我買快十萬的mac pro，power一樣燒也是燒兩次，我人品大 12/14 01:47 : → thurston:大概也是不夠好 12/14 01:48 : → erickunder:你的MacPro的Power是怎麼燒掉的? 我也想體驗看看XD 12/14 01:53 : 推 CJO1I6:扣除硬體因素(運氣問題)，Mac&PC壞掉都有碰過，但了解後大 12/14 01:57 : → CJO1I6:多是使用者使用因素，不裝一些奇怪軟體設定其實現在win7跟 12/14 01:58 : → CJO1I6:lion都滿穩的 12/14 01:58 : → erickunder:VisualStudio版本過多 版本衝突 讓我的工作量增加不少 12/14 02:00 : 推 JustInRain:用PC大概兩三個月重灌一次 用MAC幾乎是等升級或轉移 12/14 02:02 : 推 scsa3:我用PC也都等升級或轉移才重灌 ACER良率超低也不是新聞 12/14 03:11 : → scsa3:itunes是好東西 問題到台灣就半殘 12/14 03:12 : → erickunder:我在原價屋配的電腦也不是便宜零件照樣良率不高 12/14 08:28 : → erickunder:另外iTunes半殘的功能你也不一定想用 那些都是付費功能 12/14 08:29 : → erickunder:PC會式微不是沒有原因的 就是因為它爛 只是不是所有人 12/14 08:34 : → erickunder:都有錢換Mac而已 12/14 08:34 自組也是要看牌子的 同樣上萬的高級顯卡 青雲 帝喬跟三大廠會一樣嗎？ 不用憑印象說PC差 供著也會壞 看數據吧http://tinyurl.com/yga76t7 筆電二三年損壞率在2009年底最低的依排序是ASUS TOSHIBA SONY APPLE 最高的二三名都是今天的ACER 分別是GATEWAY還有ACER 不用神話APPLE 他損壞率不高 但還是有PC比他低 至於PC式微? http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201011-201111 你告訴我PC哪裡式微 哪裡有錢的都換MAC好了 這個世界不是繞著你打轉的 不是你買過幾台電腦壞了 自己想換MAC 就代表全世界的人都跟你一樣 自然的也不是全世界的人都可以一樣不願意花錢買ITUNES上的產品 我就是想要花錢租美國影集來看不行嗎？我就是只想買單曲不想買整張專輯不行嗎？ 我就是想用ITUNES上的付費功能不行嗎 實際上ITUNES最優秀的就是他的STORE 對我來說台灣的ITUNES根本幾乎全殘了 可以整理專輯的軟體多的是但租賣影音最完善的僅此一家而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.94.19
推
12/14 14:44, , 1F
推你這篇！ PC MAC 之爭爭不完的，各有優劣誰也不可能完勝
12/14 14:44, 1F
→
12/14 15:20, , 2F
有些事情講久了就會很像是真的
12/14 15:20, 2F
→
12/14 15:47, , 3F
都是一種感覺。
12/14 15:47, 3F
推
12/14 15:56, , 4F
如果台灣經銷商保固再好些 至少電池膨脹有人理 就更好了
12/14 15:56, 4F
推
12/14 16:23, , 5F
奇怪怎麼會跟我世界不同個～ASUS TOSHIBA明明很常送修..
12/14 16:23, 5F
"Synopsis: SquareTrade analyzed failure rates for over 30,000 new laptop computers covered by SquareTrade Laptop Warranty plans and found that one-third of all laptops will fail within 3 years." 大大 一定是SquareTrade分析的三萬台筆電有問題 趕緊拿出你的世界的分析報告打它們的臉
推
12/14 16:37, , 6F
3C用多久，我覺得很大部分是看人品，我5,6年的黑麥書除了電池
12/14 16:37, 6F
→
12/14 16:38, , 7F
膨脹╰(‵皿′＊)╯以外頭好壯壯，但是更老的HP筆電也是一樣
12/14 16:38, 7F
→
12/14 16:38, , 8F
頭好壯壯阿 哪來PC比較差之說?
12/14 16:38, 8F
→
12/14 16:42, , 9F
懂硬體PC比較超值，不懂又有點閒錢apple實在不錯~
12/14 16:42, 9F
→
12/14 16:45, , 10F
就看是要花錢省時間，或是反過來花時間省錢而已
12/14 16:45, 10F
推
12/14 17:18, , 11F
數據都是各說各話 看看你自己發生過的故障率比較準確
12/14 17:18, 11F
大大 一定是SquareTrade分析的三萬台筆電有問題 趕緊拿出你的分析報告打它們的臉 ※ 編輯: scsa3 來自: 114.40.94.19 (12/14 17:19) ※ 編輯: scsa3 來自: 114.40.94.19 (12/14 17:22)
→
12/14 17:22, , 12F
Apple的價值觀就是所有裝置環繞著人 你喜歡一堆人環繞
12/14 17:22, 12F
→
12/14 17:23, , 13F
著機器 浪費時間是你的事 沒必要叫大家跟你一起做
12/14 17:23, 13F
→
12/14 17:24, , 14F
你要不要先解釋PC式微那句話再開闢其他戰場?
12/14 17:24, 14F
→
12/14 17:24, , 15F
PC式微 你看多少CEO下台 Nokia大裁員等等...
12/14 17:24, 15F
→
12/14 17:25, , 16F
現在全都山寨著Apple的商業模式
12/14 17:25, 16F
→
12/14 17:26, , 17F
你要順便解釋一下NOKIA大裁員跟PC式微的關聯性嗎?
12/14 17:26, 17F
→
12/14 18:04, , 18F
當微軟的一隻手不是PC的生態圈?
12/14 18:04, 18F
推
12/14 18:15, , 19F
好無聊哦..這有什麼好爭的啊=_+...
12/14 18:15, 19F
推
12/14 19:16, , 20F
現在大家是在爭"有甚麼好爭的"的嗎
12/14 19:16, 20F
推
12/14 19:26, , 21F
反正有人眼中就只有蘋果拉哈 不用跟這種人爭了~浪費口舌時間
12/14 19:26, 21F
推
12/14 20:34, , 22F
他根本連PC是啥都搞不清楚吧,不用浪費時間啦
12/14 20:34, 22F
→
12/14 20:36, , 23F
更不要提其實也是有人覺得win完爆Mac的,只是不會在這裡
12/14 20:36, 23F
推
12/14 22:29, , 24F
幾百年前用的ibm thinkpad真正耐操又好用！
12/14 22:29, 24F
→
12/14 22:51, , 25F
我的PC購買經驗就是這樣 而Mac我只有一臺穩穩用到現在
12/14 22:51, 25F
→
12/14 22:52, , 26F
如果觸怒到PC愛好者 在此感到抱歉
12/14 22:52, 26F
→
12/14 22:56, , 27F
對了我的Mbp已經過了3.5年電池沒壞光碟機也沒壞
12/14 22:56, 27F
→
12/14 22:58, , 28F
旁邊的桌機倒是一直來來去去... 我無法認同這叫C/P值高
12/14 22:58, 28F
→
12/14 22:59, , 29F
跑維修實在很累
12/14 22:59, 29F
推
12/14 23:01, , 30F
有人有acer toshiba裝linux的經驗嗎？
12/14 23:01, 30F
→
12/14 23:02, , 31F
如果linux也壞了 那就是硬體問題了 ＝＝
12/14 23:02, 31F
樓上兩位看不懂英文 至少應該也看得懂圖吧？ http://tinyurl.com/74uow69 ※ 編輯: scsa3 來自: 114.39.199.175 (12/14 23:38)
→
12/14 23:39, , 32F
你拿一個不是你自己測的圖還相信它 這不是很愚蠢？
12/14 23:39, 32F
→
12/14 23:42, , 33F
像微軟常常都有IE神速超越Chrome的圖 看了都會笑的 XD
12/14 23:42, 33F
→
12/14 23:44, , 34F
這是報修才有算的吧
12/14 23:44, 34F
推
12/14 23:45, , 35F
純推
12/14 23:45, 35F
→
12/15 00:09, , 36F
有時候回文態度會把一個不怎樣的主題導致無法收拾的地步
12/15 00:09, 36F
→
12/15 00:10, , 37F
個人感覺 你好像有點衝 我個人感覺而已你不必太在意
12/15 00:10, 37F
→
12/15 07:41, , 38F
商人寫的BestBuy只有參考價值
12/15 07:41, 38F
噓
12/15 09:35, , 39F
純噓eric你用過的電腦也才幾台 參考價值更低
12/15 09:35, 39F
噓
12/15 09:45, , 40F
你噓吧 我寫我的個人經驗 沒有叫人複製一整篇來告訴眾
12/15 09:45, 40F
→
12/15 09:46, , 41F
人說我的經驗就是大家的經驗 這一整串本來就是廢文
12/15 09:46, 41F
→
12/15 09:48, , 42F
scsa3可以推文的
12/15 09:48, 42F
問題是你前篇推文根本是在用通論性的講法 你直接說了PC供起來也會壞 而不是說你家的PC供起來也會壞 所以你的幾台經驗就可以拿來當通論嗎？ 統計數據是這樣搞的嗎？ 你把你的個人經驗當成通論來講 我覺得有誤導之虞 因此提出從1999年成立至今 專賣保固的SquareTrade公司2009底的分析資訊給大家參考 該公司統計了由它們經手的三萬台筆電損壞率 當然你要持續地相信你的個人經驗沒有辦法 但我還是要PO這篇文章告訴其他版友 你的幾台經驗跟分析三萬台經驗的公司有非常不一樣的結果
推
12/15 10:48, , 43F
erick XDDDD
12/15 10:48, 43F
推
12/15 11:51, , 44F
連說人家廢文都出來了,那你幹嘛不去噓第一篇?
12/15 11:51, 44F
推
12/15 11:55, , 45F
不要拖累一般大眾對Mac使用者的印象好嗎?
12/15 11:55, 45F
→
12/15 12:22, , 46F
erickunder快解釋一下你到底是跟孔子喝過咖啡還是不相信有
12/15 12:22, 46F
→
12/15 12:23, , 47F
孔子阿
12/15 12:23, 47F
※ 編輯: scsa3 來自: 114.40.82.114 (12/15 12:46)
→
12/15 12:38, , 48F
吐槽一下 電子不是繞著原子核在跑的
12/15 12:38, 48F
→
12/15 12:38, , 49F
大概是你物理老師時常請假XD
12/15 12:38, 49F
→
12/15 12:39, , 50F
地球也不是圓的地科老師大概也時常請假 還是你是社會組?
12/15 12:39, 50F
→
12/15 12:48, , 51F
樓上 你說的對阿
12/15 12:48, 51F
推
12/15 12:51, , 52F
XD
12/15 12:51, 52F
→
12/15 12:52, , 53F
那我把問題修掉 只問他有沒跟孔子喝過咖啡好了 感謝指正阿
12/15 12:52, 53F
※ 編輯: scsa3 來自: 114.40.82.114 (12/15 12:52)
→
12/15 13:04, , 54F
我又不是韓國人我怎麼會知道?
12/15 13:04, 54F
→
12/15 13:05, , 55F
另外我不是說過 相信你自己發生過的故障率?
12/15 13:05, 55F
推
12/15 13:07, , 56F
erickunder你不是韓國人!!?(大驚)
12/15 13:07, 56F
→
12/15 13:07, , 57F
你何必多此一舉發一篇廢文來討論?
12/15 13:07, 57F
→
12/15 13:09, , 58F
所以你只是要發一篇文跟一些數據 何必接我的推文?
12/15 13:09, 58F
推
12/15 13:12, , 59F
(幫忙翻譯) erickunder傲嬌了:不要接人家的推文嘛~(羞)
12/15 13:12, 59F
→
12/15 13:13, , 60F
說好不打臉的，看我妝都花了(羞again)
12/15 13:13, 60F
噓
12/15 13:16, , 61F
拿個別人測的數據當作自己的推論不是腦補是甚麼?
12/15 13:16, 61F
→
12/15 13:17, , 62F
東西好不好每個人看法不一樣 不能因為我說我的看法
12/15 13:17, 62F
→
12/15 13:18, , 63F
你就叫我閉嘴 真可笑 你要當個版就繼續凹吧 我不聊了
12/15 13:18, 63F
推
12/15 13:19, , 64F
(歡天喜地送客中)
12/15 13:19, 64F
→
12/15 13:22, , 65F
原來引用別人的資料是腦補，看來我這輩子都白忙了......
12/15 13:22, 65F
推
12/15 13:24, , 66F
他妝都花了 不要追了拉~他會害羞的(沒看到他頭也不回的跑了)
12/15 13:24, 66F
推
12/15 22:46, , 67F
用別人的數據是腦補,嘖,我要去燒我的論文跟畢業證書了
12/15 22:46, 67F
推
12/15 22:53, , 68F
還有我也吐槽一下那個地球不是圓的板友,如果你用圓規
12/15 22:53, 68F
→
12/15 22:55, , 69F
畫出來的圓是圓的話,地球也差不多是圓的,誤差不大啦
12/15 22:55, 69F
推
12/15 23:01, , 70F
看來那些做研究的都可以去死了，因為他們都會引用文獻
12/15 23:01, 70F
噓
12/15 23:03, , 71F
引用也要看引用誰的 引用商人的數據 跟引用論文有關係?
12/15 23:03, 71F
→
12/15 23:05, , 72F
基本上論文很多都是亂寫的 真正有貢獻的也沒有幾篇
12/15 23:05, 72F
推
12/15 23:10, , 73F
喂~Apple快去告上面那個網站散播不實消息,依照e大的說
12/15 23:10, 73F
→
12/15 23:12, , 74F
法Mac的市佔率絕對不是10%以下,讓惡意散播不實言論的
12/15 23:12, 74F
→
12/15 23:12, , 75F
惡質商人接受法律殘酷的制裁吧!!!
12/15 23:12, 75F
噓
12/15 23:13, , 76F
你已經不知道你在講什麼了 XD
12/15 23:13, 76F
推
12/15 23:15, , 77F
不懂我在講甚麼的好像只有你耶......
12/15 23:15, 77F
推
12/16 07:25, , 78F
有人理虧成這樣還能硬凹 真的是自我感覺____
12/16 07:25, 78F
推
12/18 09:14, , 79F
有些人的嘴臉真的是 ㄏㄏ
12/18 09:14, 79F
‣ 更多 scsa3 的文章
文章代碼(AID): #1Ew3tBGz (MAC)
‣ 更多 scsa3 的文章
文章代碼(AID): #1Ew3tBGz (MAC)