[資料] Jobs & NEXTSTEP

看板MAC作者EShensh (蕭易玄)時間14年前 (2011/10/07 01:39)推噓36(42推 6噓 206→)

留言254則, 35人參與討論串1/1

說明：這篇原本是發在八卦版，標題為「Re: [問卦] 比爾蓋茲 vs 賈伯斯」很久之前的文章了，老早湮沒在八卦的重重善液中。還好，Google 跟某友站有備份，覺得與本版比較有相關，所以貼回來，並再做修飾補強。 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 作者 EShensh (蕭易玄) 標題 Re: [問卦] 比爾蓋茲 vs 賈伯斯時間 Sun Oct 31 15:29:39 2010 直接回標題，談談這兩個人，或該說，這兩個人所創立、領導的公司，有什麼不同的風格。先從 Jobs 談起，他是個藝術家、哲學家。他有自己的想法與美學，從最早的蘋果電腦、麥金塔，到他後來被趕出蘋果，自己開的 Next 公司… 他一直都只是在製作「他理想中的電腦」。最具代表性的就是他燒光一堆他所能弄到的錢，創立的 Next 公司時期，所做出的 NeXT 電腦… 就是這台。 http://www.blakespot.com/list/images/ns1.jpg

作業系統的畫面。 http://www.kernelthread.com/publications/appleoshistory//images/nextstep.jpg

為什麼說燒錢… 光這個LOGO就花十萬美金找人設計的。 http://blog.aaronmarks.com/wp-content/uploads/2008/03/300px-next_logo_svg.png

看 Jobs/Apple 的電腦，絕對要全面性的看。從外在的外觀，到軟體、介面的設計。 NeXT的第一台電腦叫 NeXT Computer，基本規格如下： * CPU：Motorola 68030 33MHz * RAM：8MB - 16MB * 螢幕:1120×832 畫素四色灰階 17吋螢幕(內建喇叭) * 搭載磁光碟機 (就是MO啦… 參考 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/磁光碟 ) * 56001 音效晶片以現在的眼光看，可能覺得沒什麼… 但是請注意發表年份… 1988年 1988是什麼年份？當年 PC 剛出 MS-DOS 4.0，大概是 386的時代... 那時大部份的電腦都很遵循比爾說的：「誰會用的到超過640K的記憶體呢..」螢幕也大多是單色的… 玩遊戲要加聲霸卡才有聲音(而且遊戲也是音效卡唯一用途了吧) 所以比較之後大家應該就看的出來了吧… NeXT 的硬體完全超前了時代。當年 NeXT Computer 發售日期延後，Jobs 被媒體追問有沒有因為延遲發表「震怒」時他說：「延後？這部電腦可是超前時代5年！」我後來93年買的 486 才 33MHz，記憶體才 2MB... 軟體方面，NeXT 使用自己研發的 NEXTSTEP 作業系統。 http://www.kernelthread.com/publications/appleoshistory//images/nextstep.jpg

這個OS的特殊之處: * 從Unix(以及BSD)移植、修改來的核心，叫 mach。所以也有著 UNIX 的多使用者支援，以及檔案服務權限控管。 * 完全的GUI環境，請大家看一下上面那張圖 *右邊跟下面的直排(Lancher,程式快速啟動列，不過也兼具切換執行中程式的功能)，是像 Dock，或者說像現在 Windows 7 的工具列那樣的存在 *左上的功能表會隨程式的切換，變成不同程式中的功能表更強大的是，你可以把常用的功能表「拉」出來，就會變成在螢幕上浮動，可以自由移動的工具列。 * 左邊中下方那一大塊 File Viewer，當年就已經使用了直欄檢視，這個還影響到後來的 iPod 操作呢。不過更值得一提的是，上面那一排是暫存欄，有點類似捷徑的概念，除了拖文件、程式上去可以點了開之外，主要用於多個檔案的處理，比如你可以把數個檔案先拖上去，他就會變成多個檔案的圖示，寫著數目，比如5，然後你就可以再把這5個檔案，拖去別的資料夾，或是做別的處理。 * 安裝包的概念。有點類似後來的 .msi 安裝檔方式，NEXTSTEP中叫 .pkg (封裝檔) 由 Installer 程式來進行安裝。 * 每個程式其實都是一個資料夾，所有需要的東西原則上都包在裡面，所以不像 Progeam Files/某個程式/某個程式.exe 然後跟一堆檔案。軟體也都是直接刪除就移除了。 * 完全「物．件．導．向」，整個系統、整個畫面，都是物件。開發程式也是使用先進的 Object-C 語言，直接從底層就支援物件。 * 附的超猛的多媒體及應用程式：聽CD、3D，都不在話下，更猛的是… 他的 Mail 支援夾檔，還可以支援語音郵件，你可以錄音，然後寄出去。這在 DOS 4.X, 5.X 時代，根本是無法想像的事。 * 全世界第一個 WebServer 跟瀏覽器，就是在這台上面開發完成的。 * 後來整個公司連同 Jobs 被 Apple 買回去，這個系統就被修改成了 Mac OS X ! 請注意… 當年的 PC 還在 DOS，Windows 3.1 。即使是過幾年的 OS/2，也沒有這麼先進的 GUI。如果說 NeXT Computer 硬體超前 5 年，那這套 OS 的概念，絕對超前 20 年！你看有多少概念，現在的作業系統仍然還在使用的？可以看出 NeXT 的電腦多屌了吧? 這麼屌的電腦為什麼會失敗收場？就是因為太超現代了，包括售價。第一台 NeXT 電腦只對教育界出售，建議售價 6500... 單位當然不是台幣，是當年的美金，而且這還是教育價，後來的商業價嘛，放心啦，一萬有找你一美金去買薯條。從今天的眼光來看，就算是現在的匯率，二三十萬台幣買個超前時代5年的電腦，也不是一般人做的到的吧。所以後來的 Jobs 為什麼不全部使用最新的硬體，不一次給足，一直 CostDown，大概就是跟那個兩個人同被獅子追的笑話一樣吧，我不用跑的比獅子快，只要比你快就好了。至於 Gates，則是個商業家。起步的比蘋果晚，但是很善於發現並且把握機會。 Gates 真的很有商業頭腦，什麼東西都沒有，就敢跟 IBM 談判，說可以提供他們 PC 所需要的作業系統，然後在唬住 IBM 之後，去收購了 QDOS(86-DOS)，修改成 MS-DOS 來用。除了當時還沒發明的「買空賣空」這個詞之外，微軟也是提出「按份授權軟體」這個後來賺翻的點子，每賣一台PC，微軟就抽一點錢，微軟還說，這樣「比較便宜」… 不管怎麼說，微軟(或該說是 Gates)的商業策略，就結果來看是很成功的。至少在 Gates 判斷正確的範圍中是成功的，判斷不太正確的，也可以拿成功部份賺的錢來補，甚至拿來跟對手拚低價位。不過，在完全的商業經營模式下，微軟的產品也受「實用主義」的影響很深。完全的功能、CP值、硬體數值取向，最明顯的例子，就是買一台 Windows 筆電，你就會看到上面有一堆貼紙：CPU、顯示卡、硬體規格、Windows版本、雷射貼紙…等的但是如果你買 Mac 的筆電，你打開只會看到這樣… http://www.blogcdn.com/chinese.engadget.com/media/2006/01/MacBook1.jpg

Mac更誇張的是，Jobs 會連你看不到的地方(內部)都計較。 http://www.apple.com/tw/macpro/design.html 自己組裝電腦的，可以看看，Mac的裡面絕對不會有一堆雜亂的線。而且人家把本來要埋頭進機箱摸黑作業的硬碟、記憶卡…那些的，做了抽屜很好拔出更換。搭配上美觀實用的作業系統… 所以為什麼你會聽人讚美 Mac 像是藝術品，而不會有人覺得 Windows XP 的高爾夫球場桌布跟藍綠黨爭配色好藝術… Windows 當然也是有他的設計理由，你看 Windows 7 比 XP 好看，XP 又比 95/98 好看但是你有沒有發現，越好看的就越吃資源？把效果那些的關掉的話，Windows 7 效能可以發現有明顯的提升。(還是比不上XP關效果) 神奇的是，不管什麼時候的Windows，配上當時代差不多的硬體，都可以有差不多的龜速。大概能這麼比較吧… Jobs(Apple)的產品著重在他個人的美感與哲學，而蘋果認為這些用心值得用戶多付點費。 (當然在 NeXT 之後，美感費降了不少，硬體也跟著 CostDown 一些，但是仍然算OK的) 在Jobs認為對用戶體驗有直接幫助的部份，他絕對捨得用好料(像i裝置的螢幕)。 Gates(Microsoft)給你的東西是以實用為主，主要走的是商業策略，以量制價，隨電腦購買(說是附送，其實比較像強制購買吧)的話，也有比較便宜一些。如果說蘋果走的是簡約風，那微軟就是華(ㄈㄨˋ)麗(ㄗㄚˊ)風格了，這是一間開在 Apple 直營店對面的微軟商店… 大家可以比較看看。 http://tinyurl.com/2dseeuw -- 怒火燒盡九重天去去去，武器走迪歐加．古拉比冬狠虎滅卻．震天動地 iLife 慈悲的王者安哥爾摩亞明聖劍法 iWork MAC_OS_X 禁千百貳拾式．八薙女裏百八式．大蛇薙 iPod LanEVO 日月才子藤原豆腐店帝國歌劇團鋼普拉破邪劍征．櫻花放神巴歐～薩喀爾嘎共鳴速速來，愛情 AE86 最終決戰奧義．無式 -蕭易玄- http://web.mac.com/eshen/iWeb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.126.251 推 WizZ:i don't care 10/31 15:31 推 Hateson:還蠻屌的 10/31 15:33 推 sonico:這篇不錯 XD 10/31 15:33 推 YU0121:專業文 10/31 15:33 推 a1234957:狗屁吧我WIN7很順阿 10/31 15:34 → a1234957:關掉AERO特效沒有明顯上升阿 10/31 15:34 XP/Vista/7 都一樣，進我的電腦→內容，進階→效能，點進去設定，勾選「調整成最佳效能」。尤其是如果你本來操作很頓，這個調校可以讓你順一些，變成堪用。推 kao8855:專業apple迷文推一下 10/31 15:34 推 Jason0813:打敗apple的唯一辦法就是等賈伯斯退休 10/31 15:34 噓 APPswe:VISTA 10/31 15:34 推 masked000:可是我用MAC大部分遊戲都不能玩 10/31 15:34 推 aaa8852955:專業推 10/31 15:35 推 a1234957:不用把 Object-C講這麼神你這篇太誇張了 10/31 15:36 物件導向語言來說，Obj-C不神，但是出現的年代很神… 1988 當年 DOS 我們在玩什麼？ Basic? Pascal? Fortran? BC? http://youtu.be/j02b8Fuz73A

看看 NEXTSTEP 的 DEMO，當年就已經圖形界面在拉了。 → nils:哪來的龜速不用貶win去捧mac 10/31 15:36 → a1234957:用同級的硬體 MAC OS X沒有飛快到哪裡去 10/31 15:37 不是說 Windows 龜速，而是用當時的硬體都會覺得有點頓。當初 XP 出來，用 98 的不都覺得 XP 頓？同樣的 7出來，用 XP 的也是覺得 7 頓... 最明顯的是 Vista 出來，跟 XP 比的時候… 那真的是頓到爆炸.. OS X 沒有說飛快的感覺，但是整個操作感上，就是會讓你覺得順。最明顯的就是你用同一台 Mac 裝 BootCamp 跑 Windows 7 看看就知道了。推 axax:花MBP MBA相同的價錢去買PC NB應該不會買到負荷不了視窗的 10/31 15:39 推 ccbbaa:專業推.. 10/31 15:39 推 a1234957:mac os的核心還是用c/c++ 誰跟你 object-c 10/31 15:40 → a1234957:APPLE固然很厲害也不要神化成這樣 10/31 15:40 → Hollowcorpse:不過你買不到1吋厚以下的NB 工設都不用錢就是了?? 10/31 15:40 → Hollowcorpse:只要講Apple好一點就是神話啊，不意外 10/31 15:41 → axax:設計要錢這句話只有在法治國家有用在大陸.... 10/31 15:41 推 YU0121:說老實說相同系統相同價格的話一個是macbook外觀一個是 10/31 15:42 → YU0121:台灣雙A外觀你們會選哪一台... 10/31 15:43 → Hollowcorpse:所以你自比中國人? 10/31 15:43 推 a1234957:當然選MACBOOK阿 10/31 15:43 → a1234957:哪有講好點就說你是神化有些說法根本就太扯 10/31 15:44 其實，MacBook Air 的客群取向是不太一樣的。只能說，效能、輕薄、便宜，最多只能選兩樣好。一般筆店要效能要便宜，就輕薄不起來。 Air輕薄，效能不差，就便宜不起來。個人選擇的問題了。推 YU0121:macbook的外觀設計真的很美若台灣nb廠可以學習的話我相信 10/31 15:45 → YU0121:會有更多人支持國貨... 10/31 15:46 → YU0121:價位貴一點也捨得花 10/31 15:46 推 RyanBraun8:Objective-C 10/31 15:47 推 sodes:才看到照片就想推NeXT當年售價多少往下看果然高不可攀 10/31 15:48 推 Shigeru777:推第一次看到Nextstep的畫面 MacOSX有好多他的影子在 10/31 15:49 推 neversay:用過NextStep的人推~~~ 10/31 15:50 推 adm123:Gates的成功，他的家族影響很大，但很少人提到這點 10/31 15:50 → adm123:他的父親、母親、外公，可就是商界大人物。 10/31 15:50 → adm123:包括這著名的IBM跟他買OS的事，應該都跟他家族有很大的關係 10/31 15:51 → adm123:簡單來說，就人脈... 10/31 15:52 推 ek0519:看來a12345957沒用過mac osx三個月以上還出來說嘴 10/31 15:52 → adm123:簡單來說，如果不用人脈，QDOS直接賣IBM就好了啊 10/31 15:52 → ek0519:當時10.4升級到10.5時發現後者跑的比前者更快而且是用了 10/31 15:53 → adm123:我認為，就算QDOS當下知道IBM有這需求，去賣IBM，IBM也不會 10/31 15:53 → adm123:收。IBM很明顯應該是看了Gates家族的面子.... 10/31 15:54 說到這個就好玩了。 QDOS本來都賣斷了，後來還去告微軟「不早說」背後的客戶是IBM… 又敲了微軟百萬美金的樣子… → ek0519:6年的電腦用pc用了2年的電腦要升級os...大概都變成慢動作 10/31 15:54 推 elguapo:Your picture link of NeXT computer was NeXTstation, 10/31 15:54 → Hollowcorpse:ek 可是你用powerpc的話換10.6會幹譙 XDD 10/31 15:55 推 Gjoy:就說mac是最懂電腦的人在用的,微軟出的東西只能給渣用 10/31 15:55 → elguapo:not the earliest 'cube' NeXT. 10/31 15:55 NeXTcube 是這台… Jobs回蘋果後也搞過一台 G4 Cube… 結果還是太貴，叫好不叫座。 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/PowerMac_Cube.jpg

推 a1234957:10.4升級到10.5改得幅度有VISTA到WIN7這麼多嗎 10/31 15:59 推 ckk:推薦這篇文章! 10/31 16:00 推 baijee:聽說當初NeXT的公司內部用的紙巾都要是純黑加上LOGO才行… 10/31 16:00 推 thbw666:簡約簡約我一直覺得他只是想省成本而已 10/31 16:01 推 Hollowcorpse:要比的話也是10.5-10.6比Vista-Win7啊 10/31 16:01 推 yechau:專業推 10/31 16:02 → Hollowcorpse:節省成本是必要的啦, 不過用CNC省成本我是還沒聽過 10/31 16:02 推 elguapo:Don't forget 'Display PostScript' on NeXTSTEP. That's 10/31 16:02 → elguapo:true killer application when using with NeXT laser 10/31 16:04 → elguapo:printer. 10/31 16:04 當年的 NEXTSTEP 作業系統中，螢幕上看得到的都是物件，Post-Script 是列印格式。現在的 Mac OS X 中的話，看得到的都改成是 PDF。推 juike:用心好文 10/31 16:05 推 goldstein:我覺得直接說Jobs是藝術家，Gates是商人有失公允，其實 10/31 16:06 → goldstein:Jobs也是個不折不扣的商人，只是針對的客源不同，精品 10/31 16:06 只是說偏重的角度不一樣，當然是在商言商啦… → GW40112:這一篇文章值 1000 元辛苦了！！！！！ 10/31 16:07 噓 malan:相同系統相同價格的話雙A就不只有你所謂的這樣的設計了 10/31 16:08 等雙A能跑 Mac OS X 再來比較吧… 或是至少附個旗鑑版的 Windows 7 跟一些實用程式。而且其實抄最大的，是 MSI (微星)，雙A還好。推 elguapo:'Display PostScript' became Mac OS X's Quartz (build- 10/31 16:08 → elguapo:in PDF). 10/31 16:09 推 louis123321:渥茲尼克才是劃時代的電腦專家...賈伯斯比較像商人... 10/31 16:09 渥茲尼克在早期的確幫蘋果打下基礎，不過記得蠻早就離開了。蘋果的研發還是靠團隊，Jobs很會拐人的.. 推 quadra:專業 10/31 16:09 推 goldstein:這有點太過美化Jobs，充其量他只是善於包裝跟行銷的商人 10/31 16:15 推 jf439:推了了啦好文 10/31 16:15 推 Ntustkid:好文值得推 10/31 16:18 → residentevil:神化過頭了吧 jobs也不過是商人 10/31 16:21 → residentevil:他只是會行銷讓你以為他是藝術家 10/31 16:21 → residentevil:當然他的行銷手法非常成功 10/31 16:22 他真的很有自己的一套，懂得把自己的想法整理、表現出來。你這樣一提，我又想起 Gates 介紹 Windows 98 的畫面… http://youtu.be/TrAD25V7ll8

八卦是，自此之後，比爾就很少自己親自做發表會… (會怕就好 XDD) 推 murray5566:我覺得筆電貼一堆規格真的很弱，又難看一點SENCE都沒 10/31 16:29 推 aowen:感謝Gates.... 10/31 16:29 推 murray5566:笑死了 win7明明就比XP快 10/31 16:34 → murray5566:雙A不會作出相同系統相同價格的產品他們方向不一樣 10/31 16:36 推 wahaha99:不公平的是 M$要在這麼多種平台硬體上工作 10/31 16:42 → wahaha99:阿婆只要綁定他自己的東西就好 10/31 16:42 推 miyamodo2007:專業 10/31 16:43 推 Eric0605:推 10/31 16:44 推 OrzJ:推 10/31 16:45 推 oopsskimo:用阿婆的自爽文? 10/31 16:50 推 IL12:推 10/31 16:51 噓 dewking:你爽就好 10/31 16:54 本來就沒什麼好或不好，選擇的問題罷了。有選擇的自由，是好事。推 lightcool:好文不推嗎？ 10/31 16:54 推 murray5566:老實講我XP換WIN7 沒有頓的感覺硬體沒換 10/31 17:07 噓 jimmyhero:Win很久沒龜速了....你還在幾年前阿 = = 10/31 17:09 推 IMISSA:推一個 10/31 17:10 推 sopi:很龜同規格你降去跑win me就知道 10/31 17:11 推 ferrinatice:Jobs and Gates 都是商人... 10/31 17:14 → ahmygoddess:我老實講一句我拿P-IIIs 1.13G 256mb ram去裝win7 10/31 17:21 → EShensh:你在硬體不算好的電腦跑看看就知道 XP 跟 Win7 差多少 10/31 17:21 推 ljsnonocat2:作業介面跟UNIX的CDE有點像 10/31 17:22 推 centaur911:對一般使用者來說使用習慣和遊戲是否支援才是最重要的 10/31 17:22 → ahmygoddess:除了開機與看影片外其他都還好超級稱職的寵物機 10/31 17:22 推 CN091118:PUSH 10/31 17:32 → keichi:物．件．導．向　又　怎　樣？ 10/31 17:39 推 porst:好文一定要推一下的! 10/31 17:39 → kondoyu:出來廢噓的都好弱XDD 10/31 17:44 推 FLJX:專業文推 10/31 17:47 推 Hollowcorpse: 物件導向不怎樣，請你全都用指令不要用視窗啊 10/31 17:49 推 gatboyha:good 10/31 17:51 推 atpx:Win支援絕大多數硬體, Mac diy? 絕大多數網站用IE可以正常 10/31 18:06 → atpx:瀏覽, 但是Safari很多出問題, 單個網路銀行就問題一堆 10/31 18:07 → atpx:Win有時慢是因為他包山包海包到好, 不必神話Mac了 10/31 18:08 → atpx:我自己也有買MBP, 也用OSX+Bootcamp, OSX沒有這麼神 10/31 18:09 OS X 有他的專屬軟體，與適合做的任務… OS X 的確不神，但是 Mac 很神… http://media.tumblr.com/tumblr_la5adhz4Iy1qcc0qr.png

(這是直接抓圖，沒合成) Mac 是唯一可以同時執行三個系統 Mac/Windows/Linux 的硬體… 三個平台都有，所以別跟我說什麼不能用... 當然 IE Only/Web ATM 這種 Windows 專屬的東西，的確都有，那都是現實現象。那 Linux 平台， Mac 平台，難道就沒有專屬的好東西？一直著眼在部份沒有的部份，是沒辦法看到全貌的。各個平台都去使用看看吧… 新的 ubuntu 變得蠻不錯的。 http://eshen.tumblr.com/post/1293813098/ 推 upyours:網路銀行問題一堆，是mac的問題還是銀行的問題？ 10/31 18:18 國外這種問題太少了，因為一開始的開發就不是 Windows Only... 但是台灣是。光看都用 Active X 做認證就囧了。不過沒差，Mac 是 VM 軟體發展得最多最好的平台。 Windows 支援可以說達到 99.99%，IE Only、網路銀行、WebATM 都不是問題。 3D網路遊戲一樣照玩、照掛… http://i.imgur.com/NLEnn.png

→ hydralee:68k 家族不是RISC PowerPC 家族才是..... 10/31 18:28 感謝指正，熬夜發文果然會恍神... 推 theoneejun:新奇。 10/31 18:42 推 liquidbox:專業 10/31 18:59 推 wylee:清流 10/31 19:23 推 eggbird:專業 10/31 19:36 推 caps5302:網路銀行問題一堆應該是IE問題Zz 10/31 19:40 推 ianself:MAC的部分沒意見，但Windows的部分一整個偏見啊... 10/31 20:44 推 ianself:Windows的使用者愛拿低於官方建議規格的電腦去跑下一代的 10/31 20:47 推 alaskaxiv:樓上中肯很多人錢付太少還一直嫌wwww 10/31 21:00 我只是單純的 Windows 不同版本之間比，效能很明顯越來越吃重，一樣的電腦跑 XP 就是比 Windows 7 順… 這只是個現象而已，也沒說好或不好… → ianself:用Mac mini來比較就夠了,同等級的硬體跑不動Windows7才有 10/31 21:05 → ianself:鬼... 10/31 21:06 推 ianself:Apple是整組做好等你來買,MS是OS做好等你來買,結果被拿來 10/31 21:12 → ianself:襯托Apple的好╮(╯_╰)╭ 10/31 21:13 本來就是你選擇時的著眼點問題而已。不是說誰絕對的好或壞，而是在你排斥或接受一樣東西的時候，真的有想過或分析過這中間的理由嗎？推 ByronX:其實我也滿喜歡apple的東西自從iPod nano出來後~~ 10/31 21:32 → ByronX:可惜apple東西真的很貴但是很好用 10/31 21:32 推 waterstone: 10/31 21:34 推 MurderKiller:專業文~ 10/31 22:25 推 Melson:推 10/31 22:47 推 hellofox:專業 10/31 23:18 → susy88kent:你說Jobs是藝術家然後說Apple的產品"效能"多好多好領先 10/31 23:23 他搞出的效能超前時代五年的產品最後失敗告終(當時) 但是軟體上的先進倒是受益至今。iOS 也算是 NEXTSTEP 的分支。 → susy88kent:時代接著說Gates是商業家並且說微軟的東西很"藝術"... 10/31 23:24 有說過微軟的東西藝術嗎？應該是說「稱不上」藝術吧… 推 ms7312chen:專業文給推 10/31 23:25 推 flyawaylife:專業知識足夠，酸人的功力有待加強。 10/31 23:27 我從來不酸人... (核爆) 推 greenpig:筆電貼紙不是這樣說的....那是很多家競爭的結果 10/31 23:38 → greenpig:Apple 硬體軟體就自己在玩...當然不用規格競爭 10/31 23:40 Apple也有不同代的硬體啊，為什麼不使用貼紙也不用擔心買錯呢？說得理由很冠冕堂皇，可以幫助使用者選購，重灌好找驅動…什麼的… 其實貼那個貼紙，八卦點說，主要是廣告(硬體供應商會給筆電廠商折扣)。推 maxisam:雖然有點太捧Apple 不過還是一篇好文 11/01 00:24 [補充資料] 來自當初我在 OIKOS 討論區的文章我在看過「電腦金童」之後，有對 NEXTSTEP 產生過興趣，不過，那時已經是 Mac OS X 的時代，只能透過 VirtualPC 來裝 NEXTSTEP 3.3 486 版。用過的感想是：這真的是十幾年前的東西？很多的概念，在現在的 Mac OS X 中還在使用。例如 Universal Binary 架構就是那時 NEXTSTEP 軟體支援多 CPU 的設計。 Installer 整體劃一的系統層級提供的安裝軟體工具、系統內建壓縮/解壓工具。類似現在 XCode 的完全物件導向開發環境(還附有介面產生工具)，現在的 XCode 中 API 還帶有 NS_ 開頭，就是繼承自 NEXTSTEP 的證明。相對那時還在打 DOS 指令的一般 IBM 相容 PC，真的是先進得太多了。看這些畫面時，請想像一下，這是一般 PC 486 左右時的時代。有沒有像 Mac OS X? http://eshensh.net/next/00005.jpg

登入畫面，全彩的質感不錯。 http://eshensh.net/next/00007.jpg

整體介面+Installer 注意一下computer部份，All 就是這軟體支援所有CPU。 http://eshensh.net/next/00008.jpg

系統特色之一：可把部份功能表分離獨立出來想像一下用PhotoShop時把濾鏡選單放在旁邊隨時取用... (例子舉的可能不太好) http://eshensh.net/next/00010.jpg

有沒有覺得好像在哪裡看過？ http://eshensh.net/next/00012.jpg

NEXTSTEP最後還是失敗了，但絕非軟體的問題。 1.當時Jobs的好大喜功，花錢如流水，一個商標就花了10幾萬美元。 2.當時的硬體還無法配合軟體（想想 PowerPC 跑 OS X 的速度... ~"~)，加上不親和的售價，高階(專業工作站)、低階(一般學生家庭用戶)都沒有競爭力，高不成(速度不足)、低不就(價格…)。其實這應該是足以當商管學院科系畢業論文的題目了。 ~"~ Meowmeow 寫過: 當 System x 還是灰蒙蒙的時候 NeXTSTEP 已經充滿色彩了。就我的認知，Mac OS X 應該就是 NeXTSTEP 的繼承者， Mac OS Classic 佔的份量比較小。沒有錯，OS9時，蘋果就在想要新系統了，於是就在考慮 BeOS，但是 Jobs 回去當了一趟說客之後，蘋果就把 NEXTSTEP 連同 Jobs 買回去了.. XDD 但是 NEXTSTEP 跟 Mac OS 9 畢竟差距極大，所以即使已經修改的很 Mac OS 9 樣，還是很多死忠支持者不肯換。 Meowmeow 寫過: 你指的那個很 Mac OS 9 樣的是 Mac OS X Server 1.0 還是 Rhapsody？ Mac OS X 10.0 Cheetah 相較 NEXTSTEP 3/4 來說，已經長的很像 Mac OS Classic 了，當然外表 style 不像，因為那個叫 Auqa Style。 XDD donald2007 寫過: 可是我記得那時候裝在 NeXT 機器理的還是 RISC type 的ｃｐｕ那時候好像沒人把 NeXT 裝在 x86 的機器上！ Jobs 本來也不想，但是 NEXTSTEP 機器真的賣太差，只好改行賣軟體看看。所以 NEXTSTEP 3.3 印象中支援了三種CPU， Sun SPARC、HP PARISC、以及 Intel 80486。 -- 怒火燒盡九重天去去去，武器走迪歐加．古拉比冬狠虎滅卻．震天動地 iLife 慈悲的王者安哥爾摩亞明聖劍法 iWork MAC_OS_X 禁千百貳拾式．八薙女裏百八式．大蛇薙 iPod LanEVO 日月才子藤原豆腐店帝國歌劇團鋼普拉破邪劍征．櫻花放神巴歐～薩喀爾嘎共鳴速速來，愛情 AE86 最終決戰奧義．無式 -蕭易玄- http://web.mac.com/eshen/iWeb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.124.218

推

Vivirand

10/07 02:14, , 1^F

10/07 02:14, 1^F

推

ll35566

10/07 02:19, , 2^F

10/07 02:19, 2^F

推

dearestcupid

10/07 02:25, , 3^F

10/07 02:25, 3^F