[軟體] pages的中文字要如何改成斜體？

看板MAC作者 (愛唷威壓)時間14年前 (2011/09/20 09:20), 編輯推噓29(29推 0噓 110→)
留言139則, 17人參與, 最新討論串1/1
如題，已上網搜尋過相關問題，不過大部分的人都說要字體本身有支援才能改成斜體 但沒有人講說到底哪些中文字體有支援斜體字... 已經嘗試過office for mac的word，一樣可以把中文字改成斜體 不過pages就是沒有辦法... 因為需要pages的排版功能，所以不可能改用word作 想問有沒有人知道要如何成功地在pages中做出斜體中文字的效果呢？ 另一個問題是要如何增加pages內的中文字型樣式...？ 題外話... pages的中文支援實在是有點不足...很多templet改成中文之後就沒那麼好看了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.32
→
09/20 09:27, , 1F
沒有任何中文字體支援斜體字, Office 那個是硬算出來的
09/20 09:27, 1F
→
09/20 09:55, , 2F
我以為中文字其實是沒有斜體或粗體這種概念的
09/20 09:55, 2F
推
09/20 09:57, , 3F
關於「因為需要pages的排版功能，所以不可能改用word作」
09/20 09:57, 3F
→
09/20 09:58, , 4F
如果好好學會word怎麼用, word甚至可以做海報
09/20 09:58, 4F
→
09/20 09:59, , 5F
所以沒有「不可能改用word做」這種事. 倒是想等pages對中
09/20 09:59, 5F
→
09/20 10:00, , 6F
文的支援更新到支援斜體的程度比較不可能 =.=
09/20 10:00, 6F
推
09/20 10:43, , 7F
我自己是不知道為什麼很多人看起來超強推iwork，
09/20 10:43, 7F
→
09/20 10:43, , 8F
我自己是感覺文書處理還是office 2011更全面更好一些
09/20 10:43, 8F
→
09/20 10:44, , 9F
當然office2008是渣沒錯XD
09/20 10:44, 9F
推
09/20 10:46, , 10F
支援中文直打的程式能有多大?pages竟然連小功能也沒
09/20 10:46, 10F
→
09/20 10:47, , 11F
好歹中國那也是一堆人用中文，比較少人用不代表沒人
09/20 10:47, 11F
→
09/20 10:47, , 12F
用，pages也是有些冷功能...中文市場不被重視吧...
09/20 10:47, 12F
推
09/20 11:17, , 13F
以前我老姊用WORD做出版社的參考書的排版~
09/20 11:17, 13F
推
09/20 11:53, , 14F
其實大陸很少人在用直書 連閱讀都費力了
09/20 11:53, 14F
推
09/20 11:57, , 15F
簡體書現在都是橫書，直書只剩繁體語系還在使用
09/20 11:57, 15F
→
09/20 12:00, , 16F
現在的直書市場應該是日本最大, 其他...韓國是直書嗎？
09/20 12:00, 16F
推
09/20 13:26, , 17F
iWork最強的是Keynote啊！超推iwork的人應該是因為這個
09/20 13:26, 17F
→
09/20 13:57, , 18F
強力建議中文不要用斜體。中文字根本沒有斜體這件事。不如你
09/20 13:57, 18F
→
09/20 13:58, , 19F
去買商業用字型。
09/20 13:58, 19F
推
09/20 14:46, , 20F
嗯嗯，keynote很方便～有見識過。
09/20 14:46, 20F
→
09/20 14:46, , 21F
只是相容性問題～文書處理方面我就合群了～
09/20 14:46, 21F
→
09/20 14:56, , 22F
以前看過版面設計的教材，用中文斜體字是很爛的編排...
09/20 14:56, 22F
→
09/20 15:29, , 23F
我會加粗加線~就是不會用斜體~真的是很爛的一招
09/20 15:29, 23F
推
09/20 16:14, , 24F
微軟罵歸罵，但是他的office真的寫的很好
09/20 16:14, 24F
→
09/20 16:14, , 25F
光excel就完勝numbers了
09/20 16:14, 25F
→
09/20 22:31, , 26F
怎麼我覺得office是我用過最爛的軟體...
09/20 22:31, 26F
→
09/20 22:32, , 27F
算了 就當作是我自己手殘不會用吧...
09/20 22:32, 27F
推
09/20 22:34, , 28F
說office爛就真的很偏激了XD
09/20 22:34, 28F
推
09/20 22:41, , 29F
Office應該還不到最爛，但蠻多地方是真的蠻爛的 XD
09/20 22:41, 29F
→
09/20 22:41, , 30F
應該算一半一半吧
09/20 22:41, 30F
推
09/20 22:48, , 31F
Office 也要看版本..
09/20 22:48, 31F
→
09/20 22:54, , 32F
客群取向不同而已 很多專業用途iwork才叫爛 根本不能這樣
09/20 22:54, 32F
→
09/20 22:55, , 33F
比好嗎? 一般基礎用途的去用iwork用很爽 也不用來罵
09/20 22:55, 33F
→
09/20 22:55, , 34F
office很爛之類的 office一堆功能iwork根本沒有
09/20 22:55, 34F
推
09/20 23:12, , 35F
樓上鄭蛋蛋解 但office for mac 2004之前給個爛字也不為過
09/20 23:12, 35F
→
09/20 23:12, , 36F
2008 除了格式相容性有待加強之外, 基本上堪用了
09/20 23:12, 36F
→
09/20 23:13, , 37F
2011 兼具功能強大速度很快相容性很好三大優勢 iWorks沒拼
09/20 23:13, 37F
→
09/20 23:13, , 38F
喔 當然你要說iWorks比較潮那我也沒辦法 :p
09/20 23:13, 38F
推
09/20 23:44, , 39F
話說，Office在巨集這個功能上，的確很威，但是對於一個
09/20 23:44, 39F
還有 60 則推文
→
09/21 15:33, , 100F
再打一次好了 『常用跟會用是兩回事』 這就是人生 :P
09/21 15:33, 100F
→
09/21 15:33, , 101F
會掛掉這件事情很常見~每種軟體都有自己習慣的邏輯阿:P
09/21 15:33, 101F
→
09/21 15:34, , 102F
我是要說pages的自動排版其實很爛的意思...
09/21 15:34, 102F
→
09/21 15:34, , 103F
我知道常用跟會用是兩件事(當然也是經歷過很多)
09/21 15:34, 103F
→
09/21 15:34, , 104F
你願意學習iwork的邏輯 而不願意學習office的邏輯才是重點
09/21 15:34, 104F
→
09/21 15:35, , 105F
知道就不需要舉那個例子了, 一點參考價值都沒有
09/21 15:35, 105F
→
09/21 15:36, , 106F
等等~我超懂office的邏輯~好歹他也陪了我快十年~而且我
09/21 15:36, 106F
→
09/21 15:37, , 107F
仍然在大量使用他。 那可不，證明有人需要自動排版XD
09/21 15:37, 107F
推
09/21 15:37, , 108F
我看不懂你的文法...
09/21 15:37, 108F
→
09/21 15:38, , 109F
空格後面那句是在回你說那個例子的不必要性
09/21 15:38, 109F
推
09/21 15:43, , 110F
不, 到時候狀況一定會是資深老師把自動排版弄到當機
09/21 15:43, 110F
→
09/21 15:43, , 111F
然後嫌棄iwork難用...
09/21 15:43, 111F
→
09/21 16:02, , 112F
樓上是教電腦教到快瘋掉了嗎XD
09/21 16:02, 112F
→
09/21 16:02, , 113F
板上或許有人反office反過頭~但我覺得iWork也沒那麼不堪
09/21 16:02, 113F
→
09/21 16:03, , 114F
就是簡單好用直接~但是大大犧牲了許多自由度這樣
09/21 16:03, 114F
→
09/21 16:04, , 115F
反正這是APPLE一向以來的風格~適用於大眾~沒有所謂的對
09/21 16:04, 115F
→
09/21 16:05, , 116F
與錯~就像用OSX我很快可以找到條亮度的地方~昨天在win7
09/21 16:05, 116F
→
09/21 16:06, , 117F
我竟然找不到(挫折orz)~很多人跟我一樣不需要複雜XD
09/21 16:06, 117F
推
09/21 16:46, , 118F
iwork真的該改版了.. apple的風格是簡單, 但適用於大眾
09/21 16:46, 118F
→
09/21 16:46, , 119F
非常有待商榷...
09/21 16:46, 119F
→
09/21 20:19, , 120F
我說的大眾是普羅大眾~在不特別強調相容性的情況下
09/21 20:19, 120F
→
09/21 20:20, , 121F
她的功能基本上是完全滿足歐~(揪咪)
09/21 20:20, 121F
推
09/21 21:02, , 122F
相容性是全世界最重要的東西啊 怎麼可以不特別強調...
09/21 21:02, 122F
→
09/21 21:02, , 123F
普羅大眾是像你這樣偏向只要是mac甚麼都好的民眾嗎?
09/21 21:02, 123F
→
09/21 21:50, , 124F
我覺得jansia的普羅大眾是指看到mac就甚麼都爛的憤青 :)
09/21 21:50, 124F
推
09/22 08:03, , 125F
樓上連憤青兩個字都出來了... 就事論事很難嗎?
09/22 08:03, 125F
推
09/22 08:11, , 126F
oh 而且我自己用的是Lion/MBA, 難道我要說
09/22 08:11, 126F
→
09/22 08:11, , 127F
" 因為MBA 很爛, 所以我用他" 嗎? 今天討論對象就是iWork.
09/22 08:11, 127F
→
09/22 08:12, , 128F
君不見樓上有個"超懂"office的老人連範本是iwork抄office
09/22 08:12, 128F
→
09/22 08:12, , 129F
oops 說反了, 是office致敬iwork的這種話都講得出來...
09/22 08:12, 129F
推
09/22 18:39, , 130F
因為在此板不可提到apple產品的壞話 不然就被說憤青
09/22 18:39, 130F
→
09/22 23:54, , 131F
Office比iWork早出是事實，但是iWork出了之後Office的操
09/22 23:54, 131F
→
09/22 23:55, , 132F
作方式整個偏向iWork也是事實。iWork/Office哪個好用難
09/22 23:55, 132F
→
09/22 23:56, , 133F
用，就像我第一次說得，各有他的優缺點。如果你評斷的標
09/22 23:56, 133F
→
09/22 23:56, , 134F
準是"跟Office的相容性"，那廢話除了Office之外沒有好軟
09/22 23:56, 134F
→
09/22 23:57, , 135F
體了。但是如果你理性一些，就功能來講，自動化這塊
09/22 23:57, 135F
→
09/22 23:58, , 136F
iWork幾乎不支援，Office樂勝。但是如果以文書編輯的角
09/22 23:58, 136F
→
09/22 23:59, , 137F
度來看，Office那種亂來的編排/樣式設計，在iWork前根本
09/22 23:59, 137F
→
09/23 00:00, , 138F
就是渣 (我知道Office也有樣式的設定，但是Office預先設
09/23 00:00, 138F
→
09/23 00:00, , 139F
計的使用方式，根本就沒有要讓使用者用"樣式"來作業)
09/23 00:00, 139F
‣ 更多 oowth 的文章
文章代碼(AID): #1ET-fb-h (MAC)