Fw: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KO7z4yN ]
作者: jeansr (星稀) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉
時間: Mon Nov 10 17:02:52 2014
這篇你可以完全不要看
只要記得一件事：大多數動保團體並不支持連勝文缺乏配套的零安樂及廣設收容所政策
請不要再罵我們了，我們很無辜耶....
動保界主流意見幾乎都反對，尤其是跟柯的政策比起來....
我們先把流浪動物問題切割成兩塊：收容所&街頭流浪動物
先談收容所
其實覺得蠻無奈的，話題竟然被導向反對零安樂了
我必須再次強調，零安樂並不是不可能、做不到
而是在現今政策作法不改變的情況下
零安樂只會造成收容所為了數字，刻意不安樂過量或病重的動物，使動物徒增痛苦
(是的，這就是當今首都，全台灣資源最豐富的收容所在做的事)
與收容所環境最直接相關的因素，是所內收容量
當犬隻過量，狗群容易因為過於壅擠、緊迫引發衝突，導致咬傷或抵抗力下降
或者造成傳染病大流行
而所內收容量的變動來自安樂率、所內死亡率(又稱自然死亡率，安樂以外的死亡都算在內
，包括病死傷重而死等)、認養率、領出率(飼主領回)與民眾通報捕捉數、棄養數、
民眾拾獲
前四項是出所(-)，後面是入所(+)
先給幾個數字
台北市動物之家(內湖收容所，台北市唯一官方收容所)的安樂率約在4%左右，自然死亡率
則是近五倍的20%(台大獸醫系教授費昌勇說，一個符合動物福利的收容所，死亡率應該要在
3%以下)
102年的總收容量是6000多，所內負荷量是450，認領養率是65%
我很想找入所量的細分是棄養還捕捉的但我找不到
收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率
↑要降
低這個
↑街頭浪犬被通報↑就是 ↑來自 ↑這個 ↑很低
(現在叫動物救援) 棄養 走失 升不了 不管他
收容所裡的浪犬組成，比例跟街頭不大一樣
原家犬(棄養走失)跟幼犬的比例高一點
因為捕捉時自然會傾向捕捉較親人、無逃生能力的狗
棄養並非街頭浪犬主要來源(下面會講)
但確實佔了收容所一部分
因為根據動保法，棄養到收容所是唯一合法的棄養管道，絕大多數縣市棄養不必收任何費
用(台北市收2400)
台灣的認養率比許多國家都還高出許多
一來，這認養率是有被灌水過的，除了真正被領養進入家庭的狗，也有部分來自動保團體
領出收容送養，及TNR狗領出原放
二來，領養率已經突破天際，再期待以認養代替撲殺，提高認養率消化收容狗是困難的
所以假設我卡死要零安樂，可以怎麼做呢?
收容量=民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率
↑ ↓ ↓ 不會變 0 ↑ 不會變
可以看出，假設收容量不變，如果不設法降低入所量(通報捕捉&棄養)，降低的安樂死會被
自然死亡率補回來
於是我們的連大公子就提出把狗搬家到嘉義雲林去啦~~(增加收容量)
但是
安安，你知道嘉義市收容所的收容量只有40幾隻嗎?
安安，你知道嘉義縣民雄收容所藏在一個沒人知道的地方嗎?
安安，你知道，雲林根本沒有收容所嗎?
連自己的狗都搞不定了，誰還來幫你處理台北的狗啊
況且現行政策不改，蓋再多收容所都有爆的一天，外頭的狗只會源源不絕地一直進來
那麼什麼才是可行的方法呢?
降低棄養這個大家都沒疑慮我就不另外解釋了
主要還是來談，如何減少通報入所量
現行政策下，民眾只要看到狗不爽，一通電話就可以找捕狗隊(動物救援隊)來抓狗
不管這隻狗是否親人、怕人、是不是只是躺在路邊曬太陽不會造成威脅
即使當地有狗有攻擊性，因為不需指認，捕狗隊(好，動物救援隊)也不見得可以抓到惹事
的狗，反而傾向抓好抓的乖狗、笨狗或幼犬；並且因為危機未解除，一再重複捕犬
收容所於是塞滿了沒有危險性的狗，真正的惡霸犬繼續惹事生非
事實上，103年截至八月中，台北市通報有狗攻擊事件的有1068件(我不知道是涵蓋所有通
報捕犬，還是僅限攻擊問題)，但從101年開始，三年來真正有驗傷單，可以確認的只有71
件。
因此我們希望可以推動捕犬門檻
民眾通報時須說明原因、問題犬的特徵，並且捕捉時需在現場指認
有部分的動保朋友加上希望有動保員可以至當地查訪，確認犬隻真的有問題
就是為了精確捕捉到問題犬，一來降低無辜犬隻進入收容所的數量
二來真正解決當地狗擾人的問題
接下來再來談談連公子不知道是沒想到，還是根本不知道台北存在的街頭流浪犬
根據2009年數據，台北市的街頭浪犬共有3000多隻
暫且不提這是個嚴重低估的數據(內收一年就收6000隻狗耶...)
大多數都是米克斯，他們是天生的浪犬，生命中極少，甚至從未接觸過人類
棄養的反而占少數(因為根本活不下去)
這些浪犬，一隻未結紮的母狗，最保守估計
兩年之內可以產下30隻左右的後代(我懶得算了，印象中是這樣，以一隻狗一胎活三隻，其
中一隻是母的，半年發情一次來算)
忽略野外既存族群，只專注於罰棄養、鼓勵認養的結果就是
這些狗不斷的在野外繼續生生生生生
這些狗神出鬼沒，有時候除了餵養人，沒有人看的到他們；相對的，捕狗隊在缺乏餵養人
協助之下也不可能捕捉的到，或者只抓的到部分
或許浪犬的死亡率極高，不至於瘋狂增加(其實有時候還是會瘋狂增加)
但置之不理是不可能減少的
所以囉
對於這些野外浪犬
連公子打算通通抓起來(增加入所量)嗎?
==結論==
台北市浪犬=
街頭浪犬+收容所收容量=
既存浪犬生育+[民眾通報捕捉數+棄養數+民眾拾獲-安樂率-所內死亡率-認養率-領出率]
連 未提 未提 重罰 未提 0安樂 動物生活 多元出養 =>主要
繁殖場 友善村(?) 在增加
收容量
------------------------------------------------------------------------
柯 TN(V)R 精確捕捉 重罰 未提 未提 未提 認養代替 =>主要
義務動保員 購買 在降低
(這也沒啥好提的) 入所量
當入所量降低至沒有收容壓力時，自然不用安樂死
※ 引述《gsx7777777 (麵包)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 零安樂死流浪狗安置地 連勝文：雲林、嘉義可以吧？
: 3.完整新聞內文:
: 2014-11-10 14:06
: 〔記者陳彥廷／台北報導〕國民黨台北市長候選人連勝文日前推出流浪狗「零安樂死」動
: 保政策，連今天中午上POP Radio 台北流行廣播電台節目受訪，被問及如何解決收容所容
: 納不下流浪動物問題，連主張，除了跟民間團體合作，因台北市土地有限，也可跟外縣市
: 合作，「新北市土地可能也有限，你往南走雲林縣總可以吧？嘉義縣總可以吧？」
: 連勝文強調，對於流浪動物問題，最重要的是希望鼓勵以認養代替購買，這才是尊重生命
: 最好的方法，不然買一隻狗或其他動物，三兩下就不養丟棄，真的是蠻殘忍的一件事情。
: 而對於收容空間不足問題，連勝文表示，一方面可以跟民間團體合作，民間有很多這樣的
: 團體可以合作，而最重要的是可以跟外縣市來合作，「台北市你說土地有限，新北市好了
: 土地可能也有限，你往南走雲林縣總可以把？嘉義縣總可以吧？」有很多地方可以透過台
: 北市與外縣市來進行合作，提供相對應的空間。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1153492
: 5.備註:
: 八卦版第一PO就獻給這個爛新聞...
--
自己的家自己找 ∫﹨◆◆◆∕ ∥
自己的狗自己送 ▼ ▼ 剉 ﹨◆◇∕ 我 ← =▼= 椪柑 =ω=
\▲ ▲/ 冰 ﹨ ∕ 會 汪 ▲ =●= ▲
台大懷生送養專區 黑灰兄弟 系 X ＝ ○ ↗玩 → 金桔 ▲ 小問
http://ppt.cc/BXmo 列 5 ∥ ㇏△ 球 喵
∫ ▃ 老爺 喔 ∥ NTUlovelives
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.222.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415610180.A.F17.html
推 sakaizawa: 專業 11/10 17:04
推
11/10 17:04, , 1F
11/10 17:04, 1F
推
11/10 17:06, , 2F
11/10 17:06, 2F
ㄎㄎ，如果上課有用我就不用在這邊寫這些了
你以為他沒找人問嗎?
就是講了也不會聽啊XDDD
推
11/10 17:07, , 3F
11/10 17:07, 3F
推
11/10 17:07, , 4F
11/10 17:07, 4F
推
11/10 17:07, , 5F
11/10 17:07, 5F
推
11/10 17:08, , 6F
11/10 17:08, 6F
推
11/10 17:08, , 7F
11/10 17:08, 7F
推
11/10 17:10, , 8F
11/10 17:10, 8F
→
11/10 17:11, , 9F
11/10 17:11, 9F
→
11/10 17:12, , 10F
11/10 17:12, 10F
大多數動保團體都反對增蓋收容所
當年12夜拍完農委會就打算這麼幹，被罵到翻
現在狀況不改，蓋越多收容所只是抓越多狗、搞死越多狗而已
(還不見得能降低浪犬數量)
→
11/10 17:12, , 11F
11/10 17:12, 11F
→
11/10 17:13, , 12F
11/10 17:13, 12F
→
11/10 17:13, , 13F
11/10 17:13, 13F
→
11/10 17:14, , 14F
11/10 17:14, 14F
整理一下推文~
如果有被我誤刪的朋友抱歉
那我只能說，他跟某總統一樣就是個譁眾取寵的傢伙而已
推 Altas: 專業給推 11/10 17:10
推
11/10 17:11, , 15F
11/10 17:11, 15F
推
11/10 17:11, , 16F
11/10 17:11, 16F
推
11/10 17:12, , 17F
11/10 17:12, 17F
→
11/10 17:12, , 18F
11/10 17:12, 18F
推
11/10 17:12, , 19F
11/10 17:12, 19F
→ waiting0801: 繁殖場、惡意遺棄、結札等等才是 11/10 17:12
推
11/10 17:13, , 20F
11/10 17:13, 20F
推
11/10 17:13, , 21F
11/10 17:13, 21F
→ waiting0801: 另外多蓋衍生的$$$$ 就是很現實 人力物力資源 環境 11/10 17:13
推
11/10 17:14, , 22F
11/10 17:14, 22F
推
11/10 17:14, , 23F
11/10 17:14, 23F
推 frank111: 專業，有這種程度再出來說零安樂死 11/10 17:14
推
11/10 17:15, , 24F
11/10 17:15, 24F
→
11/10 17:15, , 25F
11/10 17:15, 25F
推
11/10 17:15, , 26F
11/10 17:15, 26F
社運界朋友表示
他已經惹惱很多圈子的人了
推
11/10 17:15, , 27F
11/10 17:15, 27F
推
11/10 17:16, , 28F
11/10 17:16, 28F
推
11/10 17:16, , 29F
11/10 17:16, 29F
推
11/10 17:16, , 30F
11/10 17:16, 30F
推
11/10 17:17, , 31F
11/10 17:17, 31F
還有 225 則推文
還有 27 段內文
推
11/10 19:33, , 257F
11/10 19:33, 257F
推
11/10 19:35, , 258F
11/10 19:35, 258F
→
11/10 19:35, , 259F
11/10 19:35, 259F
→
11/10 19:36, , 260F
11/10 19:36, 260F
→
11/10 19:36, , 261F
11/10 19:36, 261F
歐美的入所量本來就很少
先進國家街頭幾乎沒有流浪狗
大部分來自家犬棄養
所以沒有台灣那麼多亂七八糟的問題
→
11/10 19:38, , 262F
11/10 19:38, 262F
推
11/10 19:39, , 263F
11/10 19:39, 263F
→
11/10 19:41, , 264F
11/10 19:41, 264F
推
11/10 19:42, , 265F
11/10 19:42, 265F
→
11/10 19:42, , 266F
11/10 19:42, 266F
推
11/10 19:47, , 267F
11/10 19:47, 267F
推
11/10 19:50, , 268F
11/10 19:50, 268F
TT
推
11/10 19:52, , 269F
11/10 19:52, 269F
他拿著紙板那天我就寫一篇去他那留言了
他又不會看(聳肩
推
11/10 19:55, , 270F
11/10 19:55, 270F
推
11/10 20:01, , 271F
11/10 20:01, 271F
推
11/10 20:02, , 272F
11/10 20:02, 272F
http://www.peoplenews.tw/news/13dbba79-1b36-4ff8-8fb2-6f1719f7bb3a
看看為甚麼人家陳以真講零撲殺沒有人砲他
→
11/10 20:02, , 273F
11/10 20:02, 273F
※ 編輯: jeansr (140.112.222.3), 11/10/2014 20:03:32
推
11/10 20:08, , 274F
11/10 20:08, 274F
推
11/10 20:12, , 275F
11/10 20:12, 275F
推
11/10 20:16, , 276F
11/10 20:16, 276F
推
11/10 20:19, , 277F
11/10 20:19, 277F
推
11/10 20:28, , 278F
11/10 20:28, 278F
推
11/10 20:31, , 279F
11/10 20:31, 279F
推
11/10 20:36, , 280F
11/10 20:36, 280F
推
11/10 20:43, , 281F
11/10 20:43, 281F
推
11/10 20:43, , 282F
11/10 20:43, 282F
推
11/10 20:52, , 283F
11/10 20:52, 283F
推
11/10 20:54, , 284F
11/10 20:54, 284F
推
11/10 20:54, , 285F
11/10 20:54, 285F
※ jeansr:轉錄至看板 WomenTalk 11/10 20:54
推
11/10 20:58, , 286F
11/10 20:58, 286F
推
11/10 21:08, , 287F
11/10 21:08, 287F
推
11/10 21:20, , 288F
11/10 21:20, 288F
推
11/10 21:21, , 289F
11/10 21:21, 289F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jeansr (140.112.222.3), 11/10/2014 21:31:09