Re: [轉錄][閒聊]關於狗
: 狗過來定居,假如食物不夠的話,是否又會移走呢?
: 你們給予飼料的目的,是讓狗不去翻垃圾,不接受舍胞餵食
: 還是讓狗產生依賴性並留在這?
: 再者,狗吃了飼料後就會不去翻垃圾,不接受餵食嗎?
: 除非你們餵飽吧?
: 假如狗每天讓你們餵飽,那麼怎麼會想搬走呢?
: 你們所希望樂見的東西,你們卻用相反的方式去追尋嗎?
第一點
如同我說的那一篇
要斷絕食物絕非易事
而且還要考慮環境適合停留等因素
我自己住在辛亥路後門附近
和平東路.辛亥路.復興南路.建國南路這一塊
這裡因為都是分布平均的密集住宅區
狗無法藏匿
因此我住了快四年
從未見過任何長住的狗
甚至
在我們跟其他學校的動保社團交流時也發現
有少數學校因為位置和學校環境的關係
長年來都只有被人丟棄在校內的狗(就是一箱小狗 or 綁在哪裡的一隻狗)
而無流浪進來的狗
但是也有許多許多學校
總是源源不絕的有狗流浪進來
我要表達的是
狗來狗去 是整個環境所致
並非單一團體可以造成
也並非任何政策可以阻擋
------------------------------------------------------------------------------
接下來兩點其實跟長興街的問題無直接相關
不感興趣可以不看
------------------------------------------------------------------------------
第二點
假使今天真的可以叫全台北市的人都不要餵流浪動物
可以想像這會是一個可怕的狀況
街頭充滿了非常飢餓的狗貓
可能拿著一個麵包走在路上就要很小心
另外就是
如果一隻狗只是待在一個地方 也不鬧事 只是要一口飯吃
而且今天造成他必須流落街頭的根源還是某人類同胞的不負責任
提供他那小小的一頓溫飽 真的有錯嗎?
第三點
(不好意思玉瑤 跟妳的說法有異orz)
我雖然非常樂見全台灣的流浪狗都消失
但是在上述情況未發生之前
我樂見的是 在不過份影響同學生活的狀況下
絕育的狗貓可以在此和人取得一個平衡
而不只是以校區沒有狗做為一個目標(而且此目標實際上也無法達成)
不過龜毛點來說
除非全台灣都沒有流浪狗 或者變得很少很少
校區才有可能沒有狗
也就是說 (校區沒有狗)=(台灣已經很少很少流浪狗)
在這兩個狀況勢必同時發生的前提下
我仍是樂見"學校無狗" 因為這樣就等於樂見"台灣已經很少流浪狗"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.170
→
11/19 01:43, , 1F
11/19 01:43, 1F
推
11/19 02:51, , 2F
11/19 02:51, 2F
討論串 (同標題文章)