[心得] LOST: the con series (season 1-3)

看板Lost作者mili時間17年前 (2007/07/22 05:20)推噓16(16推 0噓 1→)

留言17則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

在開始看這部或許是美國史上最成功的影集前，有三個人分別跟我推薦過LOST。板友熟悉的某個混帳、語言交換的夥伴Becca與我GRE數學家教的學生Salimeh。Salimeh再跟我吃或許是最後一頓晚餐時提起這部影集，於是我跟那個混帳說：嘿，我終於對LOST有點興趣。接著，我就在他死不洩漏劇情又半哄半騙的情況下在一個月內看完了現有的三季，雖然到剛才終於解脫了，但難保待會睡覺時不會因為夢到Previously on LOST...跟那黑底白字的四個字母而驚醒。以下是關於LOST的個人心得，必須說在前頭的是，我不是個常看歐美影集的人，只看過放春假前半季的HEROES、一季Dead Like Me、一季Six feet Under以及一季Studio 60，其中我最欣賞的是Studio 60，評價最低的是HEROES。我也不是個常寫心得文的人，但被前述混帳半哄半騙現在又開始寫了起來。請慎選朋友，我只能這麼說。 LOST: the con series (season 1-3) 有看過這部影集的板友應該都知道con的意思，即便先前沒聽過這單字三季看下來也必然學會了：在LOST的世界裡，無論出自惡意或善意，你不是欺騙別人，就是被別人欺騙。撇開John、Kate、Sawyer這三個角色的故事不提吧，在你腦海裡回憶任何一個角色，例如很早就死去的Boone，他想拿錢買通Shannon的男友，要帶Shannon走時卻發現自己中了這對情侶的計。而Shannon呢？男友騙光錢就走人了。Sayid呢？他欺騙伊拉克同鄉願意加入恐怖攻擊計畫，又被另個開餐廳的同鄉給騙到儲藏室裡承認自己沒犯的罪行。Hurley呢？這個一瞬間還真想不到經歷過什麼騙局的胖子還是在第二秒浮出來騙局來，如果你們覺得他父親安排驅魔師這插曲果於瑣碎的話，另一個騙他的其實最難提防的人：他自己。最後，大家還記得鑽石嗎？因此，“Whether should I believe her/him(or even myself)?” 成為這部影集三季下來不斷重複的主旋律。事實與謊言的界線如此模糊，即便你以為自己知道了現實（例如 HUGO的好友應該是他的幻象吧，畢竟照片裡沒有人，但是…），卻難保自己又被另個謊言捅了一刀。正式如此複雜的感受，引領所有觀眾一集又一集看下去最大的動力。當然，我相信很多人都察覺了這件事，某些人能在曲折的劇情享受的樂趣，某些人則開始感到煩厭，我屬於後者。每集都看著編劇在那裡我跳過來、又跳回去，你打我啊實在讓人有點火大，更糟糕的是隨著劇情的擴展，我發現編劇不打算遵守任何規則，為了吸引觀眾甚至破壞了角色性格的一致性。但這個劇組成功了，毫無疑問（I’m sorry about the Emmy Awards, though.），他們甚至能在每次進廣告前都安排一個暴點，讓成千上萬的美國觀眾無法轉台。三季看完，我的感想是這不止是部關於欺騙的影集，這影集前三季本身就是一長串無止盡的欺騙。那麼，劇組是如何辦到的？到底一群人在荒島上生活怎麼拍六季？（雖然一個人在荒島上生活都可以寫本書了）。憑藉的有兩點：謊言與不連續性。當每個人都開始說第一個謊，他就有可能說第二個謊，接著便無休止盡，直到他死了，錯，他還會裝死，是直到他被埋在土裡。但即便他死了又埋在土裡還是可以被別人拿來說謊。在這樣的情況下，編劇小組有寬裕的空間不去推動時間，而讓這群人在迷宮裡兜來兜去，或者隨時推翻先前的發展讓故事重新開始。quite smart, isn’t it?這種手法雖然聰明，但三季看下來我實在不太欣賞，反而想問：到底為什麼他要說謊？到底為什麼他要隱瞞某件事？劇中角色時常被這樣質疑不是嗎，但得到的回答通常只有：我覺得不該讓誰知道，我必須隱瞞這件事，但通常沒有完整的解釋。想像一下，如果從這群生還者在島上度過的第一個夜晚開始，每個人都環坐在營火旁報告今天的發現，這部影集的材料很快就會耗盡。簡單的說，我們如何離開這裡？這個影集最主要的問題（作為推動情節最主要的動力）其實是無法被解決的，因為所有答案的基礎都是虛幻的謊言。在我看來，甚至是只為了讓劇情曲折一點而毫不合理的謊言。為什麼他要說謊？這個問題也帶領我們到了第二因素：不連續性。影集當中有幾乎一半的時間在拍攝主要角色的過去，使得該角色在島上的行為顯得合理。該開始看第一季時我覺得這是很理想的安排，畢竟如果不這麼作，難道要他們圍在營火旁說自己的故事嗎？但逐漸，我發現這些角色其實沒有完整、固定的設定，他們的過去其實是隨意拼貼 (arbitrary plots)、沒有凹凸的一枚枚拼圖，只為用來解釋他在這集的行為如何之合理。看過第三季結尾的板友應該還對Charlie這位英雄記憶猷新，Youtube上面甚至還有紀念他的影片，但拜託老兄，你們看到那five most important moments沒有笑出來嗎？當主角需要孤僻時，他便出現一段孤僻的過去，當主角需要逞英雄時便出現了許多相關的往事。這些過往回憶不只隨意跳接，甚至沒有連貫性。當然，你可以說，孩子，人本來就很矛盾，但我覺得這種手法實在破壞了說故事的規則，而規則一旦如此任性地被忽略，故事也就沒有什麼好說的了。當然，劇組早設了一套機制防止所有不合理之處，那就是大家不要慌張，這個島上什麼都會發生。很可惜他們在島外的世界還是繼續惡搞，I don’t buy it。撇開整體結構不說，LOST裡還是許例如Sawyer的信等妙筆。如果你問我為什麼要看完這三季，我會很簡單地承認，我被騙了。如果你問我會不會看第四季，我會說如果在課業允許的情況下，我會很樂意加入美國室友的行列，讓耗費掉的這段日子不至於毫無價值。在結尾，我想提出一個謎題：到底哄我看LOST的那個混帳是誰？我很樂意在這裡提供一點提示，那就是你絕對看過他10篇以上的文章（如果你願意花時間看這篇感想文怎麼可能錯過呢？）如果女性板友猜到了又對他有點興趣的話，他目前單身。第一個推中答案者稅前1000 P幣第一個告白的，我想妳也不需要其他獎賞了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.24.113 ※ 編輯: mili 來自: 218.166.24.113 (07/22 05:27)

推

hughisme

07/22 10:57, , 1^F

07/22 10:57, 1^F

推

violalady

07/22 16:34, , 2^F

07/22 16:34, 2^F

推

mili

07/22 17:03, , 3^F

07/22 17:03, 3^F