Re: 222心得 (雷)
※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言：
: ※ 引述《DeathKnight (C'est la vie)》之銘言：
: : 他們不知道彼此有關聯
: : 這似乎是某個理論
: : 兩個陌生人之間一定找得到一點關聯
: : 至少在幾層關係以內...
: : 不知道有沒有人聽過...
: 我覺得很不可思議的是這些人在墜機前都有各自的工作跟角色
: 但是就Michael在222裡面的狀況而言
大家都一面倒的討厭michael.
我本來也是這麼想,
可是當我看到michael在營地見到兒子的那一幕,
其實拍的很好,
如果是你看到自己的小孩子被人家抓住威脅,
最後walt還衝過來抱他爸說我愛你~
這還滿感人的吧...
我想如果是我兒子被抓住,我說不定也會去殺人...
父母的愛是沒有理性的啊.....
不過本集最感人的是sawyer跟jack說
'cause you're about the closest i got to a friend,doc....
我都要哭了~~~~~~~mens talk也會發生在死對頭中間啊..
sawyer真是溫情啊.....不過他跟kate看起來沒戲唱了...
analulu也死了....sawyer以後都不知道要跟誰玩....就跟jack在一起好了...
不過我ㄧ直很介意henry跟john說"因為你是好人"~~~
Lost裡面一直強調好人跟壞人~~~~
好像只有壞人(或好人?!)會被抓走被做實驗!?
我覺得LOST結局肯定跟好人,或壞人有關~~~~~~
會不會是探討人性到底是本善還是本惡的實驗啊.............
: 這些人竟然都完全沒有思考能力
: 這些人是要去幫Michael救兒子回來的，竟然會變成一切都給Michael主導？
: 甚至變成是Michael要誰去就讓誰去？ 他不准誰去誰就不能去？
: 這太不合理！
: 我認為Michael在墜機後對兒子的表現是源自墜機前沒辦法當爸爸的補償
: 同時他極欲證明他可以是個好爸爸，因此一切就這樣偏離了人性
: 比較詭異的反而是Locke跟Jack
: Locke似乎又像是回到現實人生的那種失敗者的狀態
: Jack則是呈現完全的有勇無謀，不過其實這並不意外，醫生只是職業不代表一切
: Michael的另外一個重點是，在現實社會裡像這樣的一個案件
: 即便是受害者仍會接受調查
: 但是在這島上，一切充滿人治，所有人珍惜在這島上所能掌握的一切
: 所以像Michael這樣離譜的事件仍然可以輕鬆的騙過這一票人
: Michael是否會變成千夫所指的罪人？ 這我看不出來
: 但是我猜如果這一切都是個實驗，那這些人真的是很合適的白老鼠
: LOST刻劃人性面的種種真是太棒了！
--
「過情人節也罷，過聖誕節也罷，自然有我願意麻煩他的人關照啦。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.136.249
※ 編輯: ibizadream 來自: 61.229.136.249 (05/22 00:21)
推
05/22 01:24, , 1F
05/22 01:24, 1F
推
05/22 13:05, , 2F
05/22 13:05, 2F
推
05/22 14:45, , 3F
05/22 14:45, 3F
→
05/22 14:46, , 4F
05/22 14:46, 4F
→
05/22 14:46, , 5F
05/22 14:46, 5F
推
05/22 19:12, , 6F
05/22 19:12, 6F
討論串 (同標題文章)