Re: [心得] 我眼中的衝擊效應
※ 引述《daimond (daimond)》之銘言：
: 因為我看過美國影集Lost在先，所以在看這部電影的特色之一時便覺索然無味，尤
: 其看到某一位Lost的主角在其中，更不自覺的會心一笑(販賣人口?)
: 另外，這部電影另外一個強調的重點在於種族歧視，我覺得太過於強調的結果反而
: 讓我看的有點受不了，最好笑的反而是一開始買槍的那段對話。
: 簡單的說，這根本就是Lost的電影版嘛
這樣說好了，撇掉種族歧視的部分不談，片中似有諾無的讓各角色之間產生某種關連性
尤其看到後面，某位角色救了另外依位角色(先前兩人有 "衝擊" )，就讓我覺得，Lost
拍的還比這個好，而且連結性又更強。
當然其他角色彼此之間的連結性劇情也都有，就不再重提。但是看完的感覺就是....
Lost!!
為什麼??因為Lost中，每位角色都有各自的一段故事背景，甚至是不能攤在陽光下的
黑暗面，因為這個小島使得人人重生，正如光頭佬說的重生了。
而在衝擊效應中，每位角色都安排了一段 "衝擊" 或 "被衝擊" 的故事，使得他們在心
態上，都有某種程度的轉換，好人壞人的界線變的模糊。
就像最後，迷失在洛杉磯這個大城市裡的小混混，居然救了一車的亞洲人，他自己也想
不到會這樣吧。
所以這就是我覺得為啥衝擊效應是Lost的電影版
當然啦，種族歧視跟飛機失事是前後電影的主線，但輔線都是以角色關聯性為特色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.69.127
討論串 (同標題文章)