Re: [請益] 玩Lomo相機和用軟體有什麼分別?

看板Lomo作者tacogary (打輸不發脾氣就娶妳)時間12年前 (2011/12/07 14:14)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《smartqlin (smartqlin)》之銘言： : 我看到有軟體可以做出Lomo的效果來, : 是不是代表Lomo相機已經失去了存在的價值, : 還是大伙拿Lomo相機拍照,其實是一種Fu而已推文越打越多，直接回一篇好了。XD 我兩種都玩，認為不同方式分別有各自的快感與滿足感，不必因為自己比較喜歡或習慣哪種方式，就應要說服別人跟著認同，或是排斥另一樣，這純粹是多了一種對於體驗影像的選擇而已。數位後製快速又方便，基本的軟體操作懂了，絕對可以任意做出自己想要的效果。底片在成像到顯影甚至掃描的過程中，許多因素都會讓你有著意想不到的驚喜，不同店家沖出來的成果不會一樣，不同牌的底掃加上不同的參數設定掃出來的顏色也不會相同，自己沖的時候藥水溫度與濃度的差異也會影響成果。現在不只電腦軟體，連手機也有許多濾鏡風格可以套，而不同的照片由於畫面色彩資訊不同，透過電腦或手機程式運算處理出來的結果也會不同，不會像原文板友在推文中說的每張都是一樣的顏色，只是處理方式與結果的風格會比較相近，如果是用PS這類比較功能強大的軟體來玩照片，那影像的可能性就無限了，可以自由的選擇並且嘗試照片的許多可能性也很有趣。但底片我也拍了不少捲，像這樣子堆滿底片外殼的箱子家裡有近十箱。 http://tinyurl.com/7pwsqtt 比起許多前輩來說可能只是小數目，但只是因為我純粹喜歡底片影像的樣貌，再者，底片並非無法控制結果，只是看你環境條件設定的程度，當然不會百分百準確，但許多狀況在拍久了之後是可預測的，不然以前的攝影師是怎麼服務客戶的？覺得後製難的人，幾乎都是沒有真正花時間去了解軟體操作，很多風格所需的操作幾秒就可以搞定，純粹熟悉度的問題。覺得直接用底片機拍然後送沖洗比較簡單的人，那是因為你沒有實際去參與這樣的過程。在電腦影像處理軟體中或是手機程式上做的事情，就是在暗房裡對底片做的事情，只不過被數位化、便利化罷了。現在影像數位處理的技術這麼發達，資訊唾手可得，簡單搜尋一下網路上都有著數以萬計的教學文章，這是演變的趨勢，就算不認同，了解一下又何妨？讓自己的眼界寬廣一點，我想不會是件壞事。我認為沒必要像許多人一味的排斥後製，或是一味的讚揚底片多有味道，多接觸各種不同體會影像的方式才能讓自己更飽滿。最後，回到原文最初的論點：是不是代表 Lomo 相機已經失去了存在的價值？所謂價值，是拍照的人自身所賦予這件事本身的意義，你要自己去體會並且自我反省過才知道自己喜不喜歡拍底片。 LOMO 相機這個名詞是被商品化的結果，掛個 LOMO 就會比較好賣。 LOMO 精神是看每個拍照的人對於這件事情的感受差異，你說的沒錯，好朋友可以因為共同興趣一起約出去拍照，那樣的感覺很棒，至於是不是 LOMO 我想就不用多做討論。 LOMO 風格是被炒作出來的東西，了解原理與操作方式，暗角要多重，色彩要多濃艷詭譎，都是可以控制的，許多拍底片過程中所得到的驚喜，往往是因為對攝影知識或技術不太熟悉，加上運氣後碰在一起所得到的意外結果。當大家覺得某些攝影師或資深玩家的照片非常棒，無論是意象手法或是影像風格的呈現，殊不知許多都是慢慢累積經驗過後的結果，當自己能夠具備更多的經驗、知識與攝影技術之後，那才能讓自己拍出讓自己更滿意的照片，而不是每張有趣的照片都是碰巧發生。我認同，意外的驚喜偶一有之是一種生活的浪漫，但每張照片都讓你出乎拍攝當下的預料之外時，我想應該就要檢討自己了，而不是一味的把失焦歸納在那也是一種美的論調上。最後我還是想再說，關於影像有著太多不同的體驗方式，不要吝嗇接納，不要讓自己侷限在某一種範疇中，因為那樣會讓自己失去許多得到美好生命經驗的機會。 -- 「我總是在想，如果我有計畫的時常去拍攝某些人，　我就永遠不會失去他們。　然而，我的照片卻是所有我曾經失去的證據。」　—　Nan Goldin http://www.wretch.cc/blog/nyuko -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.51.12

推

shingtsai

12/07 15:03, , 1^F

12/07 15:03, 1^F

推

ming7200

12/07 15:53, , 2^F

12/07 15:53, 2^F

別這樣，我逛LOMO的時候還沒有DSLR板。XD

推

icechianti

12/07 16:33, , 3^F