[公告] 2018年 第一次 板規修訂、建議

看板LoL_Picket作者 (好人™ ~SAM~)時間6年前 (2018/01/06 22:37), 6年前編輯推噓16(17推 1噓 46→)
留言64則, 19人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
新的一年 板規依然有許多值得精進的地方 大家可以推文或回文表達自己的看法或建議 板務群沒有列出來的、沒有想到的也都可以提出作討論 目標在農曆新年把板規修訂完成 目標....嗯.... 文章分類 [發錢] 加註文章內容須符合本板板規 T項修正 T2 實況文 加註 ID如為簡體字須改為繁體字 非實況文不得有實況連結 A項修正 A2 符文是否納入規範? B項修正 B4 交易文詳細標註 禁止手動置底、營利 關於一級職業聯賽選手/戰隊/主播/賽評 選手及戰隊除外，是否定義一個期限 如：最後一次播報為2年內之 主播/賽評 (本項傾向於蒐集完各方意見後投票) -- posted from Android bbs reader on my Motorola CD928 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.15.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1515249466.A.2F0.html
推
01/06 22:59, 6年前 , 1F
一年比較好 這樣丁特就快消失了
01/06 22:59, 1F
推
01/06 23:00, 6年前 , 2F
維持現狀 不變應萬變
01/06 23:00, 2F
推
01/06 23:01, 6年前 , 3F
維持現狀 但限定一天同個人的社群篇數
01/06 23:01, 3F
→
01/06 23:02, 6年前 , 4F
ex:小熊 三篇
01/06 23:02, 4F
噓
01/06 23:05, 6年前 , 5F
弄完統神 現在又要弄特哥條款= =?
01/06 23:05, 5F
→
01/06 23:08, 6年前 , 6F
你認真嗎?
01/06 23:08, 6F
推
01/06 23:09, 6年前 , 7F
直接限定內容要lol相關其餘照舊怎麼樣
01/06 23:09, 7F
這幾乎不納入考量範圍 之前關於此項已經投過票了
推
01/06 23:12, 6年前 , 8F
反對任何會將任何熊文從LoL板驅逐的任何板規改動
01/06 23:12, 8F
推
01/06 23:17, 6年前 , 9F
這文可以回嗎? 有些東西想提 用推文會很破碎
01/06 23:17, 9F
→
01/06 23:17, 6年前 , 10F
可以 非常歡迎
01/06 23:17, 10F
※ 編輯: samhou6 (49.159.15.68), 01/06/2018 23:18:23
推
01/06 23:18, 6年前 , 11F
可以
01/06 23:18, 11F
→
01/06 23:20, 6年前 , 12F
地下板主要說話了= =
01/06 23:20, 12F
推
01/06 23:25, 6年前 , 13F
還我小熊==
01/06 23:25, 13F
推
01/06 23:33, 6年前 , 14F
一人限定一日最多一篇fbig等轉貼生活動態文
01/06 23:33, 14F
推
01/06 23:36, 6年前 , 15F
目標....嗯....
01/06 23:36, 15F
推
01/06 23:43, 6年前 , 16F
A2贊成，FB IG那個不如訂個每天一篇之類ㄉ
01/06 23:43, 16F
→
01/06 23:43, 6年前 , 17F
例如小熊每天只能一篇
01/06 23:43, 17F
→
01/06 23:44, 6年前 , 18F
不寬一點ㄉ話以後有八卦都不能吵惹
01/06 23:44, 18F
→
01/06 23:44, 6年前 , 19F
沒地方吵 很不方便
01/06 23:44, 19F
→
01/06 23:45, 6年前 , 20F
退役比照實況方式 12小時(或在短點)內只能有一篇
01/06 23:45, 20F
→
01/06 23:45, 6年前 , 21F
而且現在lol版沒抓馬沒比賽很冷清捏...
01/06 23:45, 21F
→
01/06 23:45, 6年前 , 22F
之類的話 可行嗎
01/06 23:45, 22F
→
01/06 23:46, 6年前 , 23F
以後抓馬也不能吵，lol版要變小貓兩三隻惹
01/06 23:46, 23F
→
01/06 23:46, 6年前 , 24F
然後之前有說A項版規會有修正 最後還是沒有嗎
01/06 23:46, 24F
→
01/06 23:46, 6年前 , 25F
要吵還是可以八 偷渡這麼簡單o'_'o
01/06 23:46, 25F
→
01/06 23:46, 6年前 , 26F
我講ㄉ484有一點道理
01/06 23:46, 26F
推
01/06 23:48, 6年前 , 27F
偷渡ㄉ話沒跟上進度很難追捏 qq
01/06 23:48, 27F
推
01/07 00:03, 6年前 , 28F
我反而覺得應該要A1排除實況主ID才比較合理耶
01/07 00:03, 28F
推
01/07 00:04, 6年前 , 29F
最後一次播報為1年不錯XDD
01/07 00:04, 29F
→
01/07 13:18, 6年前 , 30F
要八卦像po記得微博也就才一篇後面人自然就會接著講
01/07 13:18, 30F
→
01/07 13:23, 6年前 , 31F
所以一人一po完全不會影嚮話題會不會討論
01/07 13:23, 31F
※ 編輯: samhou6 (49.159.15.68), 01/10/2018 16:00:10
→
01/12 22:07, 6年前 , 32F
1我被桶了沒辦法珊文　我不想要我的文留在那邊
01/12 22:07, 32F
推
02/01 23:23, 6年前 , 33F
退役主播賽評我覺得不用修改
02/01 23:23, 33F
→
02/01 23:23, 6年前 , 34F
可以在相同文章數量"同一時段"(例如 12小時內五篇)
02/01 23:23, 34F
→
02/01 23:23, 6年前 , 35F
太多出來公告暫時限制即可
02/01 23:23, 35F
→
02/01 23:23, 6年前 , 36F
希望這部分維持原狀
02/01 23:23, 36F
→
02/01 23:25, 6年前 , 37F
FB/IG文倒是可以酌量限制
02/01 23:25, 37F
→
02/02 00:01, 6年前 , 38F
dingo1214覺得可以 維持原狀 的文章類型是?
02/02 00:01, 38F
推
02/03 16:32, 6年前 , 39F
嗯…意思是退役主播賽評的這部分維持原狀 不論這位
02/03 16:32, 39F
→
02/03 16:32, 6年前 , 40F
嗯…意思是退役主播賽評的這部分維持原狀 不論這位
02/03 16:32, 40F
→
02/03 16:32, 6年前 , 41F
主播賽評目前的狀況如何
02/03 16:32, 41F
→
02/03 16:32, 6年前 , 42F
但如果出現瘋狂洗版的話，可以限制下(例如：包含回
02/03 16:32, 42F
→
02/03 16:32, 6年前 , 43F
文，12hr內只可以5篇)
02/03 16:32, 43F
→
02/03 16:32, 6年前 , 44F
而FB/IG/YT文如果跟LOL無關的話 可以考慮多久內只可
02/03 16:32, 44F
→
02/03 16:32, 6年前 , 45F
以發一篇
02/03 16:32, 45F
→
03/13 17:59, 6年前 , 46F
請問板務對於第四方人士 經常在板上的檢舉文挑釁
03/13 17:59, 46F
→
03/13 18:00, 6年前 , 47F
檢舉者 有什麼看法嗎
03/13 18:00, 47F
→
03/13 18:00, 6年前 , 48F
會來檢舉板的檢舉者就是對自己或他人事物有抱不平感
03/13 18:00, 48F
→
03/13 18:01, 6年前 , 49F
而在這抱不平有合理基礎上 所謂第四方就是非板務
03/13 18:01, 49F
→
03/13 18:01, 6年前 , 50F
非檢舉者 非被檢舉者 只是一般的來逛檢舉板的人
03/13 18:01, 50F
→
03/13 18:02, 6年前 , 51F
卻對檢舉者語帶輕挑 似乎來檢舉是錯的一樣
03/13 18:02, 51F
→
03/13 18:02, 6年前 , 52F
檢舉者本身可以是受害者 加上檢察官提供證據
03/13 18:02, 52F
→
03/13 18:03, 6年前 , 53F
板務就是法官 加上律師替被檢舉者辯護
03/13 18:03, 53F
→
03/13 18:03, 6年前 , 54F
而被檢舉者就是原告 但基本上被檢舉也不會一直來逛
03/13 18:03, 54F
→
03/13 18:03, 6年前 , 55F
這邊所以不會知道自己被檢舉了
03/13 18:03, 55F
→
03/13 18:04, 6年前 , 56F
板務可以想像開庭時 一個不相關的人在法官敲槌前
03/13 18:04, 56F
→
03/13 18:05, 6年前 , 57F
說這被告無罪嗎?
03/13 18:05, 57F
→
03/13 18:06, 6年前 , 58F
一來第四方人士沒立場 二來在板務判決前老是在檢舉
03/13 18:06, 58F
→
03/13 18:06, 6年前 , 59F
文下搶著說未達 這不算不禮貌嗎
03/13 18:06, 59F
→
03/13 18:08, 6年前 , 60F
三來還會攻擊檢舉者 似乎活該遭受別人及他的攻擊似
03/13 18:08, 60F
→
03/13 18:09, 6年前 , 61F
的？ 請問板務對於不相關人士 數次在不同檢舉文下
03/13 18:09, 61F
→
03/13 18:09, 6年前 , 62F
攻擊或引導風向 有什麼看法嗎
03/13 18:09, 62F
→
03/13 18:09, 6年前 , 63F
------第九行打錯 被檢舉者就是被告------
03/13 18:09, 63F
推
08/10 01:18, 5年前 , 64F
現在才發現樓上氣撲撲 笑
08/10 01:18, 64F
‣ 更多 samhou6 的文章
文章代碼(AID): #1QKDywBm (LoL_Picket)
‣ 更多 samhou6 的文章
文章代碼(AID): #1QKDywBm (LoL_Picket)